Påvisa det felaktiga i vad GN säger är du snäll för hitintills har du inte gjort det, du har bara blundat för vad Linus faktiskt sagt i flertalet länkade videos. Om du vill framstå som att inte utgå från dina känslor så kanske du ska tänka om.
Påvisa det felaktiga i vad GN säger är du snäll för hitintills har du inte gjort det, du har bara blundat för vad Linus faktiskt sagt i flertalet länkade videos. Om du vill framstå som att inte utgå från dina känslor så kanske du ska tänka om.
För att förtydliga, GN pekar på att man rushar content utav helvete och att det är bottom line som gäller i alla lägen, så även i detta fallet, det hade tagit extremt kort tid att göra testet ordentligt, dessutom hade de fått ALL hårdvara nödvändig av Billet Labs, inklusive rätt GPU. De valde medvetet att lattja till det för Linus gillade inte produkten från sekund 1, det är inte att vara objektiv, för fem jävla öre. Det är att vara det direkt motsatta, precis som GN med rätta påpekar.
De gick sedan vidare med att trasha prototypen non stop innan de testat något och med fel hårdvara, trots att det absolut fanns intresse för produkten och att ett objektivt test absolut var intressant för tittare.
Jag kan göra ett till försök att förklara iaf en del av jag tyckte vad fel i GNs video.
När GN säger ”And we are not alone in saying they should have just done it properly, at least then you have grounds to stand on for criticism” (min fetning) så betyder det att man hävdar att för att kunna ha grund för sin kritik måste testet ha utförts korrekt (B). När Linus då kritiserat produkten på grund av anledningar som har att göra med designen i sig eller priset (A) som är helt oberoende av B så är det inte korrekt att säga att man måste utfört B för att kritisera A. Det kan helt enkelt inte stämma att A <=> B när A är oberoende av B.
Som jag tidigare skrev, jag håller med om GNs kritik till största delen. Testet var uselt, recensionen var inte en korrekt utförd recension och datan helt värdelös, det är generellt massa slarvfel och dålig data i tester överlag som man inte rättar tillräckligt bra, man borde inte stressa så mycket för det skadar kvaliteten osv. Tyvärr gör ju Linus det rätt ofta, dåliga tester för att ”lattja” till det när han inte tycker produkten är vettig från början vilket man helt klart kan kritisera dem för, för opartisk recension är GN klart bättre i mina ögon.
Så jag håller helt klart med om att det inte var en helt ”fair” situation för Billet Labs där produkten framställs som sämre än den är, men det innebär inte att varenda ord som GN publicerade var otvivelaktig sanning som inte går att kritisera. Själv tror jag att produkten var dömd att bli slängd under bussen av Linus sekunden som han inte gillade den oavsett om man testat den korrekt eller inte, det har han gjort med många andra produkter tidigare. Jag tycker dock inte det är bra att göra så men det är så han är.
Det är en kylningslösning som kostar nästan 10 000kr dock, det är inte precis något de flesta skulle fundera på att köpa. Bara prislappen i sig säger att detta är produkt för endast för de mest inbitna entusiaster. En typ av produkt som ligger i ett så högt prissegment att man kan anta att de som köper sånt här, också kommer göra något custom runt omkring den.
Så att ett standardchassi kan ha problem med den skulle jag säga kvittar. Det är lite som att recensera en Ferrari och avsluta med "det är ingen bra pendlarbil", visst stämmer det, men knappast något som behöver påpekas. Att då helt stryka produkten för ett sådant klagomål säger till mig att de inte förstår varken vem den är till för eller helt missar poängen varför den finns.
Ja det är vi helt ense om, jag säger ingenting alls om det. Jag säger bara att inte 100% av det som sas i GNs video är helt korrekt då hans argumentation i vissa fall blev lite ”halmdocka” då han i några fall bemötte något lite annorlunda än det som Linus egentligen sagt.
Det är något jag tycker är en brist varje gång Linus är med i en recension, om han inte tycker produkten är vettig så blir det bara larv och inget riktigt test. Och tycker han den är vettig testas den på alla möjliga sätt som väldigt få skulle finna intressanta, han är enligt mig helt enkelt ganska dålig på att vara opartisk.
