Epic ger utvecklare 100% av intäkterna i nytt exklusivitetsprogram

...
Sen kan man fundera på om 6 mån med 100% av intäkterna minus Steam som plattform, eller 88% av intäkterna plus Steam som plattform (om jag förstått det hela rätt) är värt det. Tveksamt.

Haha, vanföreställningarna hos den här grabben: Ogillar man Epic Games så stöttar man ett monopol, och konsumentfientlig praxis är för konsumentens bästa. Krig är fred.

"We have always been at war with Eurasia...

Tim Sweeney tackar dig för din predikan och trogna tjänstgöring.

Ännu en manöver från Epic som vid första anblicken låter bra (pengar till utvecklaren) men som egentligen bara är till för att fånga kunder på deras undermåliga plattform. Bojkotten fortsätter.

Förhoppningsvis är det många som inte glömt vad Epic är för ett företag, men det finns tyvärr mången skrupelfri individ där ute som inte bryr sig.

Spännande monopol där CD Project Red, Valve, Activision Blizzard, för att nämna några, är delaktiga. Du drar lätt slutsatser du.

Jag kan handla hos flera butiker, men jag tänker inte handla i butiker som är undermåliga. Origin, Ubisoft Connect, EGS undviker jag att handla hos, för att det är i mina ögon dåliga plattformar. Finns inte spelen utanför dessa så får jag helt enkelt avstå. Vad är det som är så kortsiktigt med detta?

Tack. De där ser riktigt bra. Varför föredrar du legendary över heroic?

Så Fortnite som bara finns på EGS gör att Epic Games är i monopolställning? Logic!

Haha, Activision Blizzard behöver inte göra något. De ser möjligtvis potential för lite mer kosing av att finnas på fler plattformar såklart. Men än så länge är det bara ett spel av AB som finns utanför Battle.net. Inte direkt så att det går någon nöd på Blizzard öht.

En gång i tiden fanns inte människor heller, förstår fortfarande inte din logik? Men om du känner att du behöver försvara EGS, Tim Sweeney och Tencent så får det stå för dig. Varsågod. Jag tänker fortfarande undvika vad som jag anser är undermåligt 2023 med vad jag förväntar mig och vill ha. Vill EGS konkurrera på riktigt så hade de kunna göra en deal med utvecklarna att ha lägre pris på plattformen, det hade varit bra för konsumenterna. Exklusiva titlar däremot är bara ett syntetiskt bloatat ego för Tim Epic.

Det märks.

Kul men oroande hur folk tror att ett företag som tjänat pengar på att sälja lootlådor till barn är the good guys. 🙂

Så Fortnite som bara finns på EGS gör att Epic Games är i monopolställning? Logic!

Desperata att få in fler användare. Kommer aldrig handla från Epic, vare sig spelet är exklusivt eller inte.
Men det gynnar väl oss lojala steam användare att det finns någons sorts konkurrens där ute.

Varför är du lojal mot ett företag? Är det därför du aldrig skulle handla från Epic?

Varför är du så snabb på att försvara Epic?

Jag har så många anledningar att inte gilla EGS, men för att nämna några.
Det ägs till stor del av Tencent, det är det första problemet, utan att läsa allt som finns att läsa på nätet om det företaget, och det finns mycket att läsa om deras dominans och bussiness practices kan du bara läsa första paragrafen från svenska wiki artikeln om Tencent och sen fundera på om det är ett företag som behöver mer av våra pengar:
Sen kan jag hålla med om att Steam har en dominant ställning på marknaden, men den har dom "förtjänat", ja Steam var buggigt i början (jag är 40+ och har haft steam sen start) men de har jobbat på det och byggt in mervärde i sin tjänst.
Epic har valt att istället för att bygga mervärde använda sina inkomster från Fortnite och Unreal att köpa sig exklusivitet och köra kampanjer med gratisspel för att locka/tvinga in kunder, en sorts monopol då om spelet inte finns någon annan stans

Sen angående att stödja Epic pga Steams dominans, inte köper jag en äcklig ketchup bara för att jag tycker Heinz har en dominans på marknaden? Gör en godare ketchup helt enkelt.

Vill Epic inte bygga en riktig plattform for spelande med allt vad det innebör, mod support, community, recensioner, streaming etc etc är det ju helt ok, men konkurrera då med pris, både mot konkurrent och utvecklare så får kunderna avgöra om de tycker mervärdet från Steam är värt det.

Varför skulle jag inte vara det?
Steam är helt överlägset Epic på alla sätt. När Lord Gaben försvinner ur bilden kanske det ändras, who knows.

Epic är ett riktigt skojarföretag alltså. För att göra en lång historia kort; försökte hjälpa svärfar med hans sons account på Epic. Svärfar har förlorat åtkomsten till sin mejl och sonens account är föräldrakontrollerat med mejlen. Idioterna vägrade släppa på föräldrakontrollen.

Det var mer en tolkning på när du skrev "Jag hade blivit väldigt förvånad om Valve inte släppte sina spel på Steam", därför funderade jag på logiken och relevansen med detta.

Oavsett vad så tänker jag fortfarande inte handla på EGS, EGS finns bara på Windows. Jag använder Windows, MacOS och Linux, därför är Steam betydligt bättre för detta. Jag vill även stödja Valves arbete med att finnas tillgänglig på ALLA relevanta PC-plattformar. Epic Games gör snarare motsatsen, EGS har inga planer för stöd i varken MacOS eller Linux, inte heller Easy Anti Cheat, där enheter som körs på Linux stämplas som fuskare och bannas. EAC utvecklas även här av Epic Games. Tim Sweeney verkar arbeta hårt för att bevara Microsofts fäste på marknaden av operativsystem.

Jag röstar med min plånbok för vad som är bäst för konsumenter, inte utvecklarna. Gör utvecklarna bra ifrån sig så får de betalt för mödan. Att Steam sedan har många funktioner som är bra för de flesta utvecklarna och spelarna ingår i marginalen.

Så kan ju ställa en motfråga. Använder du Windows idag? Varför stödjer du i sådana fall en monopolställning som Microsoft har på marknaden över operativsystem?