Geforce RTX 3060 återtar tronen på Steam

Ja mannfår ta steam hardware survey för vad det är.
Det är nått man tillfrågas och måste tacka ja till.
Jag tror jag kan räkna på 1 hand dom ggr jag blivigt tillfrågad och deltagit.

4090 ligger lite lågt på listan tycker jag

I wonder why…

Nvidia är så populära att av de tio mest populära korten så är elva av dem Nvidia-kort

Trist att AMD inte ligger högre med 6000-serien. Väldigt bra kort, med okej pris under GPU-krisen. Kör själv ett 6800, ångrar inte inköpet en enda sekund.

Det är det nvidias marknadsföring säger. Problemet är att under de 5år som nvidia har bankat på ray-tracing trumman, är det enbart Metro Exodus Enhanced jag utnyttjat RT på. I många fall tycker jag att kvalitén ofta blir sämre med RT i och med upphovet av grötiga de-noising artefakter, och kass prestanda (hos både nvidia och AMD). Argumentet spelar liksom ingen roll. För jag har lika bra eller bättre RT-prestanda som nvidia-kort i samma prisklass som jag köpte mitt RX6800 för. Nvidias RT-övertag faller samman när man tittat på de faktiska marknadspriserna som korten går för.

Ni kan nog sluta hoppas, de flesta är inte ekonomiskt vårdslösa välbärgade nog till att köpa ett grafikkort för 23k.

Tittar man på Cyberpunk (Som är djupt optimerat för nvidia-hårdvara). Där kan jag utan problem köra spelet i 1440p FSR2 Quality + RT Reflektioner i 60fps+. Aktiverar jag övriga RT effekter får jag gå ner till FSR Performance för samma prestanda... Stänger jag av allting så spelar jag i 120-150fps, vilket i ärlighetens namn både känns bättre och är roligare att spela. Jag köpte mitt RX6800 för 5000kr. Billigare än vad ett RTX3060Ti kostade vid samma tid, och jag har ungefär samma RT-prestanda i nvidia-sponsrade spel, och närmare RTX3070 i andra. Samtidigt har jag mycket högre rasteriseringsprestanda. Så argumentet håller inte riktigt att "nvidia är bättre på RT", för det gäller enbart i teorin, och faller sönder när man tar marknadspriset i beakning.

Det finns en risk att detta blir lite långt. Men mitt stora problem med RT är att jag hur det implementeras rent estetiskt. I Cyberpunk ser havet ut som kvicksilver. Aktiverar jag RTGI då blir vapenreflektioner mycket "grummligare" än vad de blir med SSR. Förstå mig rätt, jag både ser- och förstår fördelarna med RT, men priset är hälften av min prestanda går förlorade för effekter som i många fall försämrar bildkvalitén. För min del är det inte värt det. Nvidia fixar visserligen bildkvalitén med ray-reconstruction, men än så länge är det experimentellt i ett spel, med en experimentell RT-pipeline, så jag lägger inte direkt mina förhoppningar i den korgen än.

I slutändan handlar det om något helt annat dock, hur det estetiskt implementeras. Global Illumination, reflektioner och vatten kan enkelt se bättre ut än realtids- RT, och ändå bevara sin prestanda. Det går att fixa genom att baka RT i miljön. Alla spel behöver inte ha realtids-RT. Tittar man på Counter Strike 2 har Source 2 högre kvalité på sin GI än Cyberpunk, vattnet ser 100x bättre ut än Cyberpunks vatten. För i slutändan handlar det om design, implementation och smak. SSR är fult när det är fult implementerat, men likaså ray-tracing. Titta på exemplet nedan, vilket spel ser bäst ut? Man märker knappt av SSR i Counter Strike 2, och tack och lov ser vatten ut som vatten. Det fungerar estetiskt eftersom man använder dissplacement maps på ett mer realistiskt och naturligt sätt, och då fungerar parallax corrected cube maps hur bra som helst för att ta hand om det SSR inte klarar av.

RT-kvicksilver ~ 40fps utan FSR2 eller DLSS

parallax corrected cubemaps + SSR med dynamisk vågsimulering, ytinteraktion och caustics - 200fps+

Realtidsstrålspårning ger inte per automatik en bättre grafisk upplevelse än rasterisering, kvittar vad nvidia marknadsföring- eller media outlets som DF säger, det handlar snarare om hur man använder den teknik vi har till vårt förfogande på ett attraktivt och effektivt sätt. Alla spel behöver inte realtids-RT. många klarar sig jättebra med förbakad RT och andra effektivare tekniker. Personligen anser jag att RT ska finnas tillgängligt som en del i en verktygslåda, men det ska finnas en vettig grund till att använda det snarare än ett marknadsföringsknep av nvidia för att prångla på ny hådvara på konsumenter.

Man ska helt enkelt använda rätt teknik för rätt sak och på ett bra sätt, och i dagsläget gör få spel detta med RT, och för egen räkning känns det bra att jag inte har behövt hoppa på nvidias skitdyra RT-tåg. 100% av de spel jag spelar i dagsläget är rasteriserade. RT sätter jag igång lite mer som ett "tekniskt intresse". Men kompromisserna är för stora, och de hade varit för stora även med ett RTX-kort för samma peng som jag köpte mitt RX6800 för.