Test: Intel Core i9-14900K och Core i5-14600K "Raptor Lake Refresh"

Forskat och forskat... Jag googlade på varenda problem jag hade i hopp om att hitta lösningar. Flera resultat var kopplade till AMD eller AM5. Sen om det verkligen berodde på det eller inte vet jag inte. Men om jag tex hittar en tråd där flera har samma problem och alla sitter på en AMD plattform så antar jag att det AMDs fel. Men inte tänker jag gå djupare för att verkligen se vad problemen beror på. Jag letade endast lösningar.

Han nämnde att han aldrig sett några AM5 problem, med betoning på aldrig. Och sedan visade jag att intel också hade problem...
Roliga vad att han hade svarat på 3-4 stycken av dessa med problem😊

Sen anekdotiskt så har jag haft 3 amd cpuer och 3 intel och 2 (kanske 3) amd gpuer och 4 nvidia och de enda problem jag har haft är med amd, dock var detta runt 2002-2004.

Valde mellan 7900 xt och 4070ti senast, tog den som var billigast vilket vart 4070ti vid köptillfället.

Förstå inte denna klagande. Är ju nästan för varje cpu test detta kommer upp.

Vet ju alla fall tidigare så testade inte Swec med 4090 och fick annat resultat än andra testare av cpuer.

Kommer alla moderkort med upplåst power limit nuförtiden? Min 14900K blev extremt varm på en sekund i Cinebench så kika på PL2, 4000w lol. Ställde ner både PL1 och 2 till 253w och nu går den betydligt svalare i bench och fick 38450 i score så ligger bra ändå.
Har iof bara en Noctua D15s. Får skaffa AIO senare.
I spel ligger den på 50-60c så ingen brådska direkt. Får skaffa AIO när man ska börja med Blender igen.

Har inte själv haft några problem med AM4 riktigt men vet att det varit något usb-relaterat sol folk haft issues med. Sedan har jag haft problem ibaldn rent generellt - men nör man väl kommer till botten med dem visar det sig ju i princip alltid vara något helt annat än faktiska hårdvaran. Senaste par år sedan jag skaffat Razer keyboard och mus (misstag även on musen i sig är great) så behöver jag inte ens felsöka mycket- när något börjar bete sig skumt kollar jag om Razer Synapse lyckats smyga igång sig igen, stänger av dess services och sedan funkar allt igen -_-

Det jävla skitprogrammet har till och med lyckats autoinstallera sig själv på jobbdatorn, på en användare som saknar adminrättigheter och normalt inte kan installera så mycket. Men, nu när det är installerat där kan den användaren inte heller avinstallera det.

Kommer nog främst köra AMD för GPU ett tag om inget ändras rejält då jag gillar deras UI och inspelning mycket bättre. CPU blir väl vad som ger bäst prestanda/kr bara.

En lustig artefakt med RT (eller är de båda samma symptom på samma sak kanske) är att grafik i övrigt knappt verkar gå framåt på sistone, så känns inte supernödvändigt att uppgradera precis.

I bios väljer man typ av kylare och det ger olika PL1 och PL2, dock har MB oftast väldigt hög auto Volt vilket leder till mycket högre värme.

Om du gillar att pilla kan du nog få Antigen samma resultat med halva effekten eller 5-15% högre med samma effekt

Jo razer synapse är det sämsta programmet ihop med asus armory 😂med msi center lite efter

Aa följde en guide för mitt Gigabyte och ställde in för luftkylare men PL var ändå högt verkar det som. Kanske missförstod hur det funkar. Kör lite -offset på spänningen men verkar inte gå att sänka så mycket innan det blir ostabilt i Bench. Får lära mig mer sen när jag skaffar AIO.

Va bra att det fungerat utan problem för dig hela tiden.
Men jag kan inte ignorera att det skapas en hel del trådar om problemen
med nya AMD plattformen.

Värmen på Intel är jag fullt medveten om och kommer att använda en
Arctic Liquid Freezer II 420 i ett chassi med bra luftflöde.

Båda är ju inga problem? Sätt PL1/PL2 till XxX W och tappa minimalt med prestanda... Men att få problem Stutters, långa boot tider etc är ju dock problem som inte är lika enkla att ordna.

Tog ju amd 8-9 månader med en fix för Stutters gjorde av ftpm

Att du inte har problem betyder ju inte att många har problem. Finns tydligen flera med ram problem där man måste cmos reseta relativt ofta

Titta på amds forum eller någon av de andra länkarna. Även amds egna svar på Stutters som skulle ha reparerats i april men de misslyckades och fick fixa en ny agesa i maj. Detta med ett problem från september...

Edit
Länkarna var postade tidigare i tråden

Då har du ju samma problem med amd? Finns flera trådar här om varma amd med throttle.

800w under vilken load? hade 13900kf och ett 4090 som inte hade mer än 600-650w att leka med då jag använder ett 600w corsair sfx agg, när jag körde met ett 3080 då gick det inte att spela utan att begränsa cpun till 120-140w men med 4090it så var det inga probbs.

Det är helt värdelöst av två skäl. Det första är att det du simulerar genom att kolla på dagens spel i 720 är hur det ser ut när grafikkortet inte är flaskhalsen för prestandan. (Det finns förstås exempel på såna spel men inga av dem användes i detta testet).

Det andra skälet är att även OM det skulle komma ett sånt grafikkort så kommer du få bättre CPU-prestanda för mindre pengar DÅ än du får NU.

Poängen illustreras rätt fint i denna graf från Anandtech:

Någon som lade $739 på en 12900ks får samma prestanda som någon som lade $143 på en 12300. 600 dollar vs "potential" enligt dig.
Problemet är att även om det hade varit så (vilket det inte var) att man året efter fick ett grafikkort som gjorde CPU till flaskhalsen så kan personen med 12300 ta ca hälften av sina sparade 600 och lägga på en 13600k som presterar BÄTTRE.

Han har då fortfarande svenska tusenlappar kvar jämfört med stackaren som aldrig såg skuggan av en fördel med sin "potential".

Mitt system med 13700K och 4090 har nog dragit som mest strax under 500W under spelande. Men oftast runt 400-500W. Detta med upplåst strömbudget.
Ser inte hur 14900K skulle få systemet att dra 300-350W mer.
Kanske om man sitter och stressar systemet i hårda test?

Hur tycker du man ska testa processorer?

Sedan har aldrig top of the line/high end produkter varit värt pengarna. Det är inte där bang for the buck finns. Detta gäller inte bara datorkomponenter.
Snarare en exponentiell kurva där lite snabbare blir mycket dyrare. Telefoner, bilar, tv, nästan alla lyxprodukter.
Varför köper folk bilar med hundratals hästkrafter när vägarna har fartbegränsningar, skyltar och regler?

Hursomhelst. Det är ingen som är tvingad till att köpa en dyr processor för 4000-8000kr. Spelar man så räcker det oftast med en billigare processor. Viktigare att lägga pengar på grafikkort.
Det stoppar dock inte folk från att vilja (villhöver) ha en snabbare processor i hopp om bättre livslängd. Det är väl oftast folk som inte har problem med att spendera pengarna och som har det som sitt intresse. De vet om att det inte är det mest prisvärda.

Men för att TESTA processorer och se hur starka de är jämfört mot varandra så MÅSTE man skapa scenarion där skillnader kan visas. 720p tester är ett bra alternativ då.

Om man gör det med syfte att informera konsumenter tycker jag personligen att man skall testa på sätt som är realistiska för konsumenterna.

Många av oss här är hårdvarintresserade och tänker inte ofta på förutsättningarna för testet, siffra som siffra det är informativt oavsett. Jag är själv i det lägret.

Men den aggressiva reaktionen från vissa mot de som ifrågasätte att man testar Cyberpunk i 720 på hårdvara som kostar 8-10x mer än en konsoll som kör Cyberpunk i 1440 gjorde mig lite besviken. Man kan väl ha lite förståelse för att det faktiskt är helt puckat för någon som faktiskt spelar Cyberpunk, även om man själv tycker det är intressant som ren abstrakt benchmark.

Vore det inte bättre att testa med gamla spel som fortfarande är populära? De spelas åtminstone av någon och är därmed relevanta för fler personer än att spela i 720 med ett 4090.