Forum Datorer och system Stationära datorer Köpråd Tråd Inlägg

Färdigbyggd photoshopdator Max 10000

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Tack för alla förslag. När jag tittar igenom alla förslag ser jag att det är väldigt lång leveranstid på några saker(fläktar osv). Skulle vilja ha den så snabbt som möjligt. Vad är er slutgiltiga rekommendation? Budgeten är nu 15000. Gärna då med komponenter som det inte är väntetid på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av nille12345:

Så vilket paket rekommenderar du? 10000-15000kr

Gå till inlägget

Du har många bra rekommendationer här, som alla kommer göra jobbet. Det handlar också om dina prioriteringar och smaksaker. För mig är känslan i ett chassi viktigt; tycker inte om de med tunn plåt, så troligen alla chassin under 1k till att börja med, hade gått bort. Det enklaste chassit jag hade kunnat leva med är Corsair 4000 Air. Vidare har jag en grej för AIOs, minst 280mm. Och så vidare. När du vet vad du är ute efter ungefär, typ en 7600 och ett 3060 eller så, är det din tur att fråga dig vad som är viktigt, för beroende på det måste man skyffla om grejer annorlunda för att rymmas inom budgeten.

Ibland beställer jag flera olika grejer när jag bygger, och behåller bara de jag fastnar för. För mig är chassi särskilt viktigt och det är nästan omöjligt att ha en uppfattning om ett chassi utan att ha sett det fysiskt. AIOs är också känsliga på så sätt att det kan vara skillnader från ett ex till ett annat ex, i termer av missljud etc. Jag tror att en del av det här måste man upptäcka själv, och du kanske inte kommer fram till "alla rätt" (enligt dig) vid det här bygget. Gör ett så gott du kan, och ta med dig dina erfarenheter nästa gång du bygger. Jag har byggt typ 200 burkar, av olika skäl, och har landat i vad jag gillar, smaken är som baken.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ok, värt att tänka på. det är 66 dagars väntetid på Deep cool zero dark och något Deep cool nätaggregat. Lite lång tid att vänta tycker jag. Några likvärdiga alternativ?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av nille12345:

Tack för alla förslag. När jag tittar igenom alla förslag ser jag att det är väldigt lång leveranstid på några saker(fläktar osv). Skulle vilja ha den så snabbt som möjligt. Vad är er slutgiltiga rekommendation? Budgeten är nu 15000. Gärna då med komponenter som det inte är väntetid på.

Gå till inlägget

Tyvärr har ju flera erbjudanden försvunnit. Denna har moderkortet som längsta leveranstid, 12 dagar, det är ett oerhört prisvärt moderkort som får plats i mindre chassin som det jag föreslagit men framförallt har moderkortet två Displayport. Kanske kommer erbjudanden tillbaka på Black Friday eller ikväll på Inets stream 19:00. Du skulle jag växla upp CPUn till 14700K om det går. Bytte till marknadens bästa vattenkylare som finns i lager.

https://www.inet.se/datorbygge/b1447876/nille-12-dagars

Senast redigerat Arctic Liquid II
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

https://www.inet.se/datorbygge/b1446522/nille-v3-1b

Om jag nu bestämmer mig för detta alternativet, kan ni hjälpa mig att hitta alternativ till de komponenter som har lång leveranstid?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mordekai:

Tyvärr har ju flera erbjudanden försvunnit. Denna har moderkortet som längsta leveranstid, 12 dagar, det är ett oerhört prisvärt moderkort som får plats i mindre chassin som det jag föreslagit men framförallt har moderkortet två Displayport. Kanske kommer erbjudanden tillbaka på Black Friday eller ikväll på Inets stream 19:00. Du skulle jag växla upp CPUn till 14700K om det går. Bytte till marknadens bästa vattenkylare som finns i lager.

https://www.inet.se/datorbygge/b1447876/nille-12-dagarshttps://cdn.inet.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/datorbygge/bild/b1447876/nille-12-dagars

Gå till inlägget

Här kan jag alltså använda två skärmar utan problem?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Skall du ha någon dator innan jul bör du nog beställa snart...

Här har du ett lite billigare alternativ som inte behöver vattenkylning.
Du får drygt 2k över som du kan spara till eventuell GPU i framtiden.
Allt finns i lager.

https://www.inet.se/datorbygge/b1447940/datorbygge

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av nille12345:

Här kan jag alltså använda två skärmar utan problem?

Gå till inlägget

Ja. Varenda komponent jag valt är genomtänkt. Jag har kollat specen för moderkortet så att det går att köpa ett till likadant minneskit om man vill ha mer minne, nätaggregatet är förberett för att stoppa i ett modernt grafikkort (ATX 3.0). Kylaren ligger alltid i topp i tester. Ända jag önskat var att reorna var kvar så att det varit en 14700K istället för en 14600K.

Senast redigerat stavning
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av SUMITOMO:

Skall du ha någon dator innan jul bör du nog beställa snart...

Här har du ett lite billigare alternativ som inte behöver vattenkylning.
Du får drygt 2k över som du kan spara till eventuell GPU i framtiden.
Allt finns i lager.

https://www.inet.se/datorbygge/b1447940/datorbyggehttps://cdn.inet.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/datorbygge/bild/b1447940/datorbygge

Gå till inlägget

Hoppas det går bra att använda två skärmar med detta paketet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av nille12345:

Hoppas det går bra att använda två skärmar med detta paketet.

Gå till inlägget

Den har 1 hdmi ut och 1 dp ut på moderkortet, så inga problem.

Visa signatur

Acer Aspire XC-780 (Pentium G4560/8GB ram/Nvidia GTX 1050 2GB/500GB SSD)
Acer spin 513 Chromebook (ARM Qualcomm processor/4GB ram/64 GB lagring)
Raspberry pi 400
(Retrodatorer av div slag, Atari, Amiga, C64, IBM mm…)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Wi-Fi finns också tyckte jag mig läsa, eller?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av nille12345:

Hoppas det går bra att använda två skärmar med detta paketet.

Gå till inlägget

Du får halva prestandan i Photoshop med en AMD Ryzen 5700G jämfört med en Intel i5 14600K

https://benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=16...
https://benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=16...

5700G är ett otroligt dåligt val för Photoshop.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SUMITOMO:

Skall du ha någon dator innan jul bör du nog beställa snart...

Här har du ett lite billigare alternativ som inte behöver vattenkylning.
Du får drygt 2k över som du kan spara till eventuell GPU i framtiden.
Allt finns i lager.

https://www.inet.se/datorbygge/b1447940/datorbyggehttps://cdn.inet.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/datorbygge/bild/b1447940/datorbygge

Gå till inlägget

5700G är ju sjukt dålig CPU för Photoshop. Om du prompt måste lura på TS en AMD-CPU välj för guds skull 7700X som har iGPU som trots att det är den svagaste iGPUn som finns klarar sig galant i Photoshop utan dedikerad GPU.
https://benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=16...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Denna build har i princip identisk prestanda i Photoshop med builden senaste jag gjorde med 14600K.
https://www.inet.se/datorbygge/b1448631/nill-v3-amd

Lika lätt att uppgradera med GPU däremot kommer inte minnena lira med ett kit till i samma hastighet. Dvs det kommer att bli till att ta ur dessa minnen och köpa ett 2x32GB-kit.

Fördelen med denna build är att CPUn är mycket energieffektivare, nackdelen är att GPUn är betydligt svagare och att processorns minnescontroller är lite kinkig så man bör köpa minnen på QVL. Minnena här är snabbare och det kan märkas i vissa scenarios men generellt märks det inte.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mordekai:

Du får halva prestandan i Photoshop med en AMD Ryzen 5700G jämfört med en Intel i5 14600K

https://benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=16...
https://benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=16...

5700G är ett otroligt dåligt val för Photoshop.

Gå till inlägget

Och vad innebär det? Kommer han inte kunna gradera lika många bilder per sekund? Vad är det egentligen som tar tid i Photoshop och hur lång är den tiden?

Att arbeta i Photoshop är inte som att spela Rainbow 6 Siege där allting under 500 bilder per sekund är skrattretande. Stirra dig inte blind på CPU benchmarks, det är en gamer-ovana.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mordekai:

VRAM fyller i princip ingen funktion i 2D som foto och video. Precis som du säger finns det effekter och filter som kan använda GPU för beräkningar för att dessa ska gå snabbare. Intel 14600K har en inbyggd GPU som kan användas för dessa beräkningar. Det är huvudskälet till att det är en bättre CPU (än AMD Ryzen) för Photoshop i en budgetdator.

För GPU-accelerering
1,5GB VRAM behövs
DirectX 12
OpenCL 1.1

- enligt https://helpx.adobe.com/se/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card...

Gå till inlägget

Vad är det som gör att man inte kan använda gpun i en amd zen4 cpu?

Visa signatur

here we go!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Såhär ser det ut i aktivitetsmonitorn vid min senaste LightRoom export. Självklart vill du ha en vettig GPU i din dator!?

Notera även VRAM utnyttjandet och förhållandet GPU/CPU-användning.

Senast redigerat
Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | RTX4080 | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | Ananda Nano, D30Pro & rHead

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Alltid så svårt med rekommendationer. Men allt handlar om usecase:t. Ska du jobba med Photoshop 8h/dag så vill man ju minimera tiden att vänta. Vilken upplösning. Ska du ha massa effekter? Skulle börja med 32GB RAM. Sen skulle jag köra med Intel 14600K. Ett grafikkort kan du alltid stoppa in senare, allt mellan 2xxx-4xxx på Nvidia funkar ju.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av norrby89:

Vad är det som gör att man inte kan använda gpun i en amd zen4 cpu?

Gå till inlägget

Inget, det går utmärkt, den är dock flera klasser sämre än Intels men för allt som inte är GPU-accelererat spelar det ingen roll.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av bran:

Såhär ser det ut i aktivitetsmonitorn vid min senaste LightRoom export. Självklart vill du ha en vettig GPU i din dator!?

Notera även VRAM utnyttjandet och förhållandet GPU/CPU-användning.

https://i.imgur.com/hQDlXoe.png

Gå till inlägget

Så hur ser det ut en dator med en budget på 15000:- ? På din graf är det Video encode, det finns ypperligt stöd för i Intels iGPUs.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mordekai:

Inget, det går utmärkt, den är dock flera klasser sämre än Intels men för allt som inte är GPU-accelererat spelar det ingen roll.

Gå till inlägget

Okej lite underligt att det är så pass stor skillnad när man kollar i 3d mark så är dom likvärdiga utöver vissa tester där AMD är 50-70% bättre =o

Visa signatur

here we go!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av bran:

Såhär ser det ut i aktivitetsmonitorn vid min senaste LightRoom export. Självklart vill du ha en vettig GPU i din dator!?

Notera även VRAM utnyttjandet och förhållandet GPU/CPU-användning.

https://i.imgur.com/hQDlXoe.png

Gå till inlägget

Hur lång tid tar det om du helt stänger av accelerationen och kör det i ren mjukvara? Skulle vara intressant att veta skillnaden mellan absolut ingenting(eller en Intel iGPU) och ett kort på 15-20 papp...

Enligt Pugets benchmarks så är det ~1% skillnad mellan ett RTX 3090 24GB och Intel UHD 630 utan hårdvaruacceleration. UHD 630 är till och med håret snabbare än ett 24GB Titan RTX!

Skapa previews för 500 22 megapixel bilder:
Intels potatis: 79.66 sekunder
RTX 3090: 78.23 sekunder

Exportera 50 45megapixel bilder:
Intels potatis: 96.21 sekunder
RTX 3090: 95.44

Develop Module Auto WB/Tone, 45 megapixel:
Intels potatis: 0.21 sekunder
RTX 3090: 0.66 sekunder, där ser man...

Att Adobe får ditt grafikkort att stånka, svettas och använda fruktansvärda mängder minne är inte ett tecken på att det gör viktiga saker väldigt snabbt, det är bara ett tecken på att det kör en Adobe produkt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kebab i USB hålet:

Hur lång tid tar det om du helt stänger av accelerationen och kör det i ren mjukvara? Skulle vara intressant att veta skillnaden mellan absolut ingenting(eller en Intel iGPU) och ett kort på 15-20 papp...

Enligt Pugets benchmarks så är det ~1% skillnad mellan ett RTX 3090 24GB och Intel UHD 630 utan hårdvaruacceleration. UHD 630 är till och med håret snabbare än ett 24GB Titan RTX!

Skapa previews för 500 22 megapixel bilder:
Intels potatis: 79.66 sekunder
RTX 3090: 78.23 sekunder

Exportera 50 45megapixel bilder:
Intels potatis: 96.21 sekunder
RTX 3090: 95.44

Develop Module Auto WB/Tone, 45 megapixel:
Intels potatis: 0.21 sekunder
RTX 3090: 0.66 sekunder, där ser man...

https://i.ibb.co/GkBKBrn/pic-disp.jpg

Att Adobe får ditt grafikkort att stånka, svettas och använda fruktansvärda mängder minne är inte ett tecken på att det gör viktiga saker väldigt snabbt, det är bara ett tecken på att det kör en Adobe produkt.

Gå till inlägget

Jo men det där är ju en 4 main-versioner och drygt 3 år gammal Lightroom dom kör. Fanns inga AI-masking verktyg (eller nya denoisern) öht då? Det har väl ändå implementerats mer o mer GPU-baserade funktioner för varje år.

Sen håller jag med om att Adobe och prestanda inte är direkt nåt man förknippar med varandra, men nu var det ju PS/LR han ville använda.

Senast redigerat
Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | RTX4080 | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | Ananda Nano, D30Pro & rHead

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mordekai:

Så hur ser det ut en dator med en budget på 15000:- ? På din graf är det Video encode, det finns ypperligt stöd för i Intels iGPUs.

Gå till inlägget

Nej det är inte video encode utan 3D, rubrik står ovanför graf.

Och jag säger inte att han ska köpa ett RTX4080 för det finns det ju inte budget till. Men jag tycker det känns som flera i tråden är kvar i hur PS/LR funkade för några år sedan. Det är mkt fler delar som drar nytta av GPUn nu. Bara kolla Adobe-forumet där folk med vettiga CPUer klagar på dålig prestanda.

Sen vart gränsen går (ffa pengar/prestanda) vet jag inte. Jag vet bara att LR maxar mitt RTX4080. Därav mitt första inlägg om att ha en "vettig" GPU.

Citat:

I run a Ryzen 5900x and have found Lightroom ran really well until the relatively new masking features were introduced. Now, if I use several masks, for example select sky and then use the adjustment brush in several places and perhaps some healing, Lightroom can slow to a frustrating pace. I have identified my GPU (GTX 1050 Ti) as the culprit as masking seems to use the GPU quite heavily and I will be upgrading this soon.

Senast redigerat
Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | RTX4080 | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | Ananda Nano, D30Pro & rHead

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av bran:

Sen vart gränsen går (ffa pengar/prestanda) vet jag inte. Därav mitt första inlägg om att ha en "vettig" GPU.

Gå till inlägget

Det är ju det som skulle vara intressant att veta. Du använder ju Lightroom OCH har ett 4080 så jag röstar fram dig som försökskanin. Slå av HW accelerationen och exportera samma filer, se hur lång tid det tar. Sen kan vi räkna ut hur många kronor per sparad sekund det är.

Byt även till CUDA vyn i task manager, 3D säger inte så mycket, det är ju för spel, eller använd nvidia-smi.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vet vi ens om trådstartaren använder Lightroom? Jag har bara sett Photoshop nämnas. Visserligen är det väl inte ett orimligt antagande att även Lightroom används.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av norrby89:

Okej lite underligt att det är så pass stor skillnad när man kollar i 3d mark så är dom likvärdiga utöver vissa tester där AMD är 50-70% bättre =o

Gå till inlägget

Det får du nog skicka länk på, jag tror du syftar på deras G-modeller som har en generation (minst) sämre processor än vad modellnamnet avslöjar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av bran:

Nej det är inte video encode utan 3D, rubrik står ovanför graf.

Gå till inlägget

Ja fel av mig.

Jag har inte sett att TS jobbar i Lightroom med foton. Det du gör här är ju avgörande. Det finns garanterat inget scenario när en dator med dedikerat grafikkort ger mer prestanda i Photoshop en en dator med iGPU i en komplett dator för 15000:- (såklart finns udantag i prebuilt med reor). Jag litar i alla fall mer på Puget Systems än ett forum för Lightroom när det gäller prestanda i Photoshop. Din en graf saknar helt kontext och jag litar absolut noll på "testet", det finns enkelt scenarios man kan skapa för att visa en viss sak, som att visa för dig själv att det var vettigt att köpa ett 4080 för Photoshop.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av bran:

Jo men det där är ju en 4 main-versioner och drygt 3 år gammal Lightroom dom kör. Fanns inga AI-masking verktyg (eller nya denoisern) öht då? Det har väl ändå implementerats mer o mer GPU-baserade funktioner för varje år.

Sen håller jag med om att Adobe och prestanda inte är direkt nåt man förknippar med varandra, men nu var det ju PS/LR han ville använda.

Gå till inlägget

https://benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/?benchmark=Pug...

TS har inte nämt Lightroom. Det är PS som gäller och de använder definitivt senaste versionen i PS i dessa tester.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mordekai:

Ja fel av mig.

Jag har inte sett att TS jobbar i Lightroom med foton. Det du gör här är ju avgörande. Det finns garanterat inget scenario när en dator med dedikerat grafikkort ger mer prestanda i Photoshop en en dator med iGPU i en komplett dator för 15000:- (såklart finns udantag i prebuilt med reor). Jag litar i alla fall mer på Puget Systems än ett forum för Lightroom när det gäller prestanda i Photoshop. Din en graf saknar helt kontext och jag litar absolut noll på "testet", det finns enkelt scenarios man kan skapa för att visa en viss sak, som att visa för dig själv att det var vettigt att köpa ett 4080 för Photoshop.

Gå till inlägget

Saknar helt kontext? Det är vad som sker med GPUn vid export av foton. Ett tämligen vanligt förekommande scenario vid bildredigering... Sluta lägg ord i munnen på mig - har aldrig påstått att det är vettigt köp med ett 4080 för Photoshop. Jag skrev uttryckligen att jag inte visste vad som var "optimalt" vad gäller pris/prestanda. Kan det vara värt med 4080, ja kanske framgent mtp AI-effekter och beroende på budget och behov. Men just 4080 är väl inte särskilt prisvärt oavsett applikation/spel.

Däremot har du ordagrant skrivit

Citat:

VRAM fyller i princip ingen funktion i 2D som foto och video.

vilket är helt befängt, framförallt i ex Davinci Resolve men som synes så fyller även LR mitt videominne fullt ut.

Och Puget skriver själva i deras köpguide för LR/PS (mitt fetat);

Citat:

What GPU (video card) is best for Lightroom Classic?

Lightroom Classic does not really utilize a modern video card for the majority of tasks, so we generally recommend a mid-range GPU to handle the needs of other related applications like Photoshop that do use the GPU more heavily. For most users, the NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti is a solid choice. The growing exception to this is the recent addition of AI features by Adobe, which you can read more about on their website.

.

Senast redigerat
Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | RTX4080 | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | Ananda Nano, D30Pro & rHead

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara