Gigabyte bekräftar 16 GB minne i AMD Radeon RX 7600 XT

Permalänk
Melding Plague

Gigabyte bekräftar 16 GB minne i AMD Radeon RX 7600 XT

Gigabyte har registrerat nya grafikkort i ryska EEC-databasen och bekräftar därmed att AMD:s kommande XT-modell av Radeon RX 7600 får dubbelt så mycket minne.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Spännande!

Visa signatur

Acer Aspire XC-780 (Pentium G4560/8GB ram/Nvidia GTX 1050 2GB/500GB SSD)
Acer spin 513 Chromebook (ARM Qualcomm processor/4GB ram/64 GB lagring)
Raspberry pi 400
(Retrodatorer av div slag, Atari, Amiga, C64, IBM mm…)

Permalänk
Medlem

Är inget fan av 7600 men om 16GB versionen släpps för 300$ känns det som ett ganska bra kort sett till helheten. Såklart overkill men mer är alltid bättre än för lite.

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | 5800x – 6700 XT

Permalänk
Medlem

Kortet kommer ju vara obrukbart innan vram är fyllt och nyttjas.... Den är har redan nu relativt svag prestanda...

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem

Tror inte för en sekund att det blir Navi 32 för de pengarna. Gör AMD en billigare Navi 32 så klipper de sannolikt 6 CU till ner till 48 CU och kallar den för 7700. Det kortet kan bli intressant, om de prissätter det rätt.

Nej, 7600 XT blir säkert samma Navi 33 men klockad lite högre. Problemet här är att 7600 redan är klockad allra högst av RDNA3-korten, så det finns inte så mycket att hämta. Siktar man in sig på de 2.8GHz som 6500XT går i (samma 6nm process) så är det 6% upp, knappt märkbart.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem

Blir inte rasteringsprestandan flaskhalsen innan behovet av 16GB vram kommer fram? Eller är det en AI grej?

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Blir inte rasteringsprestandan flaskhalsen innan behovet av 16GB vram kommer fram? Eller är det en AI grej?

Självklart är det så men prestandan räcker nog rätt bra till spel som behöver 10GB. Den mest sunda combon hade varit 12GB men det går inte att få på det här kortet.

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | 5800x – 6700 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Blir inte rasteringsprestandan flaskhalsen innan behovet av 16GB vram kommer fram? Eller är det en AI grej?

Nja, även ett spel som inte kräver särskilt hög rastreringsprestanda kan använda extremt högupplösta texturer (och det finns ju textur-mods till gamla spel) och därmed kräva massor av VRAM.

Men visst är det indirekt så att de flesta kommande spel som kan tänkas behöva så mycket minne troligen även kommer kräva rejält med rastreringsprestanda (och RT). Möjligen att man med ett sånt här kort kan köra dessa spel på Low med Ultra-texturer....

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem

Ska 7700xt då stå där och skämmas med 12Gb Vram?

Visa signatur

Lightsaber - Black armour - and balls!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Clasito:

Självklart är det så men prestandan räcker nog rätt bra till spel som behöver 10GB. Den mest sunda combon hade varit 12GB men det går inte att få på det här kortet.

Precis. Detta kort har inte 16GB för att man behöver 16GB, utan för att det är mer än 8GB.

Rent teoretiskt så är andra varianter möjliga men det blir helt förödande eftersom då hamnar man i Xbox Series träsket där olika delar av minnet har olika bandbredd. Series S är t.ex. ett tillkrånglat sätt att få ut 10GB - från en 128 bit buss.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kotz:

Ska 7700xt då stå där och skämmas med 12Gb Vram?

Fråga 4070 hur skämmigt det känns.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Kortet kommer ju vara obrukbart innan vram är fyllt och nyttjas.... Den är har redan nu relativt svag prestanda...

Men 8GB hade varit för lite. Sen är ju minne något man nyttja till moddar som någon redan nämnt.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Fråga 4070 hur skämmigt det känns.

Precis, och det var ju AMD rätt snabba på att påpeka rätt så officiellt precis innan 4070 släpptes. Deras egna benchmarks visade att man vid 4K ultra behöver mer än 12GB.

7600XT är knappast gjort för 4K ultra.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Skrivet av marcusOCZ:

Precis, och det var ju AMD rätt snabba på att påpeka rätt så officiellt precis innan 4070 släpptes. Deras egna benchmarks visade att man vid 4K ultra behöver mer än 12GB.

7600XT är knappast gjort för 4K ultra.

Precis! Det känns helt onödigt. Lägger till i priset för något man ändå inte kan använda.

RTX 3070 och 3080 är två kort som hade för lite minne för deras prestanda. Gränsfall för RTX 4070 och 4070 Super idag skulle t om säga att båda behövde 16GB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Precis, och det var ju AMD rätt snabba på att påpeka rätt så officiellt precis innan 4070 släpptes. Deras egna benchmarks visade att man vid 4K ultra behöver mer än 12GB.

7600XT är knappast gjort för 4K ultra.

@marcusOCZ

Säg inte det, vi får vänta på tester innan vi drar för snabba slutsatser.

Visa signatur

Asus Tuf Gaming X670E-Plus - Amd 7800X3D Noctua D15 Chromax Black - Corsair 7200MHz cl34 - Msi 4080S Suprim X - Asus Rog Thor 850W 80+ Platinum - Sound Blaster AE-9 - Asus 26.5" ROG Swift PG27AQDM OLED 240Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Men 8GB hade varit för lite. Sen är ju minne något man nyttja till moddar som någon redan nämnt.

8gb är inte för lite för 1080p medium settings och vram påverkar knappt prestandan som swec testet visade (iaf fps)

Så länge kortet har samma pris är det inte fel men moddar använder inte heller 8gb i dem flesta spelen och där ersätter dem tidigare texturer ändå

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem

Det är väldigt mycket gissningar om hur grafikminnet och minnesbussen påverkar resultatet här, någon som känner sig manad att skriva en genomgående beskrivning?

Det här med att kortet av diverse anledningar inte kan utnyttja mer minne, det kan i vissa fall vara rätt, men i många andra fall vara helt fel. Bandbredden är viktig för att få ut ett visst antal frames, är den för liten så kommer du få så många frames bussen klarar av. Dock, får du slut på minne så går det ned till ensiffrig fps och det enda minnesbussen gör är att ladda in och ur texturer. I vissa spelmotorer skipar man faktiskt inladdning av texturer om man nått gränsen men kör spelet som vanligt.

I de flesta cases där spel fungerar bra med en lägre texturinställning men inte en högre, så kommer du få mer eller mindre samma prestanda på medium som high med mer tillgänglig VRAM. Många spel ger bra prestanda om du står stilla eller håller dig inom ett visst område i spelet, men tokhackar när du progresserar i spelvärlden. Du kanske har 60 fps när du står stilla, men 3 när du rör på dig. I dessa fall så kommer du få 20 gånger högre prestanda med kortet med mer minne.

Spelet måste hinna streama in texturer i grafikminnet, till det behövs en buffer, ligger man på eller under gränsen så måste texturer pushas ur samt laddas in på framen som nu renderas. Har du ett par millisekunder på dig så kommer inte spelmotorn att hinna fixa detta inom rimlig tid, speciellt när det går genom cpu, pci bussen, till gpu över en förmodligen rätt svag minnesbuss som egentligen behövs för att upprätthålla bildfrekvensen. Här blir det toklagg, med största sannolikhet ensiffrig fps.

...

Det Nvidia ofta gör är att introducera flaskhalsar, minnet kostar som sagt inte så olidligt mycket (dock har det med möjliga konfigurationer att göra). På detta AMD-kort handlar det om ett antal hundringar. Det är samma inom mobilbranchen, det säljs mobiltelefoner med 4GB ram, trots att hela minnet är fyllt till halsen av att endast boota operativsystemet.

Permalänk
Medlem

7600 XT 16GB kommer funka utmärkt i 4k 30FPS är min teori, där det kommer tävla med A770 16GB och 4060Ti 16GB.
AMD ska väl introducera bildruteinterpolering för 7000-serien i januari så ett samband här och en förklaring till hur den större mängden minne kan användas är nog på ingång.
Detta är inget för mig, men för folk som älskar interaktiva filmer kan det ju bli rena rama julaftonen.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Precis, och det var ju AMD rätt snabba på att påpeka rätt så officiellt precis innan 4070 släpptes. Deras egna benchmarks visade att man vid 4K ultra behöver mer än 12GB.

7600XT är knappast gjort för 4K ultra.

Spelar ju ingen roll. Poängen är att det ändå inte finns någon tänkande människa som väljer 7600/4060Ti 16GB före 7700/4070 (iaf inte för spel).

Och syftet med 16GB-korten är som sagt inte heller att framstå som bättre än storebröderna. Syftet är att fungera som alternativ för den som är rädd att 8GB är för lite (i dagsläget måhända en lite obefogad rädsla, för den här prestandanivån så går det som regel att hitta settings även för besvärliga spel som funkar- men visst, det ger ju viss trygghet för framtiden).

Blir prispåslaget säg $50 kan kortet ha sin poäng. Även om det är en smula "nisch".

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

8gb är inte för lite för 1080p medium settings och vram påverkar knappt prestandan som swec testet visade (iaf fps)

Så länge kortet har samma pris är det inte fel men moddar använder inte heller 8gb i dem flesta spelen och där ersätter dem tidigare texturer ändå

Det är för lite för att jag ska betala 4000kr. Vill ha lite marginaler men jag använder en 4k tv så kör ju inte i fullhd.
Har idag ett 6650xt med 8GB.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Spelar ju ingen roll. Poängen är att det ändå inte finns någon tänkande människa som väljer 7600/4060Ti 16GB före 7700/4070 (iaf inte för spel).

Och syftet med 16GB-korten är som sagt inte heller att framstå som bättre än storebröderna. Syftet är att fungera som alternativ för den som är rädd att 8GB är för lite (i dagsläget måhända en lite obefogad rädsla, för den här prestandanivån så går det som regel att hitta settings även för besvärliga spel som funkar- men visst, det ger ju viss trygghet för framtiden).

Blir prispåslaget vara säg max $50 kan kortet ha sin poäng.

Tror att det är underskattat i det här forumet hur många som faktiskt är helt nöjda med vad de kan få nytt i en viss prisklass, säg 2500-3500kr. Smetar man då på "16gb", så är det säkert trots marginellt högre pris en god marknadsföring, till den som inte har intresset eller råd att sätta sig in i allt vad olika prestandascenarion har att erbjuda.

Visa signatur

🖥️:Phanteks Evolv X | Ryzen 7 5800X3D | Noctua nh-d15 chromax.black | 8x Noctua NF-P14s Redux 1500 | Gigabyte x470 Aorus Gaming 7 Wifi | Kingston Renegade 32Gb 3600Mhz | Samsung 990 Pro | ASUS TUF 3080 12Gb | Cougar CM 700W | Acer XB27HU | Mionix Naos QG | CM Storm QuickFire TK MX Blue |

"Bättre bli motbevisad - än förklarad skyldig"

Permalänk
Medlem
Skrivet av orginallinus:

Tror att det är underskattat i det här forumet hur många som faktiskt är helt nöjda med vad de kan få nytt i en viss prisklass, säg 2500-3500kr. Smetar man då på "16gb", så är det säkert trots marginellt högre pris en god marknadsföring, till den som inte har intresset eller råd att sätta sig in i allt vad olika prestandascenarion har att erbjuda.

Mycket möjligt. Ser inget problem i det dock.

Permalänk
Medlem

Bra. Så borde kort vara utrustade nu för tiden till skillnad från vad en viss annan snål tillverkare tycker.

Visa signatur

1. Asrock B650 PG Lightning | 7600X | 32GB Kingston Fury 6000MHz | GTX 1070 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Clasito:

Självklart är det så men prestandan räcker nog rätt bra till spel som behöver 10GB. Den mest sunda combon hade varit 12GB men det går inte att få på det här kortet.

För att få 12GB på det kortet behöver man 3GB GDDR6-kretsar och sådana finns inte, precis som du skriver. (En GDDR6-krets är 32 bitar bred, 4 gånger 32 är 128). De finns i standarden, men ingen producerar dem. Lite synd egentligen, för det hade löst många problem för AMD och framförallt Nvidia.

Skrivet av kotz:

Ska 7700xt då stå där och skämmas med 12Gb Vram?

7700XT får väl mest skämmas för sin prislapp. De som verkligen borde skämmas är 3070 och 3080.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem

Känns som att 3GB-moduler för totalt 12GB hade varit mer lagom, men det finns väl inte?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Clasito:

Är inget fan av 7600 men om 16GB versionen släpps för 300$ känns det som ett ganska bra kort sett till helheten. Såklart overkill men mer är alltid bättre än för lite.

jag skulle inte ens använda 8gb med 7600, ännu mindre 16gb. Hade inte betalat ett dugg mer ifall andrahandsvärdet inte hade spelat någon roll. Billig och bra 6gb kort tack.

Skrivet av medbor:

Känns som att 3GB-moduler för totalt 12GB hade varit mer lagom, men det finns väl inte?

nej

Skrivet av orginallinus:

Tror att det är underskattat i det här forumet hur många som faktiskt är helt nöjda med vad de kan få nytt i en viss prisklass, säg 2500-3500kr. Smetar man då på "16gb", så är det säkert trots marginellt högre pris en god marknadsföring, till den som inte har intresset eller råd att sätta sig in i allt vad olika prestandascenarion har att erbjuda.

jo exakt, men man blir ändå smått chockad av att det just är de som är lite extra intresserade av komponenter som verkar gå på hur högt vram siffran är och inte verklig prestanda istället för tvärtom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hembrygd:

Bra. Så borde kort vara utrustade nu för tiden till skillnad från vad en viss annan snål tillverkare tycker.

? Det var ju Nvidia som började med att dubbla minnet, denna generation.

(om än med galen prislapp)

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

? Det var ju Nvidia som började med att dubbla minnet, denna generation.

(om än med galen prislapp)

Var inte det för att så många klagade på att det bara var 8 gig och inte en planerat släpp?

Tittar man på den galna prislappen verkar 4060ti 16GB vara ett fuck you till kunderna "Här får ni 16GB era noobs"

Om nya AMD kortet också är för dyrt förtjänar de givetvis också en känga.

Samma sak med 7800 XT, som brorsan uppgraderade till nyligen. Alternativet var ett 4070 men det var dyrare, svagare och bara 12GB så valet var enkelt. Mjukvarumagin som Nvidia erbjuder var ointresant.

Visa signatur

1. Asrock B650 PG Lightning | 7600X | 32GB Kingston Fury 6000MHz | GTX 1070 |

Permalänk
Medlem

Om de lägger på XT borde det vara mer skillnad än bara VRAM tycker man. Hoppas på det för VRAM enbart under segmentet gör nog inte så stor skillnad.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hembrygd:

Var inte det för att så många klagade på att det bara var 8 gig och inte en planerat släpp?

Det släpptes ju samtidigt som 8GB korten så det var säkerligen planerat rätt långt i förväg.