AMD släpper Ryzen 8000G-serien med integrerad RDNA 3-grafik

Fantastiskt trevlig lansering, perfekt för en 1080p speldator på medium-high

Mvh

Skillnaden ligger i uppnådda klockfrekvenser, då de bärbara maskinerna generellt sett brukar få pressa ned dessa för att hålla sig inom sin effektbudget. Med andra ord kommer 780M att prestera bättre i stationärt utförande.

Ditt 1060 kan inte visa skrivbordet i 4k hdr utan att reducera färginformationen eftersom det har för låg bandbredd på interfacen, 1060 duger för lite lågupplöst spelande men inte för ett högupplöst skrivbord

Har du hört talas om laptops? En stor andel av datormarknaden är just laptops. I en laptop är det smart att kunna ha så mycket som möjligt i ett chip (soc) då det tar mindre plats och är lättare att kyla, strömförsörja etc.
Sedan tar AMD sina laptop cpu:er och släpper dem som en desktop cpu med lämplig socket.
Noterat att det inte finns så mycket budgetgrafikkort de senaste åren, detta då de inte kan konkurrera med Apu:erna i prestanda per krona.

And kan alltså med ganska små resurser sälja apu:er utvecklade för laptops som desktop apu:er till konkurrenskraftiga priser.
Skulle säga att detta är bra för både Amd och konsumenten. De som förlorar är kanske Nvidia, men det verkar gå helt okej för den ändå just nu...

8700G HERE i COME!!!11!!!!1

Just precis det här som jag tycker är coolt med dessa APUer. Behöver man inte köra ultra på grafiken så räcker det med en inbyggd grafikdel och helt plötsligt öppnar sig möjligheter som inte finns med dedikerade grafikkort så som att använda minichassin och strömförbrukning runt 150-200 watt. Detta i sin tur drar ju även ner krav och kostnader på kylning. Mycket smartare att kunna ersätta ett GT 710/730/1030 med en integrerad del av CPUn istället. Känns som en sund utveckling (för en gång skull).

Nu lär 780M i 8700G prestera bättre än den i mobilkretsarna, men undrar hur bra den är för just spel. Notebookcheck har testat totalt 64st spel på 780M.

81 % av alla testade spel fixar >30 FPS i 1920x1080 low, endast 40 % fixar >60 FPS.
Kliver man upp till 1920x1080 medium klarar 69 % >30 FPS och 18 % fixar >60 FPS.
I 1920x1080 high är det 53 % >30 FPS och 7 % fixar >60 FPS

Det finns spel som fungerar, men många nya och krävande titlar fungerar inte ens med lägsta inställningar.

Styrkan hos "APU" (vilken iGPU som helst) ligger istället i att GPGPU (och nu också NPU) är betydligt effektivare på vissa saker än CPUn. Länge var brist på vettig programvara det största problemet här, men det jobbas en hel del på detta (det tog rejält fart efter Apple släppte sin M-serie).

Nu är "TOPS" siffran som brukar nämnas ihop med AI-prestanda ännu mer svajigt mått på en krets prestanda relativt andra kretsar baserat på deras "TOPS" värde än vad som är fallet om man jämför TFLOPS siffror mellan GPUer.

Men precis som för GPUer finns ändå en korrelation med prestanda och TOPS, för samma mikroarkitektur har en krets med fler "TOPS" bättre peak-prestanda.

Det AMD säger om 8700G är totalt 39 TFLOPS

De nämner sedan att NPU-delen i 8000G (för de kretsar som har NPU) ska ha samma prestanda som 8040U/HS modellerna. I så fall står NPUn för 16 TOPS (upp från 10 TOPS i 7040U/HS modellerna).

Inte helt säker på peak-kapaciteten för CPUn, men sett Intel nämna att peak med AVX-VNNI (som specifikt accelererar inferens) är 256 operationer per cykel, vilket då skulle ge 8 kärnor @ ~5 GHz runt 10 TOPS (kanske lite högt räknat, framförallt om man samtidigt kör TPU och GPU, men har inget bättre).

GPU-delen skulle i så fall då stå för ~13 TOPS. D.v.s. alla är ungefär lika snabba på detta.

Är kanske inte helt galet om vi tar AMDs jämförelser mot konkurrenter som gospel. AMD hävdar att deras NPU är ~20 % snabbare än den i Apples M2 krets (som har ~15 TOPS).

Nu har jag ingen M2, men på M1 (~10 TOPS) så är var stable-diffusion ungefär dubbelt så snabbt med NPU jämfört med GPU på M1 och båda var lika snabba på en M1 Pro (samma NPU i alla M-kretesar av samma generation).

780M verkar prestera någonstans mellan GPUerna i grundmodellerna av M2 och M3. Vilket gör att 13 TOPS "nog inte är helt galen".

Känns som AMD har samma strategi med sin NPU som Apple: huvudmålet är inte bättre prestanda (GPU i "Max" varianterna av M-kretsarna är 3-5 gånger snabbare än NPU-kretsen sett till råprestanda), utan det är att NPUn utför uppgiften med klart bättre perf/W jämfört med GPU. På M1 Pro är perf/W i alla fall 3x bättre med NPU jämfört med GPU (NPUn drar typ 4 W).

7700 med halverad L3 cache, likt mobila (78/7940) varianterna och liknande frekvenser.
Fördelarna med desktop: bättre VRMs, större kylare,vanliga minnen istället för SO-DIMM och möjlig överklockning men det har sitt pris, mini-itx moderkorten till AM5 kostar satfläsk...bara 8700G och ett mini-itx moderkort landar någonstans kring 7000kr.

Märkligt med tanke på att det är AMD som gör kretsen i PS5/Xbox. Så i teorin borde de ju kunna klämma ur sig en krets med en GPU som åtminstone matchar RTX 2060/RX6600...