Intel lanserar Prescott

Icy:
Man kan få det mesta att se bra ut på papper
Men som du säger, det är bara att vänta och se vad framtiden har att bjuda på.
Men kan inte släppa att intel släppa perscott i så låga frekvenser. Men som sagt dom har väll nån baktanke med de också.

Icy, Bra skrivet

Vad jag förstått så har Prescott bara 2-3 steg längre Pipeline.
Vilket verkar ganska troligt med prestanda minskningen.

NW hade 20 steg, Prescott har 30-31 säger ni. Men faktum är att man räknar olika, ska man räkna på samma sätt så har NW Faktiskt 28 steg.

Prescott har 11 steg längre pipeline än Northwood hur man än räknar.

Vad skulle det vara i Prescott som gör den så oerhört mycket modernare än A64? Jag skulle väl vilja säga att 64-bitarsteknik nog är just framtiden, medan Prescott står och trampar i gårdagen. Oavsett om de använder en finare etsteknik, så hjälper det inte upp prestandan på Prescott i sitt nuvarande utförande. Även AMD har den möjligheten, och lär ju göra det i och med FX53 för den delen.
Det du säger om Nvidia kontra ATi och jämförelsen med AMD vs Intel är ju bara totalt skitsnack. Teknik som inte går att utnyttja p.g.a. att den inte följer befintlig standard är inget att ha. Du kan inte utnyttja Nvidias 16/32-teknik, men du kan utnyttja ATis 24-teknik. När väl DX10(?) dyker upp, som kanske drar nytta av detta, är i alla fall dagens kort så föråldrade att man kan strunta i vilket.
Skillnaden i detta mot jämförelsen med Intel och AMD är att det finns betor på WinXP 64, och om du vill är det bara att tanka hem Linux för 64-bitarshantering när du vill.
Men framför allt presterar A64 bättre än motsvarande Intelprocessor i 32-bitarsläge! Det är det som är det viktiga. Precis som att Nvidias kort av idag inte presterar bättre än ATi:s i dagens applikationer.
Om däremot NV40 spöar R420 så kommer jag att handla det, precis som att jag kommer att handla Prescott om den spöar A64 längre fram. Jag skiter nämligen högaktningsfullt i om det står AMD, ATi, Intel eller Nvidia på komponenten jag handlar. Den skall bara prestera så bra som möjligt! Jag har hitintills inte sagt att man inte skall handla vare sig det ena eller andra p.g.a. märket. Jag har sagt att man skall läsa testerna och då inser man att för stunden är såväl Intel som Nvidia frånkörda av AMD och ATi. Detta kommer garanterat att ändra sig, därvid hyser jag inga tvivel. Det är ju det som gör det så spännande.
Vad däremot MrTT gör, är att han propagerar för något som de flesta siter idag anser vara en sämre processor, och med argumentet att den skulle vara bättre p.g.a. att den just är tillverkad av Intel.
Även när man läser dina inlägg från de senaste månaderna så framstår du inte direkt som neutral, som du förespråkar oss andra att vara. Man skall inte kasta sten i glashus heter det visst......
Ingen av oss är neutrala i den här frågan, inte jag heller. Man håller kanske lite extra på de sakerna man har i burken. Men min poäng är att om man påstår något, får man vara beredd på att folk säger emot.

men det gör man ju inte eftersom inte AMD är "sämre".

Icy:

A64 eller Fx har väl framtidsutsikter!? Att säga att prescott är för framtiden och 64 och fx inte är det är väl dumt? Alla säger ju att man bör vänta på xp64 och det är ju som bekant just i framtiden.

Tänkte bara göra ett glatt och roligt tillägg i den här debatten. Microsoft har släppt en officiell beta av Windows XP 64. Gratis i 360 dagar, och det är bara att ladda ner den här:
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/downloads/upgrade.as...
Så, nu kan ni sluta gnälla om att det inte finns lämpligt operativ till A64:an.
Detta måste ju också komma som en total överaskning för MrTT, då han för inte så länge sedan upplyste oss om att Microsoft aldrig skulle göra ett operativ för A64-plattformen. Fasen vad det måste kännas bedrövligt att ha hela världen emot sig, eller vad säger du MrTT?:)

Vad är det som gör prescotten till en framtidsprocessor?
Den kommer bli väldigt kortlivad som det ser ut nu.

Vet inte om jag tycker att nVidia och ATi kan jämföras direkt mot Intel och AMD.

Vad för nåt har prescott under huven som kommer bli så revolutionerande i framtiden?
Något sådant tror jag inte en sekund på.

Det enda Intel kan göra för att komma ikapp är att höjja frekvensen - vilket de självklart kommer göra. Den stora frågan är bara om de lyckas höjja den tillräckligt.

Sen är jag personligen ute efter tysta datorer. I dagens läge så har man inte behövt kompromissa prestandan på processorn för ljudnivån (om man satsar på det) men Intel verkar ha hoppat tre-steg över den gränsen.
Så om AMD inte följer intels fotspår så får intel allt övertyga med fet prestanda för att jag ska satsa på en Prescott.
Men den jämförelsen gör jag självklart när jag ska köpa en ny dator. Situationen kan vara omvänd då.

ICY, du säger kort å gott att bara för att Prescotten är ny så är den mycket bättre - men eftersom den visst inte var så bra så är den bäst för framtiden.
Om du tänker försvara dig själv - gör det med något annat än dina egna åsikter.

Processorn elller en hel maskin,nu kommer ni till amd favorisering igen,som du skrev att det inte skulle bli tidigare??

Det är ju processorer vi pratar om nu, och när processorn är en av de billigaste delarna tycker jag att det är dumsnålt att spara in några hundralappar på det för det kommer ju knappt märkas i slutändan ekonomiskt.

AMD favorisering? Var ju bara ett exempel.

Ska man gå in mer så beror det ju på vad man ska göra med datorn för att göra AMD/Intel/VIA eller nåt annat till det bästa alternativet.
P4 2.4 gHz är ju även den väldigt prisvärd. Men i mina ögon så kan man gott satsa lite mer än så på processorn idag. För 1200 kr får man mycket prestanda.

Tyvärr verkar som att det dröjer till åtminstone 3 april innan det finns snabbare prescotts än 2,8Ghz hos datorbutiken.com...........................