P4 3,4GHz Extreme Edition 10509:- !!! eller ....

Skaffa en 2,8C och satsa på 250MHz FSB istället, det ska jag göra.

Vem har sagt Celeron? 'C' är Intels Pentium 4-serie med 800MHz-bus.

10590:- för en cpu....wow.

Du får en flygbiljett Thailand T/R + 3.2Ghz för samma pengar.....

Köp antingen en Athlon 64 3400+ (om du vill ha en lite dyrare),annars så väntar du till socket 939 kommer och köper en Athlon FX senare iår..

10lax på en processor, köp den billigare dude.

Ta inte några klockresultat för givet. Och håll dig borta från att skruva på saker du inte vet.

kan inte du köra en cpu test i sisoft sandra och en multimedia test i sandra o visa... vill se....

Fantasipriser på EE, köp NW 3.4C den är snabb

Skönt att se att man delar uppfattning med någon.

Be en kompis som har företag att köpa CPUn åt dig, då slipper du momsen.
Ingram Micro tar 7559kr exkl moms för en P4 EE 3,4 Ghz.

Vore jag du skulle jag satsa på en A64 3200+ och ett 9800 XT, pengarna som blir över, dvs 2000 mindre för CPUn t ex, skulle jag göra nått roligt för.

Man ska inte stirra sig förblind på mhz. Faktum är att en 4.5ghz Celeron får spö av en Barton på 220x10, och då menar jag SPÖ!!! En 1.6 Duron kickar ju en 2.6 Celeron så...

Satsa på AMD om du ska köpa nu, finns inget bättre än A64! ta bara en titt på http://service.futuremark.com så ser du att A64 ligger mkt bättre till än en vanlig P4C, EE cpuer är inte lönt att skaffa, i så fall är en FX processor bättre (än en gång, kolla in futuremark). Tills socket T kommit kommer AMD att vara snabbast, troligen efter socket T också eftersom socket 939 kommer då.

Om vi ska vara så petiga så är ett 9800 XT ett förbannat dåligt köp också när du får i stort sett samma prestanda med ett 9800 Pro, som kostar hälften så mycket.

Satsa på en 3.4 istället eller vänta till 755 sockeln kmr till prescotten
eller varför inte AThlon64 3400+
EDIT: seize vad i hela skogen har tagit åt dig man jämför väll inte en Celeron mot en athlon på 220x11

Bara otroligt dumt att köpa en 9800XT. Man ska skaffa en pro som kostar drygt 2500 kr sen köpa en bra VGA kylare och sen flasha och klocka den till princip samma hastighet som XT (om inte mer).

Sen med dom 4000 kr han får över kan ha tex köpa vad som helst, tex en bildskärm (vilket jag inte skulle gjort för en bra 19 tummare kan man köpa 1500 kr) eller som bäst vatten kylning vilket gör att han kan klocka massor, lr bara mycket minnen.

What ever.

Jag sitter hemma med en 17 tummare som jag har köpt för 1600 kr och min farsa har en monitor som han har köpt för drygt 3000 kr.

Och hittils har jag inte märkt nån direkt skillnad.

Men det va iförsig en 17 tummare, för 19 tumm är jag itne helt säker.

Men varför skulle den här skärmen tex vara dålig för? den uppfyller TCO 03 kraven.

http://www.itbutikken.dk/default.asp?sprog=46&land=46&varenr=...

grabben du lever inte för evigt

nej men alvarligt hadde heller köpt a64

finns det nå tester på Extreme Edition som man kan få se?

För att TCO-03 säger lika mycket om skärmens bildkvalité som om jag säger att det sitter en fluga på min dator.

Dåligt bildrör, övergripande byggd med dåliga (dvs billiga) komponenter för att få ner priset. Det _är_ skillnad på skärm och skärm.

Varför tror du t.ex en Volvo V70R kostar mer än en Hyundai Atos, du vet båda uppfyller kraven fyra hjul

P4 3.2EE brukar dyka upp i typ alla tester av high end processorer på t ex Anandtech och Toms Hardware. Där kan du se hur den står sig mot andra prollar.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946 t ex, finns säkert tester av bara processorn med, men eftersom jag var ute efter Athlon 64 tester när jag gick igenom sidorna senast så vet jag inget på rak arm.