Temp, windows vs linux.

Han är en idiot

mest lol

Idiot? Lite överdrivet kanske...

Det är "hugget som stucket" vilket OS man kör för temperaturen. Måhända är det skillnad på temperaturen "out-of-the-box" för de båda OS, men bra idle-hanterare finns för bådadera och jag har svårt att tänka mig någon signifikant skillnad.

Jag antar han är AIKare också BRYNÄS!!!

Det är inte omöjligt, Windows har inte inbyggt HLT-instruktioner utan det körs med t.ex. Waterfall eller CPUcool.
I Linux kan man kompilera in samma funktion i kärnan.

Utöver det är det väl allmänt känt att Linux utnyttjar mindre resurser överlag, t.ex. i laptopar håller batteriet längre om man kör Linux.

mjukvaran har inget med vad fläktar och processorn ger för temp?

det har inget med mjukvara o göra förutom belastning, men jag skulle nog påstå att det inte är någon tempskillnad i idle, kanske 1-2 grader max.

hahaha

Då skulle altså windows ge en load på 10-20% hela tiden?
Linux gör inte datorn svalare.
HLT-instruktionerna som JanErik snackar om sänker idletempen men det går att fixa det på både BSD/Linux och Windows. Det lilla som som Linux drar mindre kommer inte märkas på någon temp.

Slutsats, han är en idiot.

Detta beror såklart på hur man konfigurerar systemet, men rätt konfat så kan jag komma på rätt många anledningar till att linux skulle belasta processorn mindre och mer sällan. Detta lär väl mest bero på att windows out-of-the-box kör mer program i bakgrunden och det är väl allmänt känt att windows belastar hårddiskarna mer. Dock kan jag inte hitta en enda anledning till att windows skulle leda till lägre temperaturer, ifall nån kommer på nån så rätta mig.