Hitachi 400 GB

Äntligen..
Hoppas den är tyst också.

Inte roligt om man får en hddkrash med en sådan stor disk. Undra vad den kommer kosta?(tippar på runt 3k).

Wow 400gb det kallar jag halvfet hårddisk

2x 400GB i raid 0, 800GB dump mmmm

Ganska nice att den är på 7200rpm också, är inte nuvarande 300gb på marknaden 5400rpms diskar?

Som sagt är det dock lite obehagligt att ha 400gb på samma hårddisk dock, pajjar den så är man av med en hel jäkla del.

Den största nuvarande är väl maxtors 300 gb @ 5400 rpm. Om den där hårddisken använder 4 skivor så lär den nog kosta en hel del...

Ser fram emot det. Priserna kommer att gå ner på dom som är mindre i klassen. Sätter press på konkurenterna, sen kan det vara bra för dom som inte har så mycket plats att klämma in en 400gb HD så har man löst problemet. Sen Hitachi har tagit över produktionen från IBM så tycker jag att dom har gjort ett j....a bra jobb med sina HD. Dom har förtroende igen och inte bara det utan visat oxå prestandan på sina HD.
Men det finns andra HD som har ganska stora lagrings kapacitet.
Ta en titt här så kommer ni att få se 320,400 samt 500 gb hd pris för respektive är ca:3300, 4200, 6200 dolares.
http://www.lacie.com/se/products/product.htm?id=10123 Scrolla ner.
Tummen upp för Hitachi HD.
//Mike.

Jo, precis innan IBM släppte över till Hitachi gick de över till aluminum platterna från glas som de började med i IBM 75GXP och bara fortsatte och ha problem med.

Evolution = Läran om djurens utveckling och grejer?
Kanske är jag som missminner mig...

LaCie använder flera hårddiskar i sina kabinett. De har även en 1 TB som består av 4st 250 GB diskar från Maxtor.

Jag har använt ordet tidigare för att beskriva utveckling. Jag kanske har fel och ordet evolution bara gäller biologiska saker.

Nej.
Det betyder också utveckling.

Kan hålla med om att hårddiskarna under lång tid snabbt blivit allt större.
Däremot har de bara marginellt blivit snabbare. Låt säga att man tar backup på en 400Gb HD med farten 10Megabyte/s, det tar ca 40.000sek=666,67 minuter=11.11 timmar.
Man rymmer 9 månader dygnet runt spelande av mp3 låtar på en 400Gb disk.
Det jag efterlyser är högre hastighet 15-20.000 rpm, kanske inbyggd RAID 0, så fick man lite bättre fart på hårddiskarna.

Varför raidar man inte de olika skivorna inne i hdd:n?

För att det ger mer problem än fördelar, iden har varit uppe bland tillverkarna. Jag tror tom att det för 10 20 år sedan fanns hårddiskar med inbyggd raid, dvs fler läshuvuden, fast redan då övergav man ideen pga sync problem mm som gjorde att det inte gick snabbare.

då skulle man väl behöva flera separata läsarmar i samma disk?

Det är redan en läsarm per disk och per sida, men man läser bara från en åt gången.

Undrar hur långt dom kan pusha dagens teknologi... har svårt att tro att de kommer över 1TB.
Nej, det behövs en revolution inom lagrings-marknaden. Precis som LCD och tft håller på att ta över de gamla CRT apparaterna behöver dagens snabbt snurrande skivor bytas ut.

gränsen går vid ung 1TB, sedan är man nere vid de magnetiska domänerna, det går inte att få högre datadensitet... med dagens teknik iaf och om man optimerar/tar fram nya material för läshuvud och platta.

Jag tror inte det är svårt att komma över 1gb, för det är redan gjort!
Men 1tb kanske är lite svårare!!

bah!

Hmm... En sådan stor disk måste ha extremt liten användning såvida man inte använder den för att [viskar] lägga wääch på den! [/viskar] Så jag antar att det kommer att säljas ett försvinnande litet antal av den. NOT...

SCSI-diskar med grymt avancerade hårddiskcontrollers

JAG VILL HA stabilare diskar innan dom ökar på som fan i storlek, med 100gb skivorna får vi nog se trevliga storlekar i fortsättnigen