ATi Radeon X800 XT Platinum

Nae, kanske inte - har aldrig riktigt satt mig in i fusken (särskilt inte i 3dmark).

Det blir i och för sig lite utav en tolkningsfråga. Både ATi och nVidia gör ju optimeringar för vissa spel och på så sätt skulle man ju kunna säga att det är rätt att de ska få göra det i benchmarkprogrammen också. Problemet är ju bara att de spel som de optimerar för är spel som FarCry, UT2k4, Doom3, Halflife 2 m.m. Övriga spel märker inte av dessa optimeringar.

Så då är frågan vad man ska prioritera, prestandan i välkända spel eller prestandan i övriga spel. Själv så har jag som sagt inte höga tankar om 3dmark och slipper tänka på sånt

Sen har jag lite svårt att förstå nVidia. I början, när man började prata om fusk vill jag minnas att det var marginella skillnader. Saker som i alla fall jag inte skulle ängna en tanke åt när jag spelade. Medans de nu, när fusk hör till vardagen och varenda drivrutin granskas med förstoringsglas, som nVidia kommer med de stora fusken.

Fungerar bara på R420...

Blev det ingen film på skälva launchen?

1. ATi har INTE mer problem än vad nVidia har i dag. Jag har inte varit med om en enda bugg med Radeon korten, och då i många olika kända spel, program och även med TV-out. Däremot nVidia kort har jag haft problem med (hade ett GeForce4 Ti4800 kort innan och FX korten är ännu värre)
2. Jag vet mycket väl vad ett benchprogram är
3. Nvidia har sådana grova Optimeringar att det klassa som fusk som jag även skrev, svårt att förstå?
4. ATi har endast fuskat i 3DMark sedan lanseringen av R3xx core. Med R200 så lade dom endast lagt till en optimering i Q3A vad jag vet. Grejen är att nVidia har själva uttalat sig om liknande "We produce graphics cards to entiuaists who don't care about imagequality and want to have highest possible fps" och även "If you don't see that the imagequality getting worse with our optimizations, it doesn't matter". Det är ju det man gör på nVidia kortet. nVidia fuskar i massor av spel och applikationer medans ATi har "fuskat" extremt försiktigt och diskret i 3DMark03. Inte i massor av spel osv. "Fusket som ATi körde med såg man ingen skillnad på heller. Det fina var det att jag såg en jämförelse där dom jämförde med och utan "fusk" hos ett ATi kort. Det fick högre poäng när dom tig bort "fusket" eller rättare sagt optimeringar som man KAN kalla det på ATi kort.

Punkt slut echo.

Om du inte skämtade där så vore det mycket roligt att få se dina källor.
Tror inte att någon från nVidia's PR-avdelning är så dålig på att formulera sig eller har så dålig kontroll över det engelska språket om jag ska vara ärlig.

Dubbla fps i spel, men räcker det för framtida spel?
Jag skulle vänta och se. Klarar det Half-Life 2 tro, man fick
en kupong till det spelet med ATI:s XT kort, men de korten
kommer inte att klara HF2, vadå lurad! Men inte en gång till,
bättre kort hinner komma innan doom3 o hf2 kommer.

1. Bara för att inte du har haft något problem så finns det inget problem

2. Har jag sagt nåt annat?

3. Inte alls svårt att förstå, men du verkar ha svårigheter med att förstå det jag skrev (Lätt hänt om man läser (för) snabbt. Men läs igenom hela tråden så förstår du hur missriktat det du skrev är - gäller även på 4an).

4. Och? Har jag sagt nåt annat?

Hur mycket kostar den?

Hur mycket kostar den?

den grafikkort? LOL. Vad deT grafikkortet kostar står på ett flertal ställen i tråden.

1. Nej jag har inte haft några problem alls med ATi. Dock så läser jag jäkligt mycket på forum och har många kamrater/bekanta som har Radeon kort. Dock så innebär inte det att bara för att jag inte har några problem så skulle ingen annan ha det? Har jag påstått det? Överlag om det jag läst och hört från andra så upplever jag inte ATi mer "buggigt" än nVidia. Däremot så har jag hört: "-Aa, jo du vet ATi:s drivers suger", haha varför det? "-Aa vet inte, öö suger".

2. Jag upplever det som att du skall förklara för mig vad 3DMark är för något.

3. Nvidia HAR optimeringar som klassas som fusk, finns hur mycket som helst om detta på nätet.

4. "-Både ATi och nVidia gör ju optimeringar för vissa spel och på så sätt skulle man ju kunna säga att det är rätt att de ska få göra det i benchmarkprogrammen också.

Orden Optimera och fuska är knappast synonymer med varann.

"-men att säga att fusket bara var för 3DMark och inte var synligt..."

Det var endast i 3DMark03 så vitt jag vet. Eftersom R3xx krossade nVidias motsvarighet när det lanserades så hade dom ingen anledning att optimera. Dock endast i 3DMark där nVidia fick bra poäng för att dom fuskade.

1.
Det är lätt hänt att man får för sig det efter att ha läst ditt inlägg.

Jag har erfarenheter utav både nVidia och ATi, bygger lite då och då datorer med dem i - den senaste tiden har det dock oftast blivigt ATi.
Men min erfarenhet utav att själv haft flera ATi kort i flera år är att drivrutinerna förbättrats en hel del men att de inte är ikapp nVidia än. Och det kan jag bekräfta med den respons jag får från de datorer jag byggt och inlägg man läser på forum (självklart är man kritisk till vad man läser annars kan man få för sig vad som helst).

2.
Jag förklarade varför "fusk i bara 3dmark" är det fulaste fusk man kan göra (min åsikt).
(För den som fått för sig det så har jag inte sagt att nVidia inte gjort det).

3.
Jag har fortfarande inte sagt nåt annat.
Måste jag citera mig själv? Har nämnt det på många ställen men här är ett:

4.
Har jag inte heller sagt. Har även skrivigt om skillnaderna i den här tråden.
Både ATi och nVidia optimerar för spel, vare sig du vill eller ej och vare sig du kan acceptera att nVidia kan optimera utan att fuska eller inte (men med det har jag verkligen inte sagt att de inte har fuskat - bara för att vara jätteövertydlig nu). Catfish?

Klart det kommer funka. Jag kommer kunna köra med allt på max i minst 1024 med min burk (AMD XP 2400+ - EPoX EP-8RDA+ - Sapphire Radeon 9700 - 2 x 256Mb DDR Pc3200 (Dual DDR)), allt oklockat. Man behöver inte ha 100FPS, jag är nöjd med 50-60fps.

Men skit i att citera mina inlägg då för dom kommer ändå ingen vart med det. Jag skriver om vad jag vet, vad jag tycker. Jag vet att nVidia fuskar och att ATi inte gör det. Jag kan heller inte se varför nVidias drivers skulle vara bättre än ATi:s? Vad jag anser vara en bra driver är:

* Uppdateras ofta - Uppfyller ATi väldigt bra
* Stabil/tillförlitlig - Uppfyller ATi väldigt bra (rättar till buggar hela tiden, även i riktigt gamla spel)
* Inställningsmöjligheter - Uppfyller ATi väldigt bra och klart mycket bättre än nVidia. T.ex så kan man ställa in alternativ för vsynk på fler sätt i både OpenGL och Direct3D, vilket man inte kan på nVidia kort.
* Finnesser/Extra - Kunde ATi blivit bättre på, här ligger nVidia lite före, speciellt med "nView".

Ni sitter och tjafsar om vem som är bäst, Ati eller nVidia.. Får jag bara fråga, vad tjänar ni på det? Den som vinner får jobb hos tillverkaren den "hejar" på, right?

Småbarn finns det gott om, det ser vi tydliga exempel på

Klart det kommer funka. Jag kommer kunna köra med allt på max i minst 1024 med min burk (AMD XP 2400+ - EPoX EP-8RDA+ - Sapphire Radeon 9700 - 2 x 256Mb DDR Pc3200 (Dual DDR)), allt oklockat. Man behöver inte ha 100FPS, jag är nöjd med 50-60fps.

Betvivlar det påståendet mycket djupt (att det kommer flyta i 50-60fps på max alltså)

Hoppas att "småbarn" inte är riktat åt mig. Gjorde en sökning på användaren "echo". 75% av hans inlägg är i forumkategorin "Nyhetskommentarer". I stort sett av alla hans poster så är det "stora" citeringar där han skall "rätta" alla. Dock så tolererar jag inte att man rättar någon som redan har rätt eller vill tycka något. Jag skrev vad jag tyckte angående nvidia's fusk och tog även upp 3dmark. Sen vad han får för sig eller påstår sig ha sagt, jag skiter i det, att han orkar citera 50% av alla nyhetsinlägg. Påminner lite om MrTT.

Lägg ned direkt! Sen så säg inte åt mig att hålla mig borta från detta forum för här har det varit trevligt ända sedan jag blev medlem, vilket jag blev långt före dig. Håll dig borta själv istället för att citera vad andra skriver och tycker på ett otrevligt sätt i nyhets delen av forumet. Fortsätter du nu så tar jag itu med det på andra sätt genom moderatorerna.

Det var inte menat att säga att du ska hålla dig borta från forumet. Det var på grunden att om du nu inte tollererar att någon har en annan åsikt än dig och svarar på din åsikt så kan det inte vara särskilt kul att vara på ett forum - men eftersom du har trevligt gäller det kanske bara mig. Men återigen så har du missförstått mycket av det jag skrivigt. Eller om jag i all hast fått varigt otydlig.

Varför skulle jag hålla mig borta?

Det här var sista inlägget som jag skriver om det här i tråden - vill du svara så gör det via PM.

Skapa en egen tråd som ni kan bråka i snälla. Bara störande att ni ska hålla på och gnälla på varandra för det är ingen som orkar bry sig om det ändå. Ser ut som eran debatt om ATi Vs. Nvidia utvecklats till något jävla personligt krig...

Tack för mig.

Jag sa bara vad jag tyckte, sen så kan du se resten själv och skaffa dig en egen uppfattning om vem det är som bråkar. Det är öven jag som har uppmanat med org som "Lägg ned" osv. Eftersom jag tycker att ATi har väldigt mycket fördel över NVIDIA så skrev jag det men det tolereras tydligen inte. Jag skiter högaktningsfullt i ATi och NVIDIA. Jag tycker si och så om en produkt. Nyhetstrådar borde bevakas mer då det lätt blir AMD vs. Intel osv.