Inga dubbla kärnor för Intel 2005

men det är ju en serverprocessor, så det spelar ingen roll för medelsvensson

däremot så har det vart tal om Prescott-processorer med 2MB L2-cache, och det bör ge en del prestanda, och skulle man sedan höja bussen till 1066MHz så skulle processorn bli synkad med DDR2-minnena, och vips så är Intel med i leken igen.

Vad ni än går räkna inte bort en jätte som Intel, de har garanterat något nytt på gång.

själv gillar jag Athlon 64 skarpt, synd bara att den är så dålig på multitasking. Men det bör ju ändras i samband med att Dual-Core kommer.

It's all about the Pentiums, baby

It's all about the Pentiums, baby
It's all about the Pentiums, baby
It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)
It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)

What y'all wanna do?
Wanna be hackers? Code crackers? Slackers
Wastin' time with all the chatroom yakkers?
9 to 5, chillin' at Hewlett Packard?
Workin' at a desk with a dumb little placard?
Yeah, payin' the bills with my mad programming skills
Defraggin' my hard drive for thrills
I got me a hundred gigabytes of RAM
I never feed trolls and I don't read spam
Installed a T1 line in my house
Always at my PC, double-clickin' on my mizouse
Upgrade my system at least twice a day
I'm strictly plug-and-play, I ain't afraid of Y2K
I'm down with Bill Gates, I call him "Money" for short
I phone him up at home and I make him do my tech support
It's all about the Pentiums, what?
You've gotta be the dumbest newbie I've ever seen
You've got white-out all over your screen
You think your Commodore 64 is really neato
What kinda chip you got in there, a Dorito?
You're usin' a 286? Don't make me laugh
Your Windows boots up in what, a day and a half?
You could back up your whole hard drive on a floppy diskette
You're the biggest joke on the Internet
Your database is a disaster
You're waxin' your modem, tryin' to make it go faster
Hey fella, I bet you're still livin' in your parents' cellar
Downloadin' pictures of Sarah Michelle Gellar
And postin' "Me too!" like some brain-dead AOL-er
I should do the world a favor and cap you like Old Yeller
You're just about as useless as jpegs to Hellen Keller

It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)
It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)
It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)
It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)

Now, what y'all wanna do?
Wanna be hackers? Code crackers? Slackers
Wastin' time with all the chatroom yakkers?
9 to 5, chillin' at Hewlett Packard?

Uh, uh, loggin' in now
Wanna run wit my crew, hah?
Rule cyberspace and crunch numbers like I do?
They call me the king of the spreadsheets
Got 'em printed out on my bedsheets
My new computer's got the clocks, it rocks
But it was obsolete before I opened the box
You say you've had your desktop for over a week?
Throw that junk away, man, it's an antique
Your laptop is a month old? Well that's great
If you could use a nice, heavy paperweight
My digital media is write-protected
Every file inspected, no viruses detected
I beta tested every operation system
Gave props to some, and others? I dissed 'em
While your computer's crashin', mine's multitaskin'
It does all my work without me even askin'
Got a flat-screen monitor forty inches wide wide
I believe that your says "Etch-A-Sketch" on the side
In a 32-bit world, you're a 2-bit user
You've got your own newsgroup, "alt.total-loser"
Your motherboard melts when you try to send a fax
Where'd you get your CPU, in a box of Cracker Jacks?
Play me online? Well, you know that I'll beat you
If I ever meet you I'll control-alt-delete you
What? What? What? What? What?

It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)
It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)
It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)
It's all about the Pentiums! (It's all about the Pentiums, baby)
Now, what y'all wanna do?
Wanna be hackers? Code crackers? Slackers
Wastin' time with all the chatroom yakkers?
9 to 5, chillin' at Hewlett Packard?

Kan väl kanske bero på att alla "intel fans" gått över till å blive AMD fans ? Å vi riktiga Intelfans väntar på bättre tider

Sjunger fortfarande min låt om Intel

Men om Intel lyckas fixa värmeproblemen, kan man då hoppas på att BTX går i graven?

Är det bara jag som tycker att btx verkar vara ganska bekväm när man ska stoppa i HD o sådant blir minder kabel bök o sådant ifall man ska he i massa andra kablar

de har säkerligen en mobile version som är på 35 W, men då är ju även Mhz:en under 2000 oxå. Dothan kör som du säger 2000 Mhz o utveklar då 28 W, säg att den t.ex skulle dras upp till 2400 Mhz, så borde den utvekla mindre värme än motsvarade amd (motsvarande i Mhz eftersom Dothan precis som amd´s processorer gör mer arbete per klockcykel). visst kommer Dothan vara varmare i 2500 Mhz, men du kan ha större fläns osv på en stationär, och frågan är om den blir varamre än motsvarande amd.

att Dothan skulle klara 4000 Mhz, är nog som du säger överdrivet. skulle i så fall vara me kompressor, vilket är ganska ointressant eftersom det troligen inte kommer bli en sorts kylning som man ser hemma hos en "svensson". man måste oxå ha i tanke på att OM den skulle gå i 4000 Mhz, hur snabb skulle inte det vara. skulle ju motsvara en Pentium 4 på typ 6000 mhz och så fort går inte utveklinken hoss andra företag att intel skulle behöva dra upp den så högt så att säga.

echo: det är ju möjligen så, men vem har sagt att vi inte får se en Dothan me 2 kärnor? skulle inte förvåna mig. sen så nämner du dual athlon64, hopas du menar dual Opteron eftersom det är det som i så fall gäller. o då jämför du en processor som IGENTLIGEN är en server processor med en desktop processor. o sen, hur många (här) kommer ha råd med 2 st dual core opteron? tror inte att det är allt för många, i alla fall inte i de värsta versionerna. är som att säga att 2 st opteron dual core, kommer inte ha en chans mot en 8 processors xeon dator, är inte direkt en rättvis jämförelse.

o du måste ju ha i åtanke att det ännu inte finns några athlon64 me dubbla kärnor på marknaden och vi kommer nog inte få se dem heller i butik förän om minst 6-7 månader. en ganska lång tid, och det är nog kanske lite tidigt att uttala sig om vad som kommer finnas då osv. har t.ex. svårt att se att P4 3,8 Ghz ska vara den snabbaste processorn från Intel vid det tillfället.

o säger det igen, vilka av de större företagen är först ut med dual core, jo IBM men där har vi det igen, hur många har råd med en sån cpu

sen förstår jag inte varför BTX ska gå i graven bara för att de lyckas göra svalare processorer. det gör ju inte standarden mindre funktionsduglig. jag tycker faktiskt att atx är rätt korkad, vem fan kom på iden att sätta processorn där det är som varmast i en dator, längst upp.

Första PC-processorn med dubbla kärnor möjligen....

Helt seriöst, tycker du att P4: an är mycket att hurra över om man jämför med Athlon64.

AMD's processorer är idag:

* Snabbare
* Snabbare förhållandevis till pengarna
* Extremt mycket svalare processorer
* Mer framtidssäkert val (x86-64 säger allt vilket gör Athlon64 till en native 32 och 64-bitars processor)
* Stabil och kompatibel i/med alla programvaror.

Är det något av ovanstående som du tror inte stämmer så kan jag även bevisa allt.

Bara för detta så säger jag inte att Intel's processorer är dåliga men inte lika bra. Dom har ju dothan som tyvärr bara är en processor för bärbara datorer i dagens läge. Företaget i sig har väl också sina för och nackdelar. Intel är t.ex mycket bra på att ta fram andra grejer än bara processorer där dom är klämda nu. T.ex nya bussar och standarder. BTX lockas inte jag till, dock så finns det säkert dom som gör.

Jag suktar mycket efter dualcore Dothan, och där fick jag för att jag inte läste nyheten. Det gällde Xeons - så då tar jag tillbaka det jag skrev.
Borde kanske stå i nyheten att det bara gäller Xeon, jag hade ju tappat hoppet för dualcore Dothan

Varför köpa 2 st. dual core opteron? Räcker ju med en så har du två kärnor vilket på ett ungefär motsvarar ett dualsystem idag - men till mindre pengar (antagligen i alla fall).
För folk som köper grafikkort för 8000 kr så är ju dualcore opteron mot den senaste Athlon64an ingen större skillnad ekonomiskt. Och jag som inte satsar på grafikkort över åtminstone 2,5k kan ju satsa på processorn istället.

2 st. dualcore opteron har väl en chans mot en 8 processors xeon? Skillnaden är väl inte enorm vad jag förstått i alla fall. Xeon blir ju så enormt begränsad av sin buss i flerprocessoriga system.

Jo, men om AMD får ut dualcore om 10 månader så tror jag inte intel skulle ha något att matcha det prestandamässigt - om nu intel skjutit upp dualcore helt. Men i och med att det bara gällde xeons så finns ju hoppat kvar för övriga dualcore processorer.

Jo, jag vet att A64 mobilen jag nämnde inte går i 2GHz, men är den en 0.13µ eller 0.09µ Cpu? Jag har varit borta mycket och är faktiskt inte helt säker. Är det en 0.13µ CPU så är en A64 på 2GHz under 28W inga problem. Då med intigrerad minneskontroller som utvecklar några watt.

Sen skalar olika arkitekturer olika. Intel har lyckats skrämma upp processorer i 170W innan det blev svårt att skala högre. Medans AMD får problem att skala högre innan dom ens nått 100W. Likadant med VIA C3 som är designad för att vara sval, den kan inte klocka högt även fast du krämar på med spänning. Svårt att få upp dom i att utveckla ens 50W.
Så bara för att dothan är sval betyder det inte att den klockar högre.
Den bygger ju på P3. Som fick ge upp vid 1GHz, AMDs motsvarande kom till 1.4GHz. Trots att den var varmare per Hz. Och Dothan vs. A64 är samma kärnor som möts i ringen igen. Båda ganska utecklade, men samma grund.

Och AMD har sagt att det blir en A64 som får dubbla kärnor, inte bara opteron. Frågan är om det är värt det med dubbla kärnor.
Och det ser inte ut som en Dualcore Dothan är på gång ännu på ett tag. Dothan ska inte komma till Dekstop föränns 2007. Nu kanske den kommer tidiare. Men Den kommer ju inte komma som Dualcore snart direkt.

Och IBMs dual/multicore lösningar är inte samma sak som AMDs, AMD kör på en enda bit silikon, medans IBM helt enkelt gör två helt vanliga cores och sätter på samma PCB och kallar det dualcore.

Och angåenda ATX. Så Har man satt Processorn vid datorns utsug, och vid nätagget. Svalaste platsen i datorn, och där man slipper att processorn värmer upp övriga komponenter.

som du ser intel kommer klara sig bra! deras marknadsföring ser till att de kan sälja massor av processorer även fast de är rejält långsammare

Jo men om man ser till produkten som jag i 99% av fallen gör.

men vad är du mot 10 miljoner "droid" kunder

Det är bara på entusiastmarknaden som AMD verkligen kan dra fördel av intels problem. Droiderna märker inget...

AMD har en mobile 2Ghz A64 på 35W. Jag tror den är 0.09µ, men jag är inte säker.

http://www.shg.biz/link.asp?goto=infobox&varenr=320797

Även om det är en 0.09µ så skiljer det inte mycket på A64 och Dothan i värme, ynka 7W isåfall.

Nej inte för medelsvensson men AMDs första DUAL CPU version kommer att vara riktad mot servermarknaden

Ja men tänk på att Intels snabbaste CPU idag är EE modellen som är baserad på Northwood kärnan så innan Prescott arkitekturen är ikapp NWood lär dom få lägga på en hel del cache minne

Problemet är att i den här branchen tar allting nytt flera år inte månader

Dålig??????
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=6

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx55_9....

Anar jag en ny benämning på intel-köpare? "Droider"

hehe

Är verkligen dualcore något att hurra för du?
Om den drar dubbelt så mycket ström så blir det nog ett mycket svårt uppdrag för processorkylaren.

får be om ursäkt, hade läst ditt inlägg lite fel men har svårt att se hur 4 processorer (dual opteron dual core) kan rå på 8 st xeon, visst i vissa saker komemr det nog inte skilja så mycket, men om man ser i råstyrka eller vad man ska säga så lär 8 st xeon vara starkare.

Boris: vid datorns utblås ja, vad har då luften som paserar flänsen paserat innan? den luft som sugs ut vid datorns utblås och som därmed paserar flänsen har först paserat nästan all övrig hårdvara i hela datorn. bästa plats för cpu torde vara precis vid inblåsfläkt, bevisas lätt genom att göra en fläkttunnel till processorkylaren elelr gör ett hål i sidan där friskluft tas in till flänsen, då minskar tempen rätt bra.

sen kanske inte Dothan klarar värst mycket högre, men troligen gör den det eftersom de inte lanserat nån processor som ännu ska ta över efter den, i alla fall inte innan överskådlig framtid. och nog kommer de skruva upp mhz:en på sina bärbara. exempel är ju bara att de idag lanserat en snabbare.

men som sagt ska bli spännande att se hur intel gör nu, för tror knappast de ligger på latsidan o väntar 1 år innan de lanserar något nytt. de vet nog mycket väl att det inte räcker me att de ökar cahen på P4 3,8, det kanske räcker i början, men inte i ett år.
skulle bli MYCKET förvånad om Intel inte har något ess i ärmen.

Jo, 8 st. xeon är antagligen bättre i det mesta.
Men verkade nästan som om xeon maxade ut vid 4 processorer bara för att ge en liten prestandaökning för varje processor. Och vid 4 processorer har AMD ett rätt stort övertag.
Fasst var ett tag sen jag läste om det där så jag minns kanske fel.

Ska se om jag kan hitta artikeln.

Enligt AMD så ska skillnaden vara väldigt liten.

Sen ska man ju vara källkritisk också men med tanke på att AMD sagt att skillnaden är nästintill försumbar (om jag nu inte minns helt fel?) så borde skillnaden inte vara enorm i alla fall.

Ang. hur cpuerna skalar så skalar opteron betydligt bättre än xeon.

Lite benchmarks;
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=1982
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000275
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1816&p=1

Jag har tyvärr inte sett någon 8-vägs shootout, men jag vågar nästan satsa en slant på att opteron lätt tar xeon där med.

Frågan är hur det kommer se ut vid dual-core vs dual singlecore, men om någon är sugen på att kolla upp det så borde det gå att kika på IBMs Power4 som både finns i dual cpu och 1xdualcore varianter och se hur stor prestandaförlusten blir.

Ja xeon klarar istort sätt bara 2 processorer om de skall ha god minnesbandbredd ... AMD har stort övertag dära

Intel denied that the dual-core Xeon processors were postponed and emphasized that the firm actually revealed the server dual-core product timeframe for the first time

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20041020084645.html

jo, opteron tar säkert xeon med samma antal processorer, det var igentligen inte det som var vad det handlade om från början utan att jämföra "äpplen med päron", men allt grundade sig i ett missförstånd från min sida.

verkar för övrigt som om att intels cpu med dual core för desctop datorer ocå blir försenad. http://mikrodatorn.idg.se/ArticlePages/200410/21/200410210957...

om amd håller sitt schema så är de ute med dualcore ca 2 månader tidigare än Intel.

ska bli mycket intressant att se vad intel hittar på fram tills dess, de rullar knappast tummarna i 10 månader.

vad amd gör vet vi ju i stort sett.

en upphottad dothan för stationära datorer med dualcore tror jag på

från mikrodatorn:

"Processorerna med dubbla kärnor får en klockfrekvens som blir 600 megahertz till en gigahertz långsammare än Opteron med en kärna, för att förhindra värmeproblem."

hm ...

http://mikrodatorn.idg.se/ArticlePages/200410/06/200410060948...