Dålig erfarenhet av AMD, därför....

Jasså, gör jag?

Han frågar efter ett bra moderkort och en AMD processor och då rekommenderade jag honom och länkade till köpstället och visade öven priset (kan ju vara en fördel att veta hur mycket det kostar som man skall köpa). Om du tar det som reklam så ok, men reklam är t.ex:

Köp nu nya datorn x, du får fri support i 3 år och en pc med den nya AMD® Athlon(tm) 64 Processorn till ett mycket bra pris, slår du även till nu så får du utan extra kostnad dubbelt så mycket minne... blablabla.

Släng inte ur dig massa skit tack.

Fakutom är att alla processorer lider av bugger, oftast är de så obetydliga att dom alldrig märks. I varje revision så fixas en del buggar.
Tex så hadde amd64 / opteron 111st erratas i juli 2004.

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and...

Jo, men det har hänt en hel del sedan juli 2004.

Tualatin släpptes ju en bra tid efter P4, och släpptes aldrig på så höga frekvenser den hade klarat.
Tualatin släpptes på samma process som Northwood, och jag har faktiskt svårt att se att den skulle kunna spöa en Northwood på 3.4GHz.
Men hade dom lagt samma energi på att utveckla den mer hade den nog kunnat slå northwood på fingrarna.

Och angående stabilitet, så kan ingen påstå att Prescott är instabilare än A64. Räkna buggar funkar inte, allra helst inte när ingen av buggarna någonsin inträffar för vanliga hemanvändare.

RDRAM kom ännu tidigare, redan till Coppermine. i815 som kunde bli "en ny BX" blev cripplad tack vare detta, för att inte konkurera med i820 med RDRAM.

Intel gjorde en hel del snesteg där ett tag som gjorde att AMD kunde få in en fot.

Intel göra ofta sina snesteg som medvetna "cripplingar" för att deras nya teknik ska framstå som bättre.
Vet inte hur många gånger dom medvetet fördärvat för P3 och dess efterföljare bara för att försöka få Netbrust att framstå som bra.

Tror du på det du skrev där ovanför så jo, då är du en gigantisk fanboy.

Jag har kört med Intel en gång om man räknar bort 386, 486, när jag använde en P4 2.4Ghz fick jag problem med varje spel att det "laggade" så jag lånade en Athlon 2600+ och problemen var lösta.
Visst kunde det bero på moderkortet men jag orkade inte längre så jag bytte till en Athlon 64 efter 2600+

Och jag använde samma nätagg, minnen osv till 2600+ processorn.

Har själv kört båda Intel och AMD. Iof är mina Inteldagar rätt gamla, 400mhz tiden och morsans P4 2Ghz från 2002 någonting.

Första som lockade över mig till AMD var att jag var i AKUT behov av en ny dator, då jag flashade sönder mitt P2 400mhz mobo.

Automatiskt blev det en AMD, billiga och få. Hittade en billig prolle och mobo på blocket. Fungerade perfekt, förutom att jag hade 128mb SDRAM, men det köpte jag medvetet då jag inte hade råd med DDRminnen.
Stabil som den, hade uptimes upp mot 3-4veckor.

Bytte sedan till ett Nforce2 mobo. Gjorde den tabben som många andra gör att inte titta vad jag köpte. Strulade lite, sen bytte jag på retur och den fungerade perfekt. Tills den dagen moderkortet dog ^^ Men det är en märkes sak, inte AMD

Nu sitter jag på min tredje AMD burk, A64 och e ruggigt nöjd. Simpel installation, snabb och stabil. Det enda jag har haft problem med var att få bort metallbrickan till kylflänsen och att moderkortet inte gillade att min Zalman 7000A snörrade i 1500rpm istället för xxxxxrpm som den ville Båda sakerna är dock fixade och snörrar fint. Burken har gått hela dagen med NFSU2 spelandes, inget lagg och så.
Enda saken är att tempen blev högre från min XP 1700+, men prollen e ju nästan dubbelt så snabb så det bryr jag mig inte om.

Så mina Intelsaker.

Har pillat med både P1or, 486:or och P2:or. Alla fungerat lika bra ^^ Roliga, ska någon dag ta och titta hur mycket man kan förstöra de tills de inte bootar längre
Inga problem.

Morsan fick för några år sedan ny HemPC, självklart Intel! Northwood på 2Ghz med RDRAM :/ Burken e ruggigt seg, tar lååång tid att boota den. Den låter som en kördetröska också. Men det fixas ju iof rätt lätt.
Ska också säga att det är en hel del spyware och sånt på den men den har ALLTID varit seg. Så ikväll blir det format på den.
Det har varit lite strul med burken, mest mjukvarufel och lite SBK (skit bakom knapparna ^^) från de som använder den. hehe.

Kommer säkert få massa spam nu om att jag e AMD fanboy men jag e la det om ni säger så

Som folk innan har skrivit så är det prestanda/pris som är viktigast för mig, inte märket.

Angånde moderkort till A64.

Ska du INTE klocka så är Asus K8V-SE Deluxe s.754 ruggigt fint. Ska du klocka är DFI Lanparty givet! Fast det har inte kommit till s.939 som man i dagsläget bör satsa på.

Som Sledgehammer också har skrivit så är en 90nm Winchester processor att föredra, även fall du ska klocka eller köra orginal.

Du kör inte bussen för högt på KT400 kortet då??
ATI korten kan vara jäkligt känsliga...
Rekordet har mitt GF256DDR+Gf 3 Ti200 89Mhz Agp på ett ABIT BX440 kort..
Kan det ha hetat BH6 ??
Kom ihåg att IBM hd´n blev rätt snabb med 44,5mhz Pci

Spelar inte roll vilken prolle du har.
Har du en instabil dator så har du köp fel eller alldeles för billiga grejer eller så är du en bonde med drivrutiner.
Så är det bara.

Vad klarar datorn inte av för något då? Specifikt?
Du råkar inte ha ett Radeon?

Skruvis: Har du testat alla standardgrejor; köra i AGP4X, fastwrite avstängt? Vias halvsunkiga chipset bär nog skulden för det mesta av fördomarna kring AMD.

Jadu, det låter ju helt klart som att du drabbats av VIAs kompetens.
Men jag vet inte hur du ska göra. Något av en ekonomisk fråga också.

Jo,tror att ett N-force kort kan göra susen.
Billiga kort:http://www.komplett.se/k/kl.asp?bn=10071&sortBy=p&minprice=&m...

Antar att burken inte blir stabilare med GF3 Ti200 kortet heller och att Diablo bara behöver en patch?
Menar att min grabb har ju KT133A chipp på sin +Gf3 Ti200 och den är as stabil...
Fast kom på att ditt KT 400 kort kanske är ett MSI kort? I så fall så är problemet antagligen dåliga kondensatorer..

Haha, min kompis praoade för några dagar sen på ett PC-företag som säljer datorprylar, fixar datorer, hjälper folk med mjukvaru fel etc etc och då var det nästan bara DELL (dell kör med intel) datorer som var inlämnade.

Har själv byggt en maskin med en 1700+ @ 2,3GHz (11,5*200) och ett Epox 8RDA3I. Den datorn fungerade verkligen riktigt dåligt. Startade om sig och stängde av program hej vilt. Bytte Kingston CL3-minnet till ett Crucial Ballistix istället och vips fungerade datorn 100% stabilt. Inte det minsta lilla krångel alls. Rekommenderar moderkortet, då det är rejält billigt och fungerar fin-fint. Det integrerade ljudet fungerar också felfritt, men det är inte Soundstorm.

Fördel till att du håller dig på en fin nivå när du skriver och så vidare, dock några saker som du överdriver med.

Det är inte processorns fel att en dator strular oavsett tillverkaren av den då processorn är en komponent som garanterat är 100% felfri från fabrik. Är en processor defekt så fungerar den inte alls. Även alla andra komponenter testas innan dom lämnar fabrik. Dock så är ett moderkort till exempel med känsligt och kan fungera även om det är fel på det och vara instabilt. Det som oftast är felet med en instabil dator är felaktiga biosinställningar eller inkompabilitet med hårdvaran (t.ex att ett visst minne inte passar ihop med minneskontrollern). Grejer slits även med tiden och fel kan uppstå när som helst. En AMD maskin är minst lika stabil som en Intel maskin och det är inte 99% av alla datorer på LAN som är AMD baserade. Både en AMD och Intel dator kan gå isönder lika lätt. Många gånger så är det så att Intel är stora på OEM marknden och folk köper många sådana färdifa märkesdatorer (som är säkrare än att bygga egen dator) . Däremot så är AMD stora på löskomponentsmarknaden där många nybörjare (entusiaster) vill ha AMD för att man kan meka mer och överklocka vilket är till viss del sant. Därför blir det lättare strul då man får confa bios själv och sätta ihop allt själv. Har man kunskap om PC-byggande och bioskonfigurering och vet att dom delar man köpt är kompatibla med varann så kommer man aldrig att märka någon skilland. För att göra det lite lättare så kan man säga att köper du en OEM AMD burk och OEM Intelburk så kommer dom gå lika länge och vara lika hållbara.
Ang vad man väljer så är det ju upp till en själv. Dock så får man rätt rejält mycket mer fps med en AMD64 jämfört med en Intel processor idag om du kollar tester (senaste med 3.8Ghz P4):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=10

Även värmeutveckling, framtidssäkerhet och pris är AMD bättre på vilket gör mitt processorval till ett lätt val. Säkert många andras också.

Den dagen då Intel kommer med en processor som kör/har/är med:

* Lägre frekvens
* Hög IPC
* x86-64
* Sval
* Billig

Så kommer jag köpa den om AMD inte har något bättre alternativ.

Nej, jag sa det åt dig