Nu får allt intel gubbzen erkänna vem som vinner =)

Haha den va bra du ..
Snart kommer 4200+ och inte minst FX57 mums.

Kan du lägga upp den tråden i din sign eller PM-a mig där du håller på och visar hur du har byggt upp din datorn.
Läste den innan men hittar den inte mer.

Haha, de var tvugna att hetsa Intel-prollen rejält innan den kunde mäta sig med AMD:n. En liten noobfråga bara: Vilka Athlon 64-processorer är det som har beteckningen FX55?

FX 55 är en processor som ingår i FX - serien.
Det finns FX 51, FX 53, FX 55 och FX 57 som är på väg. Men den senaste och kraftfullaste som finns på marknaden kommer från AMD och heter FX 55. Den kostar mellan 7700-8000 där nånstans kan skilja sig nån hundring upp eller ner.
Till skillnad från sina syskon t.ex 3500+, 3800+, 4000+ så har FX serien upplåst multipel och L2 ligger på 1mb. Det är lite överkill att äga en sån, men är man entusiast så har man en sån .
En länk på hur det kan se ut.
http://www.inet.se/index_main.asp?p=5308499

P.S du är en gammal medlem här på Swec, sånt borde du veta ))).

Kolla här

P4 5,2 = 5200 Mhz
Athlon FX-55=2600 Mhz

Den arbetar skrattretande nog på bara hälften så hög frekvens som P4:an, som ändå bara presterar pyttelite mer än Athlon FX-55...

Ja, jag är nog ganska klar över att jag kommer skaffa AMD

FX prollen är sjukt bra. Även orginal.
Vi kan ju se hur bra Intel klarar sig om
man klockar FX cpu:n 1000MHz

Hahahaha, Intel kan börja be!

Inte för att jag har nått emot A64 eller så, har en A64 själv som är riktigt snärtig, men hade inte AMD problem att nå de beräknade hastigheterna med A64:an i början? Dessutom verkar inte 0.09Micron ha gett så mycket för överklockningen, dock har värmen minskat en hel del vilket är bra. Nått säger mig att AMD också kommer få stora problem snart.

Måste varit på s754 isf?
s939 processorerna har vell alltid nått de beräknade hastigheterna och t.o.m varit lite bättre?
Tänker på om man jämför s939 3000+ och P4 3.0GHz.

Självklart var det på 754 det strula, men jag har även för mig att s939 skulle vara ute bra mycket tidigare.

Edit: När jag tänker efter så var AMD bakom minst ett år med opteron. Inte speciellt bra det men skitsamma, onödigt att skapa en hackartråd på intel när dom faktiskt inte är så dumma. Dom valde fel cpu-typ och nu får dom stå för det. AMD har faktiskt inte varit bra på att hålla datum.

Intel har redan hamnat där med värme problem runt 4ghz. Amd har lite kvar att klättra, dom ligger väl på 2.6ghz. Men jag tror att Amd kommer inte att hamna där pga att dom båda har jobbat med Dubbla kärnor där dom sänker frekvensen för varje kärna men kör med dubbla istället så Amd kommer att klara sig och för Intel innebär det räddning. Framtiden så kommer dom väl att satsa på mer kärnor istället för frekvensen. Sen får vi inte glömma att transistor är på väg att dö (inte riktigt) men alternativ kommer att dyka upp inom några år, som innebär en helt ny revolution. Då kommer frekvensen att skjuta upp.
Kommer inte ihåg om det va HP forskare som hade tagit fram den tekniken.
Elller vad tror ni?

Intel har fortfarande en del godis jag gärna skulle se på min AMD. Multitaskingen, bättre encoding av film och vissa 3d-program. Men visst ligger dom småpissigt till. Men man kanske skall komma ihåg att det enda som egentligen gäller för testerna ovan är grafikkort. För en vanlig dödlig spelar det ingen roll om det är Amd eller Intel. Det flyter på bra som fan ändå just nu. Vi nördar är bara en liten del av marknaden och så kommer det förmodligen att förbli.

Ok, tack för upplysningen!
Jag orkar inte hänga med i datorutvecklingen, när jag ska bygga nytt varannat eller var tredje år frågar jag här vad man ska köpa för grejer.:)

FX 55 4 LIFE

vart har du läst detta ? skulle gjärna sätt mig lite längre in i ämnet

Det stod om HPs nya teknik i Computer Sweden för ett par nummer sen. Det handlade om att transistorn skulle ersättas av en stearinmolekyl i kombination med två andra molekyler som kontrollerar stearinmolekylen. på så sätt kan man bygga väldigt snabba och små processorer. Det kallas Nan-grid eller något liknande.

Jag har läst nått om att dom håller på att jobba med nån fårm av metallnät som ska ersätta transistorn...
Minns inte mer...

Hehe det är sant det är därför Swec finns.

jag köpte ny dator för 3 månader sen och då blev det p4 bl.a. för att det var billigare men också för att då kunde jag ingenting om AMD och vad dom presterade jämfört med pentium, även om jag visste att AMD var bättre/snabbar så tog jag inte det.... ångrar mig nu i efterhand när jag hittat till swec och alla här säger att AMD är bättre för speldatorer.

Jag tycker det är synd att Intel inte är så stora som de var innan. Konkurens är alltid bra, både för datorer och våre plånböcker. Tänk om Intel skulle bli bankrutta? Då skulle det i stort sett bara finnas AMD CPU:er= Högre priser. Vi får hoppas att Intel kommer tillbaks snart.

LOL@zeroqp Intel har fortfarande typ 85% av marknaden så jag skulle gissa att det finns kvar ett tag till

Inte går inte bankrutt, om de så inte säljer en PC cpu på 10 år. De har ett aldeles för stort fält med produkter, allt från nätverk, till inteligens i telefoner, och i bilar. Det är nog lungt.
B!

Det kan ju också tilläggas att det är få AMD processorer i servrar fortfarande som är en enormt stor marknad. Gamla adminrävar kör inte gärna AMD.

testresultaten fån tomshardware.se

är ju inte lika övertygande som detta test men det beror ju även på hur testerna är gjorda

http://www.tomshardware.se/cpu/20041231/index.html

Har själv alltid haft AMD sen athlon/duron släpptes and i LUUUUW it

ja det är ju känt att AMD är bättre på spel än Intel det är ju inget nytt men kan dom inte testa andra saker så man kan se skillnaden på det istället Alla spelar inte spel ju man kan ha datorn till mycket annat också