Tips på BRA ENKEL Java-editor för Linux?

Mmm....så det funkar kanske....
men ls -l *test* borde ju inte få träff då för den säger ju att filen ska börja med test och den ska sluta med test...men den träffar ändå på test.java.

Ska läsa på lite mer om ls, hittade en lite tutor på nätet nyss.

Edit: Stämmer nog bra...tror jag rörde ihop det lite
* står mycket riktigt för zero or more characters som vanligt...

Edit2: Coolt, verkar ju funka med [ ] och ? och massa grejer ihop med ls.
Dock funkar inte detta riktigt som det står att det ska.
Borde ju lista alla filer som börjar på b eller t, men såhär blir min output :S

$ ls -l [bt]*
-rw-r--r--  1 seb seb  406 maj 26 15:43 bort.class
-rw-r--r--  1 seb seb  102 maj 26 15:43 bort.java
-rw-r--r--  1 seb seb  102 maj 26 15:42 bort.java~
-rw-r--r--  1 seb seb 1039 maj 25 20:17 test.class
-rw-r--r--  1 seb seb  428 maj 25 20:17 test.java
-rw-r--r--  1 seb seb  415 maj 25 20:15 test.java~

bin:
totalt 4
-rwxr-xr-x  1 seb seb 272 maj 26 00:10 jedit*

tmp:
totalt 5884
srwxrwxr-x  1 seb seb       0 maj 14 16:46 mapping-seb=
drwx------  3 seb seb    4096 maj 26 15:25 mc-seb/
drwx------  2 seb seb    4096 maj 26 10:06 orbit-seb/
-rw-r--r--  1 seb seb  980394 maj 25 14:35 tmp-1.xpi
-rw-r--r--  1 seb seb  980394 maj 25 14:34 tmp.xpi
-rw-------  1 seb seb 4034832 maj  6 20:28 xmms-1.2.10.tar.gz

Edit3: Missade lite inlägg här ovan visst.
kate har jag hört talas om jag, kanske ska kika på det också
Mellanslag istället för tabbar, ja det är ju rätt praktiskt för det ser garanterat likadant ut var man än öppnar filen. Så det är kanske inte så konstigt att det tillhör code-conventions för många (alla?) språk.
Framförallt html är ju kul med tabbar som blir snyggt i editorn, men inte så snyggt när man sen tar "visa källa" i webbläsaren

Edit4: Den ser ju alla kataloger som filer också, så den träffar på /bin och /tmp i min home-katalog vilket ju kan räknas som korrekt, men sen listar den allt innehåll i dom också av nån jäkla anledning. Inte så praktiskt alltid att behandla directorys/files på samma sätt

Eclipse skrev jag ju i första inlägget att jag hade testat.
Det kändes som aningen steep learning curve minsann. Men så är jag inte van vid så stora miljöer och jag kan bara grundkurs-Java också så...
Tyvärr kunde man inte kompilera/köra en vanlig liten enkel fil där utan måste skapa projekt med allt vad det innebär vad jag kunde se

Jag blir sjukt irriterad när jag kollar "visa källa" på en hemsida kodad med tabbar...
Som sagt, finns nog en anledning att många code-conventions säger 4 mellanslag istället för riktig tab.
Ser ingen nackdel med det heller. Går ju att ställa de flesta editorer till "tab = 4 mellanslag"

Tackar för alla tips iallafall
Tar nog och försöker lära mig lite vi/emacs eftersom det ändå hör till Unix-kunskaperna. Ska man göra nåt mer avancerat nån gång i framtiden så får man kanske hitta nåt mer grafiskt....som XEmacs eller nåt kanske
Eller bäst av allt sätta sig ner och lära sig Eclipse ordentligt för det verkar ju användas friskt ute i arbetslivet, framförallt med Java.

Jo säkerligen, men om man skulle jobba på nåt företag med något riktigt stort komplext programmeringsprojekt så tror jag inte man sitter med ett litet vi-fönster och knappar utan man har stora snygga grafiska miljöer som sparar in säkert timtals arbete varje dag.

Men jag vet som sagt inte alls, det är bara en kvalificerad gissning baserad på mina kunskaper och fördomar

Utveckla gärna varför du föredrar tabbar istället för mellanslag. Skulle vara spännande att höra

Ja men visa källa visar ju tabbar som 8 mellanslag. Lite jobbigt tycker jag iallafall. Eller om man kommer med koden till nån editor man är ovan vid, eller skickar koden till nån som inte är van vid att ställa in tab-storlekar.

Jaja, är iallafall knappast nåt fel att följa kodkonventioner, vilket jag tror de flesta andra gör också så. Ingen särskilt intressant diskussion hur som helst, var och en gör som han/hon anser vara bäst.

Trist. Försöker, mest för skojs skull, få igång vim på KTH hemifrån genom att fixa en .exrc-fil i min home-katalog.
Visst händer det grejer, men det ser förjävligt ut och den klarar inte highlighting eller indentering eller känna igen språk eller nåt. Det enda den lyckas med är att lägga på radnummer och skjuta in radnummrena några cm, och dom cm drar den fula vita streck på

Men det kanske är nån gammal version som inte går att få igång på ett bra sätt...eller så är det lite special på Solaris :S

Njae, inte i detta fall eftersom det skulle ta flera timmar att ögna igenom den. Iallafall för mig som inte är van att hitta i den.

Eftersom det fungerade hemma som default så antog jag att det var samma överallt och att detta var någon gammal exotisk version av vim som inte klarade syntax highlighting.
Ställde ju in att den skulle känna igen filtyper men det var alltså en annan inställning man skulle fixa.

Tack så mycket

Edit: Hehe, den stryker under en del ord men ingen färg. Jag kan leta rätt på det själv dock om jag vill sätta på färg. Jag ska nog inte använda det utan undrade mest ifall det gick eller inte på vissa versioner av vim.

Jo det är sant, ibland är det lättare än man tror att hitta nån med precis samma problem som en själv.
I detta fall utgick jag dock från att standard var highlighting på, som det var i mitt vim, och tänkte att då måste nåt va fel. Och tja, det var det ju på sätt och vis för det blir ju ingen färg, men som m0REc sa kan det bero på nån terminalinställning eller nåt...att dom helt har färger avstängt.

nmap -           :argadd 
nmap .           :next <CR>                    " next file in buffer
nmap ,           :previous <CR>                " previous file in buffer

Läckert, det måste testat nån gång
Kan ju göra vim hyfsat användbart om man kan ha tabbar...