Aldrig mer PC-spel

men alltså min fps i F.e.a.r låg runt en stabila 45, de funkade fin fint så länge de aldrig ligger under 30 och ligger stabilt så blir det ju inte "lagg"

Det jag tycker känns ganska jobbigt det är att speltillverkarna kan göra hur krävande saker som helst och begära att alla köper det senaste dyra sakerna bara för att det ska fungera istället för att optimera spelet och försöka göra det så snyggt som möjligt men ändå inte resurskrävande.

Spelen är inte redo för så hög upplösning än, dom flesta har inte widescreen skärmar! du får nöja dig med gamla "fula" 1600x1200

Men jag håller med om att spelen springer ifrån hårdvaran nuförtiden, fastän man har bästa riggen som finns nästan kan man bara spela de nyaste spelen i halvdana inställningar. Man får typ hålla sig till 1-2 år gamla spel och maxa dom, och kommer det ett monsterspel... Då får man vänta lika länge igen tills man uppgraderat och nästa generations hårdvara tagit över för att kunna maxa spelet.

Fast jag måste ju säga en sak här också, mkt beror på hur bra utvecklarna optimerar mjukvaran i fråga! (spelet) Tafflig optimering kan förstöra rätt mkt, medans en bra sådan gör riktigt krävande spel jävligt spelbara!

Och förresten 60 fps är väl inte så illa? Hade det varit nere och sniglat runt 30 fps då hade jag fattat... Men 60, ser det så illa ut?

Jag kommer nog aldrig gå över helt till konsol, mus och tangentbord är ett måste för shooters och 3e persons-lir... Samt att man kan cranka inställningarna bättre än konsolerna - konsolerna är bara mäktiga första och kanske andra året dom e ute... Sen har datan gått om med hästlängder igen!

Det går som sagt var för fort framåt.
Alla ungdomar som spelen är gjorde för (iaf gjorda i första han åt, inte tänkt att en 35-40 årig person ska sitta med senaste spelen känns det som...) har inte råd att sitta med värsta systemet hela tiden och helt uppdaterad. Ja om man nu inte har en far som heter Bill Gates och köper allt man tittar på

Jag tror att problemet ligger i att det är Monolith som utvecklat spelet och motorn. Minns t.ex No One Lives Forever som var oerhört krävande när det släpptes och utan någon egentlig anledning heller. Q3-motorn är rätt avancerad den med, men den var betydligt bättre optimerad. Och mellan releasen av Q3 och NOLF är det ungefär ett halvår eller nåt, om jag inte minns helt fel. Samma sak med demo-versionen av Shogo, på den gamla goda tiden. NOLF2 var inte fullt lika ansträngande, men lik förbannat krävdes det mycket. F.E.A.R. fortsätter bara en fin Monolith-tradition.

Samtidigt häver andra utvecklare ur sig lir som är nästan lika tekniskt avancerade som går mycket smidigare på det som är high-end i dag. Jag tror inte problemet är att utvecklingen går emot för höga prestandakrav, jag tror bara att kodningen i F.E.A.R. inte är ens i närheten av att vara så optimerad som den kunde vara.

Kul spel i övrigt, dock.

Jag håller med trådskaparen.
Att få ställa ner grafiken på medium och t.o.m stänga av vissa funktioner med en dator som har förra generationens värstingkort känns rätt trist. Just exemplet F.E.A.R. så är det nog spelet som är dåligt optimerat. Quake 4 flyter mycket bra med det mesta på max och i 1280x1024, där snackar vi bra optimering, ja åtminstonde bra optimerat till min rigg.
Så överdrivet snyggt är ju inte F.E.A.R. heller men det är väl alla effekter som att teglet flyger omkring när man är i eldstrider t.ex.
Hade det inte varit för FPS-spel som i mitt tycke måste spelas med mus&tgb så hade jag nog hållit mig helt och hållet till konsol, åtminstonde nu när dom nya maskinerna kommer.

Jag håller med, hårdvaran idag i en maskin ska ju vara ofattbart bra för att spela dom nyaste spelen. F.E.A.R är inte bra optimerat, ska testa quake4 för att se om det flyter bättre. Jag har inte så bra datorn, men nog ska man väl kunna spela i alla fall hyffsat antar jag med min rigg.

håller med dig MclarenII

Hur mäter ni FPS???

dska bli spännanfde att testa``

ja jag har laggt ner dagens pc spel för länge sedan pga att det är så dyrt.
själva spelet kostar väl nån hundring,men vill man kunna spela det så måste man lägga ut flera tusen på en uppgradering av datorn(om man nu vill köra så att spelet flyter på hyffsat bra),och det har iaf inte jag lust att göra.och när man har uppgraderat datorn så kommer det ett nytt spel som nästan kräver ännu mer,vilket kräver en till uppgradering,and around and around we go.

Jag tycker också att F.E.A.R verkar vara dåligt optimerad.

Med mitt system (se nedan) kan jag inte ens lira F.E.A.R i 800x600 med allt på lägst utan AAAF. Även när jag tittar rakt in i en mörk vägg får jag ca 5-6fps. Nu vet jag att jag inte har en skärskilt bra dator men jag kan lira Serious Sam 2, HL2, Farcry etc i 1024x768 med allt på medium utan AAAF med hyffsad fps.

Intel Pentium 4 2,6GHz
512MB ram
200GB 7200 rpm diskar med 8mb cache.
Sapphire Radeon 9600 Pro Fireblade Edition (överklockad)
Med detta system får jag ca 4000 poäng i 3Dmark 03.

Ja oja herregud det går ju inte att lira, Nej nu blir det att köra quake3 med 300fps det är grejjer det!

Gör som jag: spela bara 1-2 år gamla spel hela tiden , då hänger datorn med i svängarna + att spelen blir mkt billigare

Som jag sa i en annan tråd: Grafikhypen har gått över styr. Dax att företagen börjar inse det... Många gör inte spelen för dagens hårdvara utan för den om 1-2 år... + att man förlorat förmågan att lägga in en bra spelkänsla.

Spelar och köper man spelet för grafiken, storyn eller tidsfördrivet?

Det är inte utvecklingen som gått framåt så mycket som gör att F.E.A.R är så krävande.
Det är väl bara så att vissa inte är lika bra på att koda och optimera som andra.
Kolla 2 år gamla Far Cry. Är ju fan lika snyggt och bra mycket mer imponerande än F.E.A.R på alla sätt, och extremt mycket bättre prestanda också.

Dumt att snacka skit om pc-spel för att det finns dåliga utvecklare.
Står ju i alla recensioner hur löjligt krävande spelet är, och kollar man screensen ser man ju även att man inte får SÅ mycket grafik för hårdvaran som krävs heller. Köper man ändå spelet för 500kr så kan man ju skylla sig själv litegrann om man har så höga krav på inställningar/fps.

Man kan inte kan släppa ett spel som ligger teknologiskt efter om man vill vara med i toppen . Det är nog aldrig tänk att det ska flyta med de högsta inställningarna med dagens hårdvara . Fear är ett till en vis del ett tekologi demo för monolith , alla de där krävande effekterna är mera till för att visa vad motorn klarar ( och för snygga sreenshots ) . Det är också därför utvecklare väljer lite äldre motorer i spel som de vet flyter med dagen hårdvara som q4 (doom3) och brothers in arm (unreal) . Och med tanke på hur länge de körde med q3 motorn tror jag doom3 motorn kommer bli det mest andvända motorn i fps i framtiden så konstant upgradering är knappast nödvändig . Quake4 flöt perfekt för mig i 1280*1024 , high och 4x aa så jag kommer nog sitta på min nuvarande hårdvara i ett år åtminstonde

Ja eller hur, 40-60fps kan man ju inte klaga på! Sänk upplösningen lite och höj detaljerna till high, jag lovar dig du kan klara det! Du måste vara stark!