Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Intel sparar miljarder på 65nm-övergång

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Intel sparar miljarder på 65nm-övergång

<font style="font-size: 10pt"><b>Intel sparar miljarder på 65nm-övergång</b></font> <small class="small">torsdag 1 december av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Jonas</a></small><br>
Intel planerar att snabba på övergången till 65-nm teknologi. I slutet av 2006 skall Intel ha fyra stycken 65nm-fabriker uppe varav tre stycken är nybyggda till ett pris på $3 miljarder US dollar styck, enligt <a href="http://www.tgdaily.com/2005/12/01/intels_65nm_transition/" target="_blank">Tom’s Hardware Guide</a>. Förutom att möjliggöra snabbare processorer som drar mindre ström, kan Intel spara $2 miljarder US dollar på migrationen till 65nm. Anledningen är att mindre processorkärnor tillåter att man kan tillverka flera sådana utifrån en wafer.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

grymt säger jag bara...

Visa signatur

K4 Jägare är härliga människor. Varför får inte rika människor bli rikare. Ja till EMU
We live for the one, we die for the one'
(Loggar man inte ut får man en extra rad i sin signatur :-) /VaCUm)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Undrar om deras brådska kommer få samma konsekvenser som övergången till 90nm...

Visa signatur

Signatur raderad. Var vänlig läs §7 i våra regler

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Får hoppas på att de sänker priserna dådå.

HAHAAHHAAHA, årets skämt.

Visa signatur

AMD 2500+ Barton | 512mb x 2 pc2700 | Radeon 9800 Pro | Gigabyte GA-7VA | Aopen 350W @13012p i 3Dmark01

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Helt absurbt vilka summor man talar om när det gäller processors och övrig mikroarkitektur.

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

äch, 3miljader USD för en processer fabrik låter ju billigt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

fint!

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tomtenizze-n00b
äch, 3miljader USD för en processer fabrik låter ju billigt

Jag tycker också det låter billigt för en sådan tech-späckad byggnad, när ett stridsflygplan kostar ungefär så mycket.

Visa signatur

[i5 4690k @ 4.2 GHz] [Corsair H55] [Sapphire Vega 64 Nitro+] [8 Gb 1621 Mhz) [EVGA Supernova G2 750W] [Fractal Design Define R5]
--
[AC Silentium T2] [AMD 64 3500+ 90nm Winchester] [Zalman 7000CNPS AlCu] [Asus A8N SLI Deluxe] [1 GB RAM Corsair XMS3200XL 2-2-2-5] [Ati Radeon X850XT] [250 GB Hitachi SATA] [200 GB Samsung SATA2 NCQ] [Sony DVD] [NEC 3520 DVD/CD Brännare] [SB Audigy2 ZS] [Logitech MX 518] [Func Surface] Införskaffades 03/2005

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bakerman
Jag tycker också det låter billigt för en sådan tech-späckad byggnad, när ett stridsflygplan kostar ungefär så mycket.

Nåja, är väl nog endast B2orna som ligger i den prisklassen.

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arneball
Undrar om deras brådska kommer få samma konsekvenser som övergången till 90nm...

Vadå för konsekvenser? Att dom blev färdiga med övergången långt före AMD och sparade miljarder?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tror han syftar på att CPU:erna knappast blev något bättre och att värmeutveckling inte blev den bästa

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Tror han syftar på att CPU:erna knappast blev något bättre och att värmeutveckling inte blev den bästa

Det hade ju ingenting med snabb övergång att göra, isåfall borde ju problem varit lösta nu.

Kollar man så blev Prescott lika lyckad som dothan, venice och andra 0.09µ-chip per transistor. Grejen är den att man ökade transistor-talet så extremt mycket mer på Prescott än på andra. Det är där värmen kommer ifrån. Plus att detta skedde på en redan varm arkitektur. Northwood låg ju även den över 100W.
Prescott blev alltså inte mer misslyckad i själva processövergången än någon annan. Däremot så hade dom ny teknik i prescott som inte funkade som tänkt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Det hade ju ingenting med snabb övergång att göra, isåfall borde ju problem varit lösta nu.

Kollar man så blev Prescott lika lyckad som dothan, venice och andra 0.09µ-chip per transistor. Grejen är den att man ökade transistor-talet så extremt mycket mer på Prescott än på andra. Det är där värmen kommer ifrån. Plus att detta skedde på en redan varm arkitektur. Northwood låg ju även den över 100W.
Prescott blev alltså inte mer misslyckad i själva processövergången än någon annan. Däremot så hade dom ny teknik i prescott som inte funkade som tänkt.

Tillverkningsprocessen skiljde sig väl oxå från den som AMD använder (IBMs SOI-teknik om jag minns rätt)

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara