Processor VS Grafikkort?

Hmm, jag tror att det blir lite flaskhals av båda prollarna, tror nog att du gör bäst i att köpa en riktigt bra prolle om du ska ha ett XTX.

Generellt gäller ju att ju högre upplösning, instälnningar AA/AF man kör med, desto mindre blir cpu-flaskhalsen. Det är alltså grafikkortet som stressas mest under såna förhålanden. Och själva tanken med ett x1900xtx är ju att köra nya spel maxade i höga upplösningar. Allt under 1600x1200 är ju nästan en förolämpning mot det kortet.

Xbitlabs gjorde ett intressant test med ett 7800GT + olika processorer.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2.html

Smäller man på med högre upplösning och AA så hänger tom en superslö Celeron 2.5GHz med hyffsat i vissa spel. Skillnaden mellan en A64 3200+ och en FX-57:a är minimal.

Kläm in en 3700+ och ett X1900XT och klocka lite sen kan du lira det mesta @ Ultra så att säga!

nja en 165'a är väl ett bättre val.. skulle jag kört på iallafall.

Mjooo 165'an är ju DC... Men om man bara vill ha SC så är 3700+ och FX-57 bästa valet. 4000+ vet jag inte men jag antar att den är bra den med. Men vem behöver XTX egentligen? XT klarar väl allt som finns @ 1280x1024 med mycket AA+AF eller? Och högre än så behövs inte tycker jag iaf.