Seagate med 750 GB

med tanke på att 300gigarna kostar runt tusenlappen är det rätt löjligt

Men, det måste ju ba 250 GB-plattor. Om det va fyra 200 skulle de självklart säga att det va en 800 GB disk.

Inte säkert, för hårddiskarna har alltid lite plats över för säkerhetsmarginal!

det går många rykten om en kommande 960GB hdd ... bla på storagereview.com

"
If the rumors are correct, the next Seagate drive will be exactly 960GB and out very soon. That's a really weird capacity point but I think there could be some kind of hidden marketing tricks involved. This 960 could be easily "overburned" by 40GB and so hit on markets as 1TB drive even in few days then, just when the right moment arrives wink.gif

Hitachi has been very silent about their next-capacity drive plans. But their recent press releases for their upcoming Q3 new drive series did not list anything over 500GB. Although on their now-ready 160GB platters and with their 5-platter experiences they could release 800GB drive, too. Still, already long time no word about their perpendicular technology news...

Usually big stock-related companies tend to publish their new production press releases in first weeks of January/April/July/October. Is it really April news over now or not? At least the Seagate's 7200.10 announcement may be still pending in days now. 1TB news are probably not for this time...

PS!
In reality, for 1TB drive I want to get 1.1TB drive! Because of 1.1TB (decimal) is just exactly 1024GiB (binary) which is exactly 1TiB (binary) and just so every computer user would see then that his/her drive is really "1TB" wink.gif
"

Tror på 200GBs-plattor, knappast större. Det skulle isåfall vara ett extremt stort hopp från maxstorleken nu. Är det inte 133GBs-plattors som är det största idag?

Undrar om Bodström sitter och smider planer på hur han ska kunna förbjuda dessa diskar. Det är ju uppenbart att den som tjänar pengar på privatkopiering är Seagate.
Vad har man annars för behov av 750 gb?

Vem har sagt att byte är statiskt? I vissa sammanhang är en byte det minsta antalet bitar som kan adresseras, i andra sammanhang det minsta antalet bitar som krävs för att reprensentera en viss teckenuppsättning. Men visst, då det talas om 'byte' är det uteslutande en grupp av 8 bitar som menas.

Vidare så är inte 1 KiB ekvivalent med 1024 byte bara för att du lyckats härleda det ur faktumet att en byte vanligtvis är 8 bitar, utan för att för att definitionen lyder så. 1 KiB är 1024 Byte. Detta oberoende av att en byte i ett visst sammanhang är 8 bitar, och i andra sammanhang är femtioelva bitar.

Fel. Massa och vikt e samma. Tyngd e dock en kraft.

Lol vilken diskution, hur kom ens massa, vikt med i diskutionen? Jaja jag vet men men. Soft att det går framåt iallafall, känns som om det stått still ett tag men det kan ju vara jag som inte riktigt hängt med också.
För övrigt så kan man ju avsluta hela byte diskutionen genom att kolla på länken till wikepedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Kibibyte

Lite specs:

http://images.dailytech.com/nimage/1178_large_seagate_specs_p...

Hoppas att 320 GB och 400 GB kommer få drägliga priser.

Bland den absolut största majoriteten av alla privatanvändare så är piratkopiering det enda sättet (mer eller mindre) att fylla så stora diskar. Men håller man på mycket med video så är en hårddisk aldrig stor nog... Speciellt inte nu när vi snart kanske börjar spara okomprimerat HD-material på datorerna... (Även om det nog är ett tag tills privatpersoner har HD-cams).

Jag jobbar inte precis på seagate men jag gissar att du har rätt.

Jag låvar att så kommer inte fallet att förbli. Hört talas om hårddisksvideo? TiVo? Stora hårddiskar åt massorna. Det är framtiden. Lagringstekniken ligger efter, vi måste ha mer och snabbare lagring. Tänk dig riktig höguplöst 1920x1080video, säj att jag vill ha alla filmer och serier (lagligt) på en maskin, istället för i bokhyllan, hur mycket platts skulle det ta? Vi antar att videon tar 40Mb/s (ren gissning) . Tänk dig 100 filmer ala 120min och 500 serieavsnitt ala 20min, totalt 22000min(ca 367 timmar). Hur många gigabyte skulle det ta upp? Jo.. 22000min * 60 s/min * 40 Mb/s * 8 b/B = ca 423 TB.....lång väg dit. Men det kommer hända.

PS (Räknade jag rätt?)

Nä (22000 * 60 * 40)/8 = 6600000 MB = 6600 GB. 9 st av den största Seagaten så har du det.

Behovet att lagra undersåtarnas internettrafik i 5 år?

tycker faktiskt att det är bra att swec skriver perpendikulär, om det skulle stå vinkelrät lagring så skulle ialla fall jag tänka på en hårdisk på högkant. dessuton är det nog väldigt få svenskar som har så goda engelskakunskaper att de känner till det engelska ordet perpendikular så om man skall ut på en engelsk hårdvarusajt så blir det jävlit förvirrande. dessutom tycker jag att swec borde använda ordet heatpipe.

Om man följer det räknesettet så enligt min matte detta plattornas storlek (Inkl dina siffror):
200GB: 133GB-plattor (2st)
250GB: 167GB-plattor (2st)
320GB: 160GB-plattor (2st)
400GB: 160GB-plattor (3st)
500GB: 167GB-plattor (3st)
750GB: 187GB-plattor (4st)

Men... 200GB- och 250GB-modellerna väger 580g, 320GB- och 400GB-modellerna 635g och 500GB- och 750GB-modellerna 720g. Med dessa siffror så är de med större säkerhet plattorna som är viktskillnaden.

SPEKULERA!!!

Så jag hellre hade vilja sett det med att se lite frammåt:
200GB: 200GB-platta (1st)
250GB: 250GB-platta (1st)
320GB: 160GB-plattor (2st)
400GB: 200GB-plattor (2st)
500GB: 250GB-plattor (2st)
750GB: 250GB-plattor (3st)

liten rolig flash om hur "perpendicular recording" fungerar. Riktigt svängig musik

http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/Perp...

Låter också lite konstigt. De 250 GB hårddiskar jag har haft (har) är rejält tjockare än de hårddiskar som jag vet har 1 platta.

Edit: Rolig flash

När tror ni dom kommer släppa 1tb hdd?

Hela grejen med perpendikulär lagring är att det möjliggör mycket större HDDs. Och inledningsvis så kommer vi få se att plattstorleken kan öka kvickt en tid.

Håller med föregående om att det borde kallas "vinkelrät" istället för "perpendikulär" på svenska. Använd språket!

Men det är ju ändå inte så illa som ex. "manufaktör", suck...

om du skickar upp en metalklump med massan 1kg i rymden kommer massan förbli den samma oavsett avståndet till jordens centrum, däremot kommer vikten förändras i förhållande till hur stark gravitationskraften är, därav är vikt och massa inte samma sak.

Ju mer hårddisk, desto större förlust vid krash.
Jag håller mig vid flera 250 gigare istället. Om en krashar har man kvar all info på de andra diskarna...Tycker jag iaf.