Hur påverkar minnestimings Core 2?

man tackar för nyheten!
ingen större nyhet men ändå. bra initiativ

Oj. Se där ja, hur är det med andra system, typ Athlon64?

De få tester jag sett tyder på liknande resultat. Ärligt talat har det ju alltid varit så här med minnestimings. Vissa hävdar att det är ett måste med minnen med låga timings, medan tester alltid visar att skillnaden brukar ligga på 0-3%. Med tanke på att det troligtvis behövs en prestandaskillnad på 15-20% för att verkligen märkas utan användning av testprogram, så känns det som att 1000-2000kr extra på sådana här minnen är rätt bortkastade pengar.

Personligen kommer jag troligtvis satsa på TwinMOS DDRII-667 CL5 i mitt E6600-system. Tanken är att sedan höja FSB:n till 333MHz och då dra full nytta av minnena, samtidigt som processorn rullar på jämna och fina 3GHz.

Skönt att få det svart på vitt, även om man vetat det länge så kan man nu iallafall bevisa det för folk som inte tror en

Folk köper svindyra minnen i för att tro att deras dator kommer att gå mycket snabbare eller för att skryta med att dom har bättre än andra. Jag ska köpa Crucial som är både billiga och kompatibla

Jag köpte minnen för 3200 för länge sedan, men det var ju för att dem klarade cva en 600Mhz 1:1 3-4-4-8-1T (DDR).

men så klart kan man använda dividers och köra po med prollen iaf, men inte riktigt samma sak då fsb begränsar iofs.

Bästa alternativet är ju helt klart som RD600 som ati släpper då FSB är oberoende med minnena vilket kan vara skönt som fan. öka fsb'n hur mycket som helst utan att det påverkar minnena, vore inte det en dröm för klockare ??:D lätt !

Är väl samma regel oftast med allting, ska man ha det värsta på marknaden får man oftast betala ett onödigt överpris bara för att få det värsta oavsett om det bara ger 1-2% skillnad i slutändan så får du betala 50% överpris för det.

Det finns och har alltid funnits en gräns för vad som är bra och billigt att köpa, snålar man för mycket så förlorar man på det och lägger man ut för mycket på saker så förlorar man på det, ligger man nånstans mittemellan så gör man oftast de bästa affärerna, såvida man inte köper nånting svindyrt och har ett sätt att göra av sig med det och uppgradera till nästa steg utan att göra en alltför stor förlust, i vissa fall kan man t.o.m få det att gå till en vinst.

Roligt att folk har så starka åsikter när detta är endast test med detta nya Core 2 Duo systemet. Tester varierar beroende på vilket system man använder, cpu/moderkort "samt" till o med vilka som utför dom, som vi har sett igenom tiderna. Dessutom är det skillnad på vanliga ddr och ddr2 minnen när det gäller tester på timings samt till vilket system dom kombineras med.

ÁMDs processorer är ju mycket mer kinkiga när det gäller latency än Intels. Oftast så tjänar man mer på att köra minnet i 400MHz med låg latency än i 500MHz med usel latency, förutsatt att klockfrekvensen är densamma.

Bra artikel. Tester med absolut bästa möjliga timings blir ju något missvisande eftersom Svensson inte brukar ha det. Mer tester för vanliga dödliga önskas.

Håller med, plus det faktum att bra timade minnen överklockar bättre gör den här nyheten lite mindre "sensationell".

//LD

3000 låter som ett riktigt överpris..

Jag beställde dessa i veckan för strax under 2000 inklusve frakt från England.
DDR2 4-4-4-12
http://www.memory-configurator.com/products/description/2Gb_G...
Tog 3 dagar att få hem paketet.

"Kom inte här och presentera massa fakta, jag har redan min åsikt och den tänker jag fan inte ändra på" - Jonas, 19år, som köpte OCZ 1024-minne för 2000kr.

Som andra säger, skönt att få det svart på vitt. Om än man man sett det förut