Om du fick en önskning av Blizzard - Diablo III, WarCraft 4 eller StarCraft 2?

Diablo III vore guld!

Diablo 1 och 2 är nog de spel jag kört allra mest, tätt följt av Heroes Of Might And Magic serien

Diablo 3, end of discussion

D3 helt kalart. Sen Starcraft 2.

Vem säger att Blizzard inte redan jobbar på Starcraft 2? Personligen blankvägrar Blizzard lite FÖR mycket för att jag ska köpa deras story. En sak som Blizzard kan så är det ekonomi, de måste börja mjöka sc-kossan nu snart innan mjölken blir sur. Starcraft är fortfarande (!) ett enormt spel.

Att släppa diablo 3 när wow rullar för fullt verkar inte smart, de vill inte konkurrera med sigsjälva. Däremot har fortfarande inget spel kunnat peta sc från platsen som kund av all rts. Att vi inte sett ett annoncement/teaser från sc2 än beror nog mycket på att de fuckade up sc:ghost.

Jag tror de har rätt mycket klart sen länge (grundtankar kring spelstilar och units och liknande som är det svåra) men är osäker på sin buisnessmodel och hur de ska göra sc motorn annorlunda w3-motorn. W3-motorn och wow har en karakteristiskt tecknad look som på ngt sätt är trademark för det varumärket. Kanske ryggar de också ifrån ansvaret att balansera sc2, notera hur de inte ens vågar röra scs balans längre, helt enkelt för att de själva är inte de som vet bäst där längre.

Att toppa starcraft är nog det svåraste man kan ge sig på i spelväg. Dels för att spelkonceptet som kräver snabba reflexer och split-second timing inte är så populärt idag men de kommer aldrig våga släppa ett sc2 med annat tema, hela sydkorea hade bombat dem då. Notera hur warcraft 3 är mycket långsammare och mindre krävande för spelaren än sc, folk dör inte lika snabbt och man har färre enheter att hålla koll på. Hela striden avgörs inte på dedär 0.3 sek då du måste kasta din psionic storm. Trenden går emot spel som inte ska kräva 10h träning om dagen. Blizzard tjänar mer på att 10 spelare spelar 1h om dagen än att 1 spelar 10h om dagen. Ska blizzard fortsätta följa trenden eller behålla ditt gamla hardcore koncept? Den andra sidan är att sc är en perfekt juvel i Blizzards krona, att toppa den är ett rent helvete i fråga om vilken press man har på sig.

Så Blizzard måste ta ett gammalt (förlegat?) spelkoncept som de redan slipat så långt det går med åratal av slit släppa ett nytt spel som är nyskapande med samtidigt troget mot orginalet. Enheterna ska vara vitt skilda i sina funktioner och dessutom perfekt balanserade gentemot varandra. Grattis säger jag bara.

Diablo 3 kommer onekligen också, det är ingen snack om det. Jävligt mycket lättare projekt att ta sig an också. Frågan är bara när det är ett lämpligt tillfälle för Blizzard att släppa det.

På vilket sätt skulle egen-konkurens vara dåligt? Förklara gärna.

IMO: Hellgate London = Diablo III

Varför tycker jag så?
1) HL görs av skaparna av Diablo serien, det kommer inte ett eventuellt nytt Diablo spel att göra.

2) Det som gjorde Diablo spelen bra (slumpmässighet och samlingsbarhet) är också huvudingredienser i HL.

3) Jag tror inte blizzard tänker göra ett nytt Diablo spel utan dess skapare, i alla fall inte så länge de kan komma på egna idér och det är det nog ingen brist på.

Hade HL utspelat sig i en fantasy värld så hade nog de flesta sett HL som det sanna D3. Själv är jag bra trött på fantasy rpg så det ska bli skönt med lite sci-fi.

Själv röstade jag på D3 då RTS aldrig varit min sak riktigt.

Diablo 3, nuff said.

Skrämmande att se Diablo 3 i täten, brrr. *kryper tillbaka till den starcraft-håla jag kom ifrån*

D3 utan tvekan.

Hade velat se Blizzard gnugga sina geniknölar som kom på Warcraft, Starcraft och Diablo istället för att gnugga sina pengarknölar som bara spottar ut uppföljare...

Starcraft 2 hade jag helst sett, då det är älst utav dom spelen och behöver en ny uppföljare.

Starcraft 2, helt klart.

Starcraft behöver garanterat en uppföljare

Enkelt: Diablo 3. De andra två bryr jag mig inte om.

Men jag ser Hellgate: London lite som ett alternativt D3, ungefär som någon skrev tidigare. Jag tror också att D3 ligger minst 3 år bort. Inte minst pga av att WoW drar in så oerhört mkt pengar och självklart vill man inte locka bort kunder från det spelet. Vid närmare eftertanke är jag inte ens säker på att Blizzard kommer göra ett D3. De kanske hellre gör WoW 2.

StarCraft 2 - utan snack!

Jag skulle bli överlycklig bara om Blizzard släpper en nypolerad version av ettan, om de nu inte orkar(?) göra en helt ny version.

Diablo 3 lätt. Det börjar bli lite gammalt.:/

Eftersom att wc3 blev så mycket sämre än vad jag trodde så vore det roligt med en 4:a )

Om de nu skulle göra detta så är det väl för slippa piratkopieringen och på så sätt tjäna mer pengar, vilket inte är så konstigt.