Fildelare frikänns i hovrätten

Du är förhoppningsviss medveten om att de personer som laddar ner film också köper film i större utstreckning än medelsvensson. Tvärt emot vad idioterna på APB hävdar.

Två avhandlingar från KTH och en utredning sponsrad av EU vid namn Music Lesson. Räcker det som bevis?

Edit: http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,731538,00.html
Där har du en av länkarna.. Ber du riktigt snällt så kan jag leta fram fler, även internationellt genomförda

Känner mig lite trevlig idag. Så här har du lite mer...

http://copyriot.blogspot.com/2006/07/slagkraftig-studie-om-fi...

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=27170&a=506244

Det är absolut ingen rättighet, och det tror jag inte många tycker. Men att i ett samhälle där dessa utgör en så pass enorm del av folkets undehållning och förströelse som spel, musik och film gör, så kan man ju fundera på att även om det inte är en rättighet så skall inte dessa saker vara reserverade enbart för de som antingen har en hög inkomst eller som lägger precis alla sina besparingar på dem.

Givetvis bör även företagen tjäna pengar på det hela, men då spel film och musik idag lär vara de tre överlägset största formerna av underhållning på planeten, så tycker iallafall jag att det är de inblandade industriernas sak att hålla dessa tillgängliga för majoriteten av folket, och då fungerar det inte att vid varje tillfälle försöka pressa ut var enda litet öre av sina kunder, och sen dessutom bråka med dem på olika sätt genom drm och olika skydd, com i slutet ändå bara drabbar de ärliga kunderna. Det är sedan länge känt att om man pressar för hårt, så pressar någon tillbaka. Det branchen behöver göra är att lära sig knuffa lite lättare, och låta det ta lite längre tid, för att i slutet nå längre än vad de annars skulle gjort. Det finns liksom ingenting som rättfärdigar skivpriser på 200:- per skiva, eller 300-350:- för en ny film, absolut ingenting, inte pirater, inte skatter, inte tullar och omkostnader, ingenting. Ingenting förutom kortsiktig girighet d.v.s, och att det nu slutligen slår tillbaka är ju ingen överraskning på något sätt.

Och då får man ta smällen, nämligen att folk till slut inte tycker synd om en längre utan vänder sig emot en och tycker att man får skärpa sig själv ochså, och inte bara skylla på andra. Vilket är någonting bara existensen av APB visar på att industrierna inte är villiga att göra. Och givetvis vänder sig då folk mot dem, och på andra sidan linjen står då vadå?, Jo piraterna givetvis.

Har du någonsin tänkt på detta Belga. Varför är det alltid fildelarna som ska försvara sig, visa siffror från oberoende källor, och för argumenten framåt.

När APB går med uttalande som "Fildelning dödar industrin" så är det inga av de personer som sitter här o skricker på oss som säger "Ge mig oberoende siffror som styrker dina påstående"... Är inte det konstigt så att säga?

Han var ordförande i justitseutskottet före valet, folkpartist, mer känd som antikrist. Många av hans ideer om terrorism, datalagring m.m ger en kalla kårar och liknar de förslag som har lagts av de värsta republikanerna i USA (se patriot act för mer information).

Finns lite att läsa om han: http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=48035&a=637110&lid=...

oh ja, det har jag tänkt på många gånger.
Men det finns det nog en poäng bakom, det är igentligen bara piraterna som bryter mot lagen. Industrin bara myglar och smyger runt och planterar sina ruttnande idéer här och var för att sen håva in pengarna, så ur det lagliga perspektivet så är de ett snäpp bättre, även om det är ett litet snäpp. Ur det moralsiska skulle jag dock säga att de ligger planeter ifrån piraterna.

*inlägg borttaget*
orkar inte ta diskussionen

Tja, miljöpartiets Gustav Fridohlin, och deras språkrör stödjer fildelning... Sen gör väl Lars Ohly det med. Synd bara att allt annat de stödjer syftar att förra mänskligheten tillbacka 500 år i tiden :

Kan bara hålla med. Efter ha sett extended versionerna av Alien filmerna bestämde jag mig för att köpa Quadrology boxen nu i somras.. Ångrar mig inte ens sekund..

Så du tycker att det är ok att företagen få ha priskarteller på immatriell vara, trots att det är olagligt?

Systemet som det är idag är skevt och det må vara så att det är "piraterna" som i slutändan ordnar så att bolagen ändrar på sig. Förhoppningsvis till det bättre, men det finns även möjlighet att det blir sämre... mycket, mycket sämre.

Frågan är slutligen om majoriteten av "piraterna" tänker att ändamålen helgar medlen och endast laddar ned för att få en förändring till det bättre, eller om de laddar ned för att det är skitlätt att göra det......

(Btw, tror inte majoriteten av jordens befolkning (Kina, Indien, stora delar av Afrika och Sydamerika) håller med dig om att nedladdad spel, film och musik är de största underhållningsformerna.)

Givetvis finns risken att det bli mycket mycket sämre. Men jag personligen undrar då om det inte är så att det skulle hända i vilket fall. Om industrin kan så lär de ju höja priserna tills dess att folk kräks på dem, enda skilnaden är att när piratkopieringen finns så har de en väldigt dålig ursäkt att skylla på när de gör det istället. En ursäkt som dessutom bara blir mindre och mindre stabil ju längre tiden går. Det är därför jag tycker det är skönt att någon instans äntligen står på sig lite, för även om det inte vore bra att piraterna får överhanden, så är det lika illa om bolagen får göra precis som de vill. Och att då hovrätten tar tillbaka lite värdighet genom att inte tillåta att vår rättssäkerhet späds ut ytterligare är et steg i rätt riktning. Jag tycker faktiskt att terror-fanatikerna och de andra nötterna som på senare tid jobbat för att underminera vårt privatliv och vår integritet är illa nog utan att dessutom underhållningsbrancherna ska lägga sig i också.

Sen kan jag nog hålla med om att de flesta laddar hem för att det är enkelt, snabbt och smidigt. Det jag inte håller med om är att majoriteten av dem skulle göra det som en medveten handling för att de inte vill betala alls. Jag tror istället att denna majoritet av de som laddar ner upphovsrättsskyddat material mycket hellre skulle ha en uppsättning fina orginal i hyllan än vad de skulle ha kopior på hårddisken. Men då marknaden själva valt att ge de involverade det minst sagt binära valet av extrema överpriser eller gratis(men olagligt) så tycker jag inte at man har någon rätt att anklaga samtilga som sysslar med nerladdning för att vara egoister som inte vill betala, eftersom när det kommertill kritan så finns det inte något realistiskt alternativ för de som är villiga att betala, men som inte vill betala hur mycket som helst. Ja, alternativet att vara utan finns ju, men om man känner att man lika gärna kan vara utan det hela så är man nog inte villig att lägga ut några pengar på det iallafall.

Så om man tänker efter lite så är det ju så att de som laddar hem, är det folk som vill ha sakerna, men som inte är villiga eller inte har råd med att betala de sjuka priser som råder. Den del som vill ha och inte vill betala alls tror jag är väldigt liten i jämförelse med andelen som vid en hälsosam prissätning istället skulle vända sig till butiken istället för internet.

När det gäller underhållningsformer så sa jag inte bland befolkningen, utan på planeten. Och kollar man så har jag inga tvivel om att film/musik/spel-industriernas omsättning vida överstiger någonting annat man kan tänkas jämföra med. Att det sen givetvis finns massor av människor som inte har tillgång till dessa på samma sätt som vi här har är ju självklart, även om jag personligen tror att musik alltid har varit och alltid kommer vara den ohotat mest spridda och välanvända formen av underhållning. Jag menar tillochmed infödningsstammar på afrikas slätter spelar musik. Film och spel däremot är "västvärldens" laster, men vi konsumerar istället så sjukt mycket av det att de i jämförelse med andra underhållningsindusrier på planeten nog piskar det mesta.

Jag fattade det hela som att apb HÄMTADE filmen från den anklagade...

Där sa du ett par sanna ord
Jag kan hålla med om att det mesta de gör idag är skräp (imo)... vill de ha våra pengar borde de banne mig leverera lite kvalité också ^^

Till viss de tror jag nog du har en poäng i det där med vanan också. Det här har gått för långt. Även om bolagen nu sakta men säkert får bita i det sura äpplet och erkänna för sig själva att de också har en stor del i problemet så har nog många nått den punkt där en prissänkning inte skulle förändra mycket.

Dock tror jag ändå att många av dem är villiga att betala och då har nog fortfarande industrin en bra chans att fixa det hela, men då krävs det att de tar sig i kragen och hoppar på tåget med leveranstjänster via internet. Det tror jag skulle få många att välja legala alternativ, även om det kostar (förutsatt att priserna är rimliga)

Sen tror jag även att det skulle vara en bra sak att "vi" biter i gräset. Det skule betyda att marknaden är balanserad och mår bra. Ur den aspekten så ser jag i slutändan fram emot utrotandet av storskalig piratkopiering (all kopiering blir man aldrig av med). Jag tycker nog faktiskt att man som supporter av piraterna bör ha självutplåning som slutmål, då ens egen överflödighet är en bra sak. Alternativ två är att det utplånas p.g.a. hårdhandskar från stat och industri, vilket istället skulle vara riktigt illa, men dit hän hoppas jag inte att det går.

Edit**
Aphex exempel var precis det jag menar.

Lathet är människans främsta drivkraft. Kunde man ladda ner film ännu enklare, snabbare och få tillgång till ett lika stort utbud som piratkopieringen erbjuder skulle folk gladeligen betala för det, så länge priset vore rimligt. Se bara på iTunes, de säljer mängder med musik till relativt högt pris bara genom att erbjuda en smidigare distribution.

Kan till viss del hålla med. För min del gäller det dock vinyl (har 150st, måste älska 80-talet ), samt DVD-boxar... Men vissa saker känner jag inte direkt något behov av att ha den fysiska kopian.