AMD på marknaden

Bara de inte halkar efter för mycket. Intel måste ha konkurrens hela tiden.

På nåt konstigt sätt så tycker jag att AMD säljer lika mycket Cpu-er efter att C2D lanserades som innan.
Kollar man på lager saldo hos olika näthandlare så går dom åt som smör både 939 och AM2.
Kan bero på att dom har sänkt priset och att det är en beprövad grej som fungerar smärtfritt.
Bra skrivet förövrigt.

för mig kommer amd alltid vara bättre än intel. jag har haft en intel cpu en gång aldig mera. jobba på amd!!!

Den nuvarande revisionen på AM2 är Rev.F, och är alltså oförändrad sedan den släpptes i somras. Den som skall komma i november är Rev.G.

Alla behöver inte ha Intel för att dem har prestanda tronen

Det är inte de zsimpey säger heller, han menar det att bara för att flying_acid har haft en dålig Intel processor så behöver det inte vara de sämre valet för all framtid?... tex. Så är ju Intel prestanda mässigt bättre än AMD just nu...

Kommer alltid vara trogen utmanaren AMD, särskilt efter samgåendet med ATI. Intels övertag blir kortvarigt, i mitten av 2007 är AMD ifatt och tar marknadsandelar igen. F.ö. har priskriget redan nedbringat Core 2's vinstmarginal till en rätt blygsam nivå. Det verkar nästan desperat av Intel att släppa fyrkärniga processorer så tätt inpå, tveksamt att de lyckas övertyga marknaden att gå över till dessa på en gång.

Angående entusiast-segmentet, jag har aldrig förstått varför innehavet av själva prestandatronen spelar så stor roll. Bortsett från snuskrika kids i USA så är det väl bara folk med brist på hjärnceller som kastar bort 8000 kr på en CPU? Det intressanta borde ju enbart vara price/performance (justerat efter OC-potential såklart) för CPUs ett par steg under värstingen?

Det är ju självklart att C2D är bättre än K8 för tillfället, annars har intel ju gravt misslyckats. C2D är ju en generation före K8, och det vore ju ganska korkat att utveckla något nytt, som ändå är sämre än vad din konkurrent har för tillfället.

Snart kommer AMD släppa något bättre, sen släpper intel något bättre än det, då släpper AMD något ännu bättre. Där har vi konkurrens, och det är vi som är vinnarna... eller förlorarna om man alltid vill ha det senaste.

Problemet är ju, och det är kanske precis det som Herman vill ha fram i artikeln, att AMD inte verkar ha något på gång "snart". K8L skall komma först under mitten av 2007, och 4x4 verkar vara något som är totalt ointressant för entusiastmarknaden. Visst, de är high-end, men knappast något revolutionerande jämfört med t.ex. C2Q.
Vissa kanske ser sammanslagningen med ATi och kontrakten med OEM-marknaden som stora framgångar, men tyvärr har de knappast gynnat oss entusiaster. AMD´s processorer är idag varken kraftfulla eller prisvärda. De har helt enkelt bränt sina skepp, och bestämt sig att försvara sina marknadsandelar genom att ge OEM-partners mycket bra priser. Då har man inte råda att satsa på revisioner och småförbättringar. Man satsar på volym, då det är i det som merparten av pengarna ligger.

Go AMD Go!

intels Core 2 Duo är nu så i ropet att t.om AMD/ATI gör reklam för dessa.
På NH.
The inq.
ATI/AMD's sida.

Hahahahaha.

en 700-900duron mot en celeron på 600-900 .. väljer klart celeron.. alltid haft problem med amd.. gillar de inte alls.. fast de ligger ju bättre än intel på vissa fronter

Skillnaden har kanske varit att Intel har haft någon modell som har presterat rätt bra hela tiden. Extreme Edition-modellerna har ju t.ex. varit så. De har knappast varit prisvärda, men i alla fall hyffsat välpresterande. Och visst, A64:an har hela tiden varit lite vassare, inte minst prismässigt.
Men som fallet är nu, så har AMD varken topp-processorn, eller bäst prestanda per krona. Inte heller har AMD sina gamla upplåsta multiplar, eller andra tweakningsmöjligheter som de har kunnat erbjuda. Nu kostar toppmodellen 7000, men presterar som Intels mid-endskikt. De skall lansera Quadfather-modellerna, men frågan är om de ens kommer att vara i närheten av C2Q-modellerna. Och till på köpet ser det ut som att Quadfather blir ruskigt dyr, och kräver dyra specialmoderkort, trots att det var tal om att AM2-sockeln skulle bli långlivad. För mig som AMD-entusiast, så är det här ett steg i helt fel riktning. AMD har klarat konkurrensen mycket p.g.a. att de har gjort roliga saker för oss, men nu verkar det vara aktieägarnas utdelning som är viktigast.

Jag håller fast vid AMD för att jag vet vilka prylar som passar min dator. Skulle byta till Intel så skulle jag få lära mig lite först. Jag har inte råd/lust att köpa fel hårdvara bara för att jag inte kan datorn fullt ut. Man kan se på det här sättet också, om man har en snygg tjej så behåller man henne trots att man kanske ser en annan lite snyggare tjej, det är samma sak med min AMD fast när det gäller snabbheten

En motivering här vore kanske passande?

Mycket snack om entusiastmarknaden. Är det verkligen en marknad att gå över stock och sten för? Måste ju vara en fis i rymden om man jämför med oem-avtal.