Antec P182 Special Edition

Najs måste jag säga, dock förstår jag inte varför det skulle välja en spegelblank yta som kommer hålla ca 2 minuter efter att man packat upp lådan... inte värst snyggt heller..

Själv har jag orginal P180 hemma och är super duper nöjd med den.
Hade gärna haft med lite nyheter som fanns på denna special edition..
Förstår inte varför ni klagade på lampan så mycket, själv monterar jag nästan alltid nätaggregatet sist. Så jag hade haft användning för lampan utan tvekan vid första installationen. Bara att koppla den vid sidan om till nätaggregatet.

Dock förstår jag kritiken om man skulle använda lampan vid senare bök i lådan, då kopplar man ju gärna inte ut alla ström till moderkort, grafik, dvd och hårddiskar för att enbart ha lampan inkopplad..
Men ska man bara kika i lådan är det kalas att slippa ha en ficklampa i munnen om man behöver båda händerna fria.

Det kan ju vara rostfritt, långt ifrån alla rostfria metaller är magnetiska...

surt att det inte klarade magnettesten, annars kunde man ju iaf lätt löst repproblemet i efterhand med kylskåpsmagneter och komihåglappar eller konstverk föreställandes huvudfotingar tex..

Eller har du ett väldigt väldigt dåligt kylskåp

sätta hårdiskar i 5,25' platserna måhända? funkar oftast utmärkt.

jag uppmärksammade en lucka mellan fläktgallren i fronten vad är den till för?

Det är ju bara att köpa till sido plåten och framsidan som är spegel belägd till min gamla P180 så har man ju denna låda. det andra kan man ju montera ditt själv utan problem som t ex. hållen för vattenkylning....

Personligen tycker jag att den chromade ytan är ful, den andra färgen, gun metal är mycket snyggare.

Det är inte lika prisvärt som p180, 800kr mer....NEJ!

Ja, P182SE kostar 800 kr mer, men P182B kostar lika mycket som P180. Det är snarare P180 som inte är prisvärd nu.

as nice chassi

180 och 180B är samma chassi och B står för Black. Det var när det var sprillans som B varianten var anorlunda.

182 kommer att släppas i en gun black och i denna spegelversionen, gun kommer att kosta 1300-1400 och vara ett solklart köp för min del.

Detta är ju som många inte verkar förstå en special edition, inte den vanliga 182an.

Bra gjort Antec måste jag säga

'Av specifikationerna framgår inga nyheter. Antec P182 Special Edition väger precis som föregångaren in på tunga 14,1 kg, och klassificerar sig som miditower.'

..klassificerar sig..?

Vidare kan man utläsa plats för fyra 5,25”-enheter och hela sju 3,5”-enheter.

..utläsa plats..?

Det mest framträdande draget är att metallen polerats till en spegelblank finish

..framträdande draget..?

Strömbrytaren och reset-knappen är gjorda i silverfärgad plast och återfinns i samma område

..återfinns i samma område..?

Efter att ha avlägsnat den vänstra sidoplåten möts man av ett familjärt innandöme av svartlackad plåt.

..mötas av ett familjärt innandöme..?

Nätaggregatet har tilldelats uppgiften att pumpa ut

..tilldelats uppgiften att pumpa ut..?

Jag stoppar här på 4'e sidan, resten går i samma 'slå upp i synonymordboken anda'...det finns alldeles utmärkta ord som vi använder till vardags att använda istället.

Tyvärr är det så att den personliga känslan går förlorad när man försöker svänga sig med alltför många ord substitut.

Sweclockers lever ju just på den känslan , och en recension behöver faktiskt inte låta som en årsrapport...

Jag hoppas att kritiken inte bränner för hårt, inget ont menat.

måste hålla med clintan. det känns väldigt distansierat mot läsaren. käns lite som att läsa en instruktiondbok för skördetröskor. den nära kontakten och känslan går förlorad.

Det kan även ge ett intryck av vederhäftighet och vetenskaplighet. Dvs att skribenten analyserar testobjektet från ett objektivt ovanifrån perspektiv utan att låta sig distraheras av känslointryck eller därtill relaterade subjektiva värderingar.

Man kan naturligtvis, särskilt när det gäller tekniska ämnen, välja formuleringar, ton och ordval som försöker ge det intrycket. Det kan av vissa uppfattas som mer seriöst och kunnigt.

...eller så kan det uppfattas som pretantiöst och som att man försöker dölja en bristande vetenskaplighet. Inte för att jag menar att denna recenssion skulle göra så, men efter fyra års universitetsstudier vet jag att ett fint språk inte automatiskt ger vetenskaplighet eller ett "seriöst och kunnigt" intryck.

Och är inte sweclockers en hobbysida för glada entusiaster? Säg en recenssion här som inte med god behållning lyfter in egna subjektiva åsikter. Det är ju det som gör denna typ av recenssioner bra, att man kan relatera till åsikterna i dem. Vill du läsa "objektiva" och känslodistansierade artiklar kan du väl gå in och läsa Dagens industri eller storage review, spcr (eller annan sida med rent besatt teknisk inriktning och fanatiska mätinstrument).

Sweclockers är ingen proffsrecenssionssida där tester kan genomföras "rent vetenskapligt" p g a resursbrist och att det inte är målet med sidan. Tycker därför att ditt argument med vetenskaplighet känns helt främmande - artikeln är inte vetenskaplig, då bör man inte köra med fikonspråk (läs: akademiskt språk).

Vill dock påpeka avslutningsvis att jag inte störde mig det minsta på språket i artikeln, är ganska van vid detta språk och använder det tyvärr själv alltför mycket utan att tänka på det. Arbetsskada. Men du ska inte lura i mig att yta skapar innehåll, det håller jag inte med om!

EDIT: Ovanifrånperspektiv är i sin tvivelaktiga grammatiska form ett sammansatt ord. Jag vet, jag är störig men jag klarar inte särskrivning. Har säkert gjort stavfel själv...

Jag tycker det fina språket förgyller recensionen och gör den mer professionell. Förstår man inte vad som sägs är det beklagligt. Då får man ta och börja på en kurs med svenska för nybörjare.

Skillnad på att förstå och att gilla. Stöter även jag rätt som det är på texter som glänser mer med språk än innehåll vilket skapat en reflex som rycker till på de saker som Clintan nämnde. Detta i sin tur ger en onödigt skeptisk inställning men tycker nog det är mer mitt än SweClockers problem. SweClockers har en grund i hobbyentusiasmen men har så mycket kunskap/erfarenhet att det går lika bra med mer seriöst formulerat material.

Glömde ju påpeka i tidigare inlägg att det var kul att ni tog er ända till "Special Edition" för testet. Vet iofs inte om jag skulle sätta "Rekommenderas" utan att vara mer tydlig i kritiken mot priset för just Special Edition. Det man får för 800 extra står ju listat under nackdelar. För det priset borde sidorna och fronten vara ordentligt skyddade. Är det så illa att det bara är polerad aluminium så är de ju otroligt ömtåliga och jag skulle själv hellre ha tråkiga sidor är repiga speglar. Kommer ju knappt att fungera ens om man bara har det som prydnad i bokhyllan. Premium är mer än bara utseendet på bild.
Är inte främmande för att köpa chassin som kostar mer än 1000 kr utan PSU (vilket jag ändå vill välja själv) men då ska det kännas dyrt (när jag monterar delar, öppnar /stänger luckor osv), dämpa vibrationer från diskar, vara planerat så att ett bra luftflöde går att åstadkomma utan orkanstyrkor och kablarna inte behöver vara 1,5 meter. Det ska också klara att flyttas utan att behandlas som ett vitrinskåp. För 2000 kr bör chassit i alla fall vara bra på samtliga punkter men det är flera som påpekat skyddsluckans ranglighet (kabeldragningen verkar ju vara förbättrad men fortfarande potentiellt hinder) och nu kommer också de ömtåliga sidorna (enligt min mening den största delen av Special Edition). Kanske är lite övernitisk då Antec faktiskt lägger ribban högre än många andra med sina P180/182/182 SE och kommande P190 men enligt min mening är alltså P182 SE inte ens ett bra köp med hänsyn till vad man får hos en P182.
Har själv en tråkig erfarenhet av aluminium fast då med borstad yta. Chassit (av lågprismärket SkyHawk) fraktades ståendes bredvid en portfölj med utsida av billig läderimitation. Ingen vass kant kom i kontakt med chassit men efter 40 minuters frakt i bagagen så var 1/3 av sidan på chassit inte längre borstad på längden utan på höjden (placerat mitt på sidoplåten). Portföljen såg ju inte vacker ut den heller. Inte mycket att gråta över då det chassit var (och är) kasst i många avseenden. Fixade "mössa" till mitt Antec P160 för att slippa liknande fadäser men hur sexigt är det på en skala? Jaja, nog svamlat om det. Hoppas ni tar en titt på P190 också som jag nog skulle köpa om det var dags för uppgradering. Gärna som ett rent jämförelsetest eller i alla fall med en jämförelsedel.

Var intresserad av den här chassiserien i några dagar men efter det här har jag tappat det intresset nästan helt. Utifrån bilderna ser det ut som detaljarbetet är lika dåligt som på en "amerikanare" och plasten ger mig vibbar av de gamla dragonlådorna. Det är säkert bra prestanda men inte estetiskt tilltalande men hoppas jag har fel då saker kan se bättre ut i verkligheten.