direct x10 framtid eller fiasko?

jadu, det ska enligt en teori inom microsoft ge en ca 20% prestandavinst jämfört med dx9 pga en radikal omskrivning (vilket också ska vara anledningen att man måste ha vista för att det ska funka, bah!) men denna prestandavinst verkar vara väldigt teoretisk då spelen istället för att bli mindre krävande istället blev mer krävande... om detta beror på att dom inte är optimerade för dx10 kan jag inte svara på.
i övrigt så introducerar dx10 en del andra prestandaoptimeringar som tex object instancing, vilken gör att många grejer som har samma eller snarlika modeller kan renderas utan prestandaförlust jämfört med om det bara skulle renderas 1 grej.
sen kommer det en ny shader pipeline som är mer effektiv, så grafikkortet alltid utnyttjas till max, sen kommer den nya geometryshadern, som ska göra en del beräkningar som nu görs av pixel/vertex-shaders för en midre prestandaförlust och så tror jag.. geomeryshadern kan också göra en del nya beräkningar.

glömde att dx10 stödjer högre upplösning på texturerna.

Vilken konstig fråga?! ...Microsoft har introducerat DX10 så då blir det Dx10 i framtiden....

Vi har ju inte fått se nått annat än fulhackade dx9 spel i dx10 så jag tror att dx10 kommer att bli bra när hårdvaru och mjukvaruutvecklarna lärt sig använda det.

Bill styr över DX10 Och har redan makten. He's our boss now.

Kommer det släppas en bra version av dx10 till xp så är det inget fiasko, kommer det bara funka bra på vista så blir det fiasko.

Vista är ett fiasko! Mina systrar har det och många program som funkar i XP funkar inte på Vista, men om ett år kommer antagligen Vista vara nice.

inte från vad jag har sett, kanske lägger till 1-2 features till på en stor prestandakostnad, tex i coh halveras FPS:en men skuggorna är snarlikt bättre från vad jag har läst.

Alltså detta med DX10 och Xp måste folk börja lägga ner och innan någon annan börjar att dra upp DX10 i Xp, så kommer det aldrig att hända.

Däremot att försöka utveckla en emulerad DX10 i Xp kommer aldrig att ge samma effekt som äkta DX10 i Vista. XP saknar funktioner för DX10 i kärnan och Microsoft är inte alls intresserade av att börja kåda om kärnan då dom vill att världen ska gå över till Vista. Jag tror inte ens att det går att kåda om det bara. Det skulle bli ett helt nytt operativsystem tror jag, Vista. Men jag är inte riktigt påläst där så jag håller det osagt.

Sedan om det utvecklas ett OpenGl i Xp eller en omgjord version av DX10 som heter DX9.0 L, eller egentligen Direct3D 9Ex, som är lika bra som DX10 i Vista är absolut inget omöjligt. DirectX 9.0L var till Vista för att göra Vista bakåt kompatibelt med äldre program från Xp bland annat. Men DX10 @ Xp kommer vi aldrig få se och Microsoft kommer aldrig att tillåta det bara för att några entusiaster på hård/mjukvaru forum tycker så.

Det har vart och är fortfarande rykten kring DX10 i Xp, eller rättare sagt en emulerad version av DX10 som förmodligen inte kommer att lyckas. När dom har lyckats med en "bra" emulering så har Microsoft redan fixat optimering i DX10 ordentligt tillsammans med uppdateringar för Vista samt att både mjukvaru och hårdvaru- utvecklarna har gjort sitt. Skulle man lyckas emulera DX10 i Xp så skulle det DX10 spelet förmodligen hacka något fruktansvärt jämfört med DX10 i Vista. Någon som har spelat en PS2 emulator? Hur lång tid har det tagit att göra en emulator för PS2? Hur bra fungerar dom?

http://www.nordichardware.se/nyhet,12746.html
http://www.fallingleafsystems.com/

EDIT: Korrigering, stavning?, formulering.

Det här är i linje med det som jag har misstänkt länge:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3029

Vi kommer nog inte att se "full" DirectX10 innan hårdvaran utvecklas ytterliggare.
Med andra ord så är nuvarande kort på marknaden ej tillräckliga för att spelutvecklarna ska kunna implementera alla "bells and whistles! som full DirectX10 innebär.

Det kanske är därför det kommer att behövas en hel "teraflop" (G92 anyone?)

Det som nu i höst lanseras i spel , är i själva verket något slags DX9+premium med en liten försmak/patch av DX10 i form av lite mer avancerad ljus&skugg mapping (ej att förväxla med full DX10)

Med andra ord har vi blivit blåsta av M$ och Nvidia&AMD + övriga när vi har gått på "hypen" för tidigt.

Visste jag inte bättre? så skulle man nästan kunna tro att dessa företag och resten av industrin var i maskopi med varandra för att få oss att investera och uppgradera i ny hårdvara , som med all sannolikhet kommer att vara obsolet när det första "riktiga/fulla" DX10 spelet gör sitt intåg på marknaden.

Man har använt DX10 som en lockvara och som ett säljargument för att sälja in Vista , och för att få oss att uppgradera tidigare än nödvändigt!

Sicka skojare de är! men de är nog skitnöjda med att få sälja OS & hårdvaror till oss.

Vid närmare eftertanke är det ju en hel onödig generation av hårdvaror/kort som de har prackat på folk!

Kom å köp! "Vista&DirectX10 ready" lyder sloganen på kartongerna! - my ass!

Deras listiga marknadstrateger vet att det är nödvändigt att ha något att locka alla gamers med (morot!) för att få in dem i Vista tidigt! - den stora massan följer sedan ofta efter och väljer vad entusiaster och "Gamers" väljer!

Never Mind the Bollocks! & Surt sa Räven!

Mvh

Nu tror jag att dom flesta som köpt ett 8800GTS/GTX har nog mest gjort det för DX9 då korten total äger i DX9. Dock verkar det som att HD2900XT får dunder med stryk i Lost Planet DX10. 8800GTX' fps boostas i DX10 jämfört med DX9, great. HD2900XT åker ju på stryk av hela 8800 serien:

Skillnaden i Lost Planet mellan DX 10 och 9 är ju dock så liten att det är inom felmarginalen....

Det har återigen inget med grafikkortet att göra. Crysis flyter hur bra som helst med ett GTS/X. Det är snarare spelet som är dåligt optimerat. Vi kan inte skylla på MS då Crysis flyter fin fint och vi kan heller inte skylla på Nvidia då Crysis flyter fin fint. Det är helt enkelt spelutvecklarna som det är fel på.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=748...

Jag hoppas du tar Crysis som ett DX10 äkta spel? Crysis flyter fin fint med ett 8800GTX.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=748...