Färskt test med Dx10 spel och Ati HD2900XT 1 Gigs versionen.

Jädrans! Blir ju glad av detta. Vilken boost i Company of Heroes som förvisso inte är ett riktigt DX10 spel vilket är synd.

Här är ett annat DX10 spel/test som är färskt där det hela ser lite annorlunda ut. Det är också ett riktigt DX10 spel och det första riktiga DX10 spel:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_perfor...

EDIT: Angående testet som du länkade Gambit så ser det lite skumt ut på ena stapeln där 8800GTS 640 presterar nästan 90% bättre än 8800GTX i Company of Heroes. Längst ner på sidan med dom röda staplarna, undra varför.

Tycker också det verkar konstigt att 8800gts 640 ofta har högre minimum FPS än vad 8800gtx har. Vad skulle kunna orsaka detta, annat än variationer i körningarna eller mysko drivers?
Att 2600xt råpiskar 8600gts tycker jag är väldigt beundransvärt, då det ofta går att hitta runt tusenlappen. Med andra ord mycket billigare än 8600gts.

O.T: Vad tror ni, skulle 2st 2600xt GDDR4 i crossfire spöa ett 8800gts? Det är ju betydligt billigare. Borde inte kunna göra det, men det ser ju coolare ut.

8600gts vs 2600xt : http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-game...

Ganska imponerande för ett kort som nästan kostar hälften så mycket.

EDIT, Deluxxe hann före mig =(

Normalt hade jag sagt att de andra korten fått slut på minne, men det känns inte speciellt troligt i de där upplösningarna samt att 8800gts 320 får bättre resultat en storebror 640. Det där måste snarare bero på variationer under testkörningarna.

I testet från techreport får den även där lite högre min-fps i CoH än vad som skulle anses normalt, inte direkt lika stora skillnader som testet från x-bit dock:

http://techreport.com/reviews/2007q3/radeon-hd-2900xt-1gb/ind...

Alla test är så olika jag tror inte ett dugg på några av dessa tester!!1

Väntar på att swec gör tester istället...

troligen att ett 2600xt skulle slå ett 8600gts med dom siffrorna högs troligt haha...

Det är helt rätt.

Köttis, du ska veta att Xbitlabs och Anandtech är dom två största världen över. Riktiga entusiaster och dom vet mycket väl vad dom sysslar med, men vi ska klart inte glömma sweclockers.

Det är fortfarande ingen som reagerade på BioShock testet som är ehlt nytt och det första DX10 spelet.

Pfft! SweClockers! Deras texter håller sig på en dagisnivå jämfört med den djupare journalistiken från Anandtech

Jo kanske det men jag litar inte på nåt annat än svenska test (iRONI) om ni ej fatta det...

Tycker testen har varit så olika när kortena väl kommer till swec.. dom gör ett bra och grundligt jobb... väntar på deras test.

Det är sant men vi hänger ju på sweclockers och får inte glömma det.
Sweclockers utvecklas dom med.

Se där, 1GB kan göra stor nytta ibland. Visst är Min FPS ett dåligt mått då ett kort kan dippa till 10 FPS en gång och 20 FPS alla andra medans ett annat som dippar till 11 hela tiden får ett bättre resultat i diagrammet men eftersom 1GB versionen konsekvent äe 2, 3 upp mot 4 ggr så bra så känns det ganska pålitligt.

Annars visar testet mest hur uselt DX10 fungerar i allmänhet, kort för 3-5000:- (från båda lägren) kommer knappt upp i 30FPS i 1280 utan AA, helt oacceptablet. Då har jag inte ens nämnt dom så kallade mainstreamkorten, kort i den prisklassen brukade vara bra alternativ för den som inte hade så höga krav eller ville spara pengar men senaste generationen är helt odugliga. Jag evisas med mitt X800XL ett tag till...hoppas bara R700 eller G92 faktiskt klarar DX10 i praktiken.

A.N'doja: Så ett bra exempel på ett "äkta" DX10-spel är ett spel där DX9 och DX10 är identisktk vad gäller prestanda och utsende...?

Det är inte identiskt i utseende.

från vad jag vet har CoH redan från början designats efter DX10. så då måste man väl se spelet som "äkta" DX10.

så lätt att det blir ett sånt kort nu

Ok, minimala skillnader finns.

"under DX10 the shadows should look “crisper”, but we’re hard-pressed to see any differences, even when zoomed"

"Once again, it’s very difficult to see any differences between DX9 and DX10. The water wake on both characters looks pretty similar to us."

"When a bullet is fired and hits the couch, a puff of smoke is emitted where the bullet strikes the couch. You can see hard edges on particles where this smoke meets the couch in the DX9 screenshots.
In the DX10 shots, you can see how the edge of smoke blends smoothly with the couch"

"In the images above you can see how the shadow of the woman and stroller are less blurry under DX10. The edges of shadows are much crisper actually! Thanks again to Ring Wraith for discovering this nice find for us!"

Bättre rökeffekter och skarpare skuggor (i vissa fall), Frågan är om det ens är medvetet. Hur som helst är det mycket mindre "äkta DX10" än CoH där man kan se, gämförelsevis, stora skillnader mellan DX9 och 10: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3029&p=4

i dx10 mode såfinns det soft particlesså visst är det skillnad grafikst sätt.

Jag håller inte med. I Bioshock när du ska genom en brotunnel när det krashar ett plan mitt i allting och när vattnet sprutar ut mot dig. Spela det och jämför DX9 mot 10 så kommer du att se en _väldigt_ stor skillnad Curly.

Det är precis som man alltid har skrivit angående Company of Heroes, knappt ingen skillnad och massor med FPS drops. I Bioshock så ser vi resultat efter bra optimering av spelet tillsammans med bra optimering av drivrutinerna ifrån Nvidia än så länge i alla fall.

Dom bilderna som Anandtech visar upp ser mer ut som hög och låg gamma. Grafiskt sätt är det inte mycket skillnad och den skillnaden kan man göra med DX9. Effekterna i Bioshock kan man ej göra med DX9 utan att få riktigt mycket fps drops, som du skriver, röken bl.a.

Jag förstår inte hur du kan få CoH som ett mer "äkta" DX10 spel när det bara är en DX10 patch. Bioshock utvecklades för vissor först i DX9 men lär ha skrivits om väldigt mycket till DX10 efter årets gång.

Jag håller inte med. I Bioshock när du ska genom en brotunnel när det krashar ett plan mitt i allting och när vattnet sprutar ut mot dig. Spela det och jämför DX9 mot 10 så kommer du att se en _väldigt_ stor skillnad Curly.

Det är precis som man alltid har skrivit angående Company of Heroes, knappt ingen skillnad och massor med FPS drops. I Bioshock så ser vi resultat efter bra optimering av spelet tillsammans med bra optimering av drivrutinerna ifrån Nvidia än så länge i alla fall.

Dom bilderna som Anandtech visar upp ser mer ut som hög och låg gamma. Grafiskt sätt är det inte mycket skillnad och den skillnaden kan man göra med DX9. Effekterna i Bioshock kan man ej göra med DX9 utan att få riktigt mycket fps drops, som du skriver, röken bl.a.

Jag skrev tidigare att det inte var så stor skillnad mellan DX9 och 10 i Bioshock men jag hade väldigt fel.

Helt korrekt. Det är nog väldigt intressant när DDR4 verkligen utnyttjas.

Jag ber om ursäkt på förhand:

*host*bullshit!*host*

Så kanterna på effekter och annat försvinner, big deal. Det dynamiska vattnet såg inte heller så värst bättre ut.

Och hur vet du det med ditt X1950PRO? Har du spelat DX10 versionen? Jag tyckte i början att det knappt var någon skillnad men det är en ganska stor skillnad i längden, för att inte tala om röken som gör extremt stor skillnad:

DX9:

DX10:

Fast nu är jag ute för mycket offtopic, tillbaka till G92.