Microsoft fuskar till sig ISO-standard?

Hur "öppet" är för övrigt egentligen ODF? Är verkligen alla delar av ODF verkligen helt "fria" och på så sätt skyddade från alla civilrättsliga angrepp pga patentintrång?
Och hur mycket pengar/juridisk uppbackning har de som backar upp standarden såsom det ser ut nu?
Man kan ju nästan garantera att NÅGON i USA kommer börja stämma folk till höger och vänster för patentintrång om ODF blir en standard av den enkla anledningen att det finns pengar att tjäna, och även om fallet aldrig kommer till rättegång så är ju risken att någon domare får för sig att blockera användningen tills dess att patenträttigheterna ordnats ut.

Som jag påpekade ovan är problemet med "fria" standarder inom den kommerisiella världen just den jurdiska aspekten, nämligen att ingen vill riskera att stå där med en stämning på halsen.

En fördel med Microsofts format är väl just att de själva ägen patenten och kan på så sätt "skydda" det. Jag kan mycket väl tänka mig att många föredrar det framför ett öppet, men osäkert, format

En standard skall ge Microsoft precis samma fördelar som andra bolag. Dom ska kunna vara lika stora som dom är idag, begränsar standarden det är något fel. Detta gäller alla företag.

Varför skall dom inte få fortsätta som vanligt?

Hur menar du att dom skall kunna skydda det?

Domifuling

Visst du är bra på att hitta information, men du tycks inte ha kunskap till att tolka den.

Om du läser igenom hela tråden en gång till och föröker att vara så objektiv som möjligt, så bör du komma fram till att det är i själva verket du som sprider den mest insnöade dyngan här inne.

Lycka till i fortsättningen!:)

detta är bolagen som registrerade sig enkom för omröstningen och röstade för: Camako Data AB (Microsoft Gold Certified Partner), Connecta AB (Microsoft Gold Certified Partner), Cornerstone Sweden AB (Microsoft Gold Certified Partner), Cybernetics (Microsoft Gold Certified Partner), Emric AB, Exor AB (Microsoft Certified Partner), Fishbone Systems AB (Microsoft Gold Certified Partner), Formpipe Software (Microsoft Gold Certified Partner), FS System AB, HP (Microsoft Gold Certified Partner), IBizkit AB (Microsoft Certified Partner), IDE Nätverkskonsulterna (Microsoft Gold Certified Partner), IT-Vision AB, Know IT (Microsoft Gold Certified Partner), Modul1 (Microsoft Gold Certified Partner), Nordic Station AB (Microsoft Certified Partner), ReadSoft AB (Microsoft Certified Partner), Sogeti (Microsoft Gold Certified Partner), Solid Park AB (Microsoft Gold Certified Partner), SourceTech AB, Strand Interconnect AB (Microsoft Gold Certified Partner) and TietoEnator (Microsoft Gold Certified Partner) en stor del konsultfirmor och IT-hanterare som likväl kunde använt vilken standard som helst annars. men det hade ju inte kliat ryggen på Microsoft om de nu ens gjort detta oberoende, och om man tror att samtliga dessa utförde en så synkroniserad kupp samtidigt utan Microsoft direkta eller indirekta inblandning måste man ju vara väldigt mjuk i roten.

självklart finns det fler fördelar än nackdelar, (annars hade det knappast ens övervägts som standard liks..) det betyder inte att det är bra. en sak med 10000 fördelar kan falla till en nivå att betraktas som helt värdelös av en enda nackdel. beroende på vilken nackdelen är, risken att beständig arkivhantering inte kan garanteras är en sån nackdel.

nej jag ser ingen fördel från min horisont annat än bakåtkompatibilitet. detta kunde man dock släppa till en egen standard fritt och antingen utveckla sin egen vidare låste eller öppet för de som väljer det och låta andra spara om dokumenten i en ny, oberoende och äkta öppen standard som inte riskerar bli ett blysänke om 10-20 år.

ok, jag vet inte vad myndigheters totala samling av virtuella arkiv uppgår till ärligt talat. (men kom gärna med korrekta siffror själv om du anser dig veta istället för att kasta skit i glashus btw, det börjar nästan bli en trend) men det är i många fall ett problem för alla som inte har Microsoftprodukter redan idag, och på sikt (de där 10-20 jag nämnde) så är siffran både rimlig och trolig, liksom det är troligare att problemen blir högre.

Det absolut bästa jag har läst i den här tråden.

Vad för utökad funktionalitet för ooxml med sig jämfört med odf om man inte prata om gamla bäddade format och konstigeter som är MS egen egendom och som inte ingår i standarden?

Är det bara ett öppet format baserad på xml som är lättläst även i framtisden (eller på papper) som söks så finns det redan en bra standard : nämligen IEC 26300:2006 som är över ett år gamma,l och snart kommer genomgå en revision så som standarder gör med tiden.
Det finns förvisso invändningar mot den (se länk och en är från MS att de får svårt att bädda sina nuvarande oöppna format.

personligen, nix. men även för min del (såg tvas inlägg också) får du gärna ta upp exempel för vad mer avancerade användare behöver som inte finns i ODF tex utöver vad jag redan konstaterat den enda vettiga delen är.

Skulle någon kunna förtydliga för en som inte är så insatt;

Om OOXML skulle bli standard, kan då gratisalternativ i stil med OpenOffice implementera den utan att betala licensavgifter till Microsoft?

Inte nödvändigtvis men jag har för mig MS lovat att den kan användas utan licensavgift tills vidare.
Sen innebär ju inte en implementering av OOXML att det blir självklart att Office-dokument kan köras i någon annan applikation med samam funktionalitet för dels är det massa punkter som är så luddiga så det är trail'n'error som gäller och dels så tillåter OOXML inbäddning av låst hemlig kod.

Men det finns redan en standard som heter "ISO/IEC 26300 : OASIS Open Document Format for Office Applications" vilken MS enkelt skulle kunna stödja - dom har varit medlemmar tidigare faktiskt - om ett filformat byggt på XML vore nog för dem.