Som redan nämnts är den största kritiken mot att OOXML skall få bli ISO-standard är:
Det är osäkert om formatet är tillräckligt öppen för att kunna användas problemfritt på alla operativsystem.
Eftersom microsoft hävdar att formatet är tillräckligt öppen så menar vissa att det är vad som behövs för att göra formatet till en internationell standard och att andra parter som uttalar sig i frågan bara snackar skit.
Men är formatet tillräckligt öppet för att fri konkurrens, innom och mellan öppna och stängda programvaror, skall råda? Linux Foundation, som man kan säga har en hyfsad erfarenhet av att syssla med öppna format, tycker inte det.
Deras syn är att relaterade patentfrågor kring OOXML inte har svarats på och avråder därför från att formatet skall bli internationell standard.
Länk till uttalandet:
http://linuxpr.com/releases/10007.html
Lite citat:
"ISO/IEC standards are supposed to reference other globally adopted standards where those standards exist. In the case of OOXML, many proprietary Microsoft specifications have been referenced. In some cases (e.g., language codes, vector graphics), Microsoft has used its own, internal codes and specifications rather than already existing, publicly available alternatives. This not only violates ISO/IEC rules, but also puts in question whether implementers can fully implement OOXML without infringing intellectual property rights (IPR) of Microsoft. Will those IPRs be available? If so, upon what terms will they be available? The answers to these questions appear to be currently unknown."
"OOXML is specific to Windows and other Microsoft products. It is uncertain whether OOXML-based documents will be easily created, saved, and opened using other operating systems - like Linux - and applications, with or without converters or translators. An international standard should be created in the first instance to be neutral to all operating systems and other products."
Slut på mitt linuxtalibanskitsnack för den här gången.