Alltså, ni som inte var med när det hela började, som vi gubbar, fattar inte hur bra windows är, inte som OS kanske (Tar inte den diskussionen) men som en plattform för standard.
Innan windows fanns det massor av suspekta datortillverkare och alla hade sin egen variant av operativ. (atari, commodore, wang, digital, ericsson, facit, you name it!).
Microsoft lyckades med att få alla tillverkare av hårdvara att bygga maskiner där deras operativ fungerade, i eget vinstintresse för alla naturligtvis, M$ ville sälja licencer och datortillverkare ville sälja hårdvara.
En fungerande "standard" är vad alla vill ha. Jag vill att min fil ska fungera på nästas dator också. Detta är vad de har åstakommit.
Sen kan ni snacka om att linux är bättre, men hade inte M$ skapat en marknad för "standard datorer" så hade ni inte haft något liux, BSD eller vad ni nu har för favoritalternativ.
Så alla som påstår att M$ har monopol på marknaden och måste "bort" inser inte att det är marknaden som har valt Microsofts lösning. De ville helt enkelt ha en fungerande standard och valde en. (varför har inte apple 98% av marknaden om nu windows är så kasst?)
Jämför med videobandspelare (om någon är gammal nog att veta vad DET är) . Från början fanns 3 standarder, marknaden valde en, inte den bästa men den valde en, på grund av smart marknadsföring eller inte är osagt, men till sist var det bara en.
Samma sak nu, Blueray eller HDDVD. Om blueray blir "defacto standard" Ska vi då tvinga alla att de måste installera en HDDVD i maskinerna oxå, eftersom det skulle vara orättvist annars?
Och som Gunnar skriver, haha.. sitter statoil eller preem bakom galler för att de bara säljer bensin eller diesel.
Sitter Volvo bakom lås och bom för att jag inte kan köpa en bil som går på mjölk?
Sitter SAS bakom galler för att jag inte kan välja om jag vill flyga jetplan eller zeppelinare till Umeå med dem?