Har detta system bra OC potential?

klart att det finns potential för klockning:)
Dock skulle du besällt med en annan cpu kylare..
ex Thermal Right Extreme, annars finns det tyvärr inte så mkt klocknings möjligheter..

men TRUE funkar inte med p190 den är för stor, men ska du köpa allt det där ska du ju köpa bättre kylning, annars är det onödigt enligt mig...

Välj 2x2048MB istället för 4x1024MB. 4 stickor kan ofta krångla till det, speciellt vid OC.

p182+corsair450w+3870x2+ds4+q66+true mycket bättre och antagligen inte mycket dyrare..

Det är då verkligen inte bättre. Det är kanske lite mer prisvärt. Men vill man ha det bästa, så kan man inte vara snål. Ett 8800GTS 512MB är i samma klass ungefär som ett 3870X2. Han har två stycken som kommer spoea skita ur ett 3870X2. Ett 3870X2 slår inte ens två 8800GT SLI --> http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=5 -->

p182 framför p190 för du kan ha en bättre processorkylare, och ett x38(ds4, som också är rätt billig för sin prestanda) chip klockar mycket bättre än nForce(vet dock ej så mycket om 780i)

Vet mycket väl att två 8800gt(s) är mycket bättre och svalare, men jag tänkte mest på överklockningen av q66an..

Sen kan han ju ta två 3870x2 senare när han har råd

Har själv 8800gts g92, skit nöjd<3 så jag är inte emot Nvidia på nåt sett

Quad en flaskhals? Never

Och sen så köp absolut inte ett Asus 780i kort, köp ett XFX/Evga istället.

du kommer köpa ett system som liknar mitt ganska mycket, dock har du bättre OC på moderkortet, jag körde med 3,15 och som det står i sign på grafik i 3dmark06 och fick 16300 poäng, så 20k i 05 lätt

Det är definitivt bättre och mer prisvärt. GTS 512 blir utklassat i flera spel, kom ihåg att Crysis inte är allt. Crossfire är väldigt ostabilt i just Crysis just nu.

Några exempel:

Bioshock: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=3

Hoppsan. I 2560*1600 försvann visst GT SLi i backspegeln som ingenting. i Övriga upplösningar är bättre än GTS 512 med hyfsad marginal.

Oblivion: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=8

Här har GTS 512 inte mycket att säga till om.

CoD 4: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=4

Här ligger HD3870x2 hack i häl på GT SLi utan AA. Med AA lägger det sig mitt emellan klungan och SLi-riggen

The Witcher: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=10

Här ligger GT SLi och Radeon-kortet mycket jämna

ET: QW: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=6

Enda spelet där x2 presterar sämre än ALLA NVidias kort

Sluta upp med att bara plocka ut de test som stämmer överens med ditt påstående!

Om han skaffar ett HD3870x2 får han det kraftfullaste singelkortet just nu. Det drar mindre ström än GTS SLi och presterar inte överdrivet mycket sämre skulle jag tro(kom ihåg att allt över 60FPS är överflödigt). Detta kort kommer att bli bättre därför att ATi just nu börjar fokusera på just multiGPU-lösningar som förberedelse inför R700(som ser ut att bestå av totalt fyra stycken GPU:er). Därför ligger antagligen fokus os ATi:s drivrutinsavdelning på att förbättra prestandan hos just detta kort och Crossfire X.

Men när vi kommer in på det här snacket ska vi bara framställa att 3870x2 är dyrare en ett 8800gts nog gts har inte lika hög fps men det e runt tusen kronor billigare...

så frågan är ju om det e bättre att vänta å köpa ett sådant kort än att köpa ett dubbel gpu kort redan nu...

dom kommer bli mycket bättre framöver så jag satt med samma problem när jag köpte min... jag valde att vänta med dubbel gpu å köpte ett (billigt) hög prestanda kort istället.

Men det e jag det, jag uppmanar inte till nå... bara drar det jag tänkte... (köpte ny datorn nyligen)

Tänk oxå på att det är mycket svårare att kyla ett kort med 2 gpuer, mitt system är ljudlöst om man inte räknar nordbryggan, det är värt mycket pengar det, med x2 tror jag inte det kan ordnas utan vatten...

Just eftermarknadskylning är en av nackdelarna med x2, det håller jag med om. Men kortet blir inte varmare än ett HD3870 och är ungefär på samma nivå vad gäller ljudnivå.

Anledningen till varför jag argumenterade för HD3870x2 är att det i vissa fall presterar likvärdigt med GT SLi(TS funderade ju på GTS SLi) och i endast ett fall av nio presterar det sämre än ett GTS 512(och det i ett spel baserat på en motor som ATi-kort aldrig varit bra på).

?

Enligt THG ligger tempsen omring 56 grader idle och omkring 80 i load. Temperaturerna på mina två HD3870 låg på ungefär samma nivå innan jag flashade om BIOS:et till ett med mer aggressiv fläktkontroll.

http://www.tomshardware.com/2008/01/28/ati_r680_the_rage_fury...

Ljudnivån är på samma nivå som hos HD3870 när kortet är obelastat medan det går aningen över ljudnivån på ett 8800 Ultra i load.

http://www.tomshardware.com/2008/01/28/ati_r680_the_rage_fury...

Det gör jag så gärna. P5N-T är det sämsta kort som gjorts, det kan inte klocka för fem öre. Sen så är Striker Extreme 2 lite bättre, men nvidias referens design (XFX/Evga korten) klockar mycket bättre och är stabilare. Ska du ha 780i ska du ha XFX/Evga, inte Asus. Är förvånad över att ingen annan sagt det.

EDIT: Om du inte tror mig kan du jämföra dom här två trådarna http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=175399, http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=170055
XFX/Evga korten är helt enkelt mycket bättre än Asus korten.

Skulle inte 3870s fläkt vara fast på 30% tills den nådde 90 grader? Kommer ihåg det från Sweclockers test.. Det låter ju rätt så mycket som en dröm, dubbla värmen att kyla, men ändå blir det likadana temperaturer och ljudnivå? Ologiskt

Bazooka91 ja 3870X2 är bättre på spel som funnits i 100 år. 8800GTS kortet är typ lika bra i Crysis, som är dagens mest krävande spel. Och 8800GTS kan man få för 2600:- och ett 3870X2 för 3300:-. Plus att 8800GTS klockar fruktansvärt bra, och är ett mycket svalare kort. Alltså är ett 8800GTS mycket mer prisvärt! http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=5

jag valde 8800gts, inte för jag inte har råd till x2 , gillade 8800gts mer helt enkelt, likvärdig prestanda, dock lite bättre hos 3870x2.. och det enda spelet jag spelar som är krävande är Crysis där 8800gts är bättre.. och svalare o mindre ström

100 år? Är du hjärndöd?

Både CoD 4, Bioshock, och UT3 har släpptes i fjol dvs. samma år som Crysis.

Jag citerar mig själv:

[qoute]kom ihåg att Crysis inte är allt. Crossfire är väldigt ostabilt i just Crysis just nu.[/qoute]

Crysis är som ett spel från framtiden. Inse att det inte håller att sätta Crysis som ett riktmärke för vilka kort som är bra då nVidia har haft ett sådant stort försprång gällande optimering och support att det inte är rättvist för fem öre. Varför blunda för resultat från andra spel?

Om ett HD3870x2 krossar GTS 512 i t.ex. UT3

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=9

Är det att betrakta som mindre värt bara därför att Crysis kräver mer(läs är sämre optimerat)? Varför? Alla kort presterar ju olika bra i olika spel och x2 är bättre i majoriteten av dem som testdes på THG.

HD3870x2 drar 12w mer än GTS 512 i idle(men mer än GT SLi i load -.-)

Det är inte alls mycket varmare än GTS 512.

Ang. ljudnivå säger recensenten såhär:

"What you should take from these results is that, at least on our open test bench, the X2 was perceptibly louder than any of the other graphics solutions we tested. That's definitely what my ears told me. And yet, I really can't complain too much about the X2's noise levels."

x2 ligger på nästan 47dB men eftersom detta uppmättes på en öppen testrigg bör det låta aningen mindre när det sitter i en låda.

http://techreport.com/articles.x/13967/10

Om det värt 700 spänn extra för att ha bättre FPS i majoriteten av de spel som finns ute nu(utom ET: QW) får TS avgöra. Han hade ju trots allt tänkt skaffa två stycken GTS 512

Dock hade jag faktiskt hellre skippat alla multiGPU-lösningar och gått på ett 8800GT och klockat skiten ur det tills nästa generation.