Skall man gå efter Vdroppen eller Vcoren man ställer i Bios?

Ingen av dom är 100% rätt men jag liter mer på biosen.

Ofta får jag lite lägre inne i win troligtvis pga dåligt nätagg i kombination med att cpuet jobbar lite mer än i bios.

Skall man vara 100% säker så är det till att ta fram multimetern.

Eftersom t ex värdet 1.27v eller 1.68v inte säger något direkt i sig, utan det bara är jämförelsen och därmed det relativa värdet som spelar någon roll, är det nog smartast att gå efter de som de flesta andra gör: BIOS.

EDIT: Vad jag menar då är ungefär att när någon säger "jag har min i 1.55v, men vågar inte köra 1.6v", så syftar denna någon i nästan alla fall till vad han/hon ställt i BIOS.

nej lita inte på BIOS, till exempel min DS3R har riktigt stora Vdroops, CPU-Z visar volten i realtid... men ja inget är helt korrekt heller

Njae. Du har ju helt rätt att det skiljer, men det är fortfarande en sanning att alla som pratar om sin vcore, pratar om BIOS-inställningen. Om man vet med sig att man har jättestor droop, kan man ju bara kompensera.

Är det det bästa alternativet? Vet inte. Är det en standard som mer eller mindre alla verkar följa? Ja.

Till TS: Jag har ingen aning. Själv ligger jag riktigt högt, mellan 1.6v och 1.65v på min E6850 (i BIOS ), men det tycker de flesta är för högt. Jag gör det mest som ett experiment, för att se om alla som kissar på sig när de närmar sig 1.45v faktiskt har någon poäng i att just... kissa på sig.

Dör min CPU så dör den. Då har jag i alla fall fått svar. Jag skall som sagt inte låtsas som jag vet exakt, men håller du dig under 1.6v (i BIOS ), kommer den nog med största sannolikhet leva långt efter att du bytt ut den.

Se upp med tempen bara!