Vad kan jag förvänta mig för klock på min Q6600?

du kan med största sannolikhet få upp den en bit även med originalkylaren. men ska du klocka "ordentligt" så tycker jag definitivt att du ska investera i en bättre kylare, t ex thermalright ultra-120 extreme. på köpet får du också lägre ljudvolym (förutsatt att du väljer en vettig fläkt förstås).

Va fan har du vaknat på fel sida eller, här kommunicerar vi med text så tänk på vad du trycker på innan du Bara gör det.
Killen säger ju att han ska läsa igenom alla klistrade OC trådar ikväll men han undrar bara på ett ungefär vilket jag också gjort en gång i tiden, och det är inte så svårt att svara på lite trevligt.
Ta inte illa upp men vakna till lite innan du avreagerar dig på folk som är hur trevliga som helst och välformulerade.
Han tog inte ens illa upp av ditt missbruk av CAPS LOCK vilket jag definitivt skulle gjort.

Enkelt exempel till TS, läs guiderna, då vet du Hur du ska klocka.
Sen tips från oss, håll koll på tempen och kör stress program så du vet vad din Load temp ligger på.
Som någon skrev innan, det är den som är viktig att hålla koll på då tempen kan stegra iväg rätt så kvickt när man klockar med box kylaren.
Med tanke på dina temps nu om de stämmer så ligger förmodligen din load temp Runt 60c (+-3c).
Jag skulle sätta en gräns på max 70c och så länge du inte krämar på med vcore (volt till cpun vilket du kommer läsa om ikväll hoppas jag) så kommer du inte att se någon dramatisk höjning av tempen.
Frekvens undrar du kanske?
Tippar på iallafall 3Ghz sen tar du det lugnt om inte tempen låter dig fortsätta.

Läs till dig lite kunskaper fråga sedan här vilka program som behövs, (kommer inte ihåg om det stog i FAQ) men läs först, jag svarar senare inatt om det inte är allt försent :).

/.S

ja du borde nog nå 3.0 - 3.2ghz

Med originalkylaren kunde jag komma upp i 3.2 GHz på min Q6600 (G0).
Men då var temperaturerna höga (runt 65 grader vid full beslastning).
Nu kör jag på 3.9 GHz med vattenkylning (temp 58 grader ca vid full load och helt stabilt).

Med Water cooling system kunde jag komma upp i 4 GHz på min Q6600

Skulle tippa på cirkus 3200 pigga mhz då det är det dem flesta verkar hamna på stabilt utan att behöva elda på med för mycket vcore.

Min egen hamnade där också men klarade 3,4-3,6 om man ökade vcoren väsentligt.

Som jag tolkat det så med stocken så ska du vara glad om du kan ta dig till 3,0ghz iprincip, är många faktorer som spelar in men huvudsaken är att du tar det lugnt och stegvis.

Jag ska också klocka min Q6600 när den kommer, det blir första gången jag klockar så är lite nervös, och jag undrar om det inte tar en väldans tid att klocka. I den klistrade tråden så stod det att man ska belasta processorn efter att man har höjt FSB'n och att han gjorde det i ungefär 8 timmar. Hur ofta ska man göra det egentligen, man kan ju inte göra det varje gång man har höjt för då skulle ju klockningen ta flera veckor... Jag kanske middförstod det han skrivit och rätta mig isåfall så jag förstår.

Orkar inte räkna men en fråga:

säga att man har en processor som har originalklock på 3.0ghz och får upp den till 3.6 på orginalkylaren.. då är det en bra vinst i Pris/prestanda MEN

om man måste köpa en kylare + fläkt för 5-600 kr extra för att få upp den till 3.8 eller 4.0ghz är det då värt det i Pris/prestanda längre

och eftersom man dessutom stressar alla komponenter hårdare så blir det väl kortare livslängd på delarna eller är det en myt.. ??

och är det fortfarande så att om man har en P4 på 3.0ghz som är 3 år gammal så borde den väl vara lika snabb som en Quad som är 3.0ghz i singlecore program och spel som inte anv mer än en kärna ??

dock mer cashe på nyare cpuer men hur mycket gör det egentligen ??

Jag vet inte om man tjänar mycket på det i längden, men jag måste säga att det är riktigt roligt att sitta och klocka:D

Quad fixar ju lätt alla barkgrundsprogram med så lite bättre är den allt, och minne spelar nog in ochså, har själv en Q6600

Det mer än dimensionsfråga än en myt. Ja, vid högre temp/spänning etc, förkortas livslängden.

Men. Säg exempelvis att man förkortar livslängden från tio till fem år. Spelar det någon roll? Troligtvis inte, eftersom de flesta (åtminstone de som är intresserade av att klocka) bytit ut datorn minst en gång före detta.

Om det faktiskt var en sådan fara att man slet ut datorns komponenter "inom utbytstiden", så skulle man läsa mer om det. Nu handlar mer eller mindre all information man kan hitta, om "varningar" för den eller den tempen/spänningen. Men det är otroligt svårt att hitta exempel på folk som faktiskt bränt sina komponenter i förtid.

Det blir lite som "viskleken", när det väl startar.

joo det var väl vid dom siffrorna som AMD fortfarande gjorde namn som antydde på vad en intel var likvärdig med

tex 2.8ghz intel var som en 2800+ osv
men vid 3500+ och uppåt så var det väl inte så längre..
kan iaf inte knappast vara det nu hehe
6000+ är knappast som en 6ghz intel...

inte för att jag vet att det var så förr men väldigt många trodde det...

har för mig att det var värmeproblemen hos intel (och deras prolllar gick i max 3.8ghz) som släppte in AMD i matchen och det ett tag var AMD som ägde, tills intel kom med sina C2D hehe ..

jo nog tror jag att arkitekturen spelar roll men frågan är om programmen idag får nån boost av det ??

jag får upp min i 3800 Ghz utan problem

med en ZEROtherm nirvana ca 70 grader i load

Kör med samma moderkort och processor samt osz 6400 sli bla bla bla 4bg och orginalkylning
Får upp min i 3.2ghz utan så mkt voltökning men nordbryggan osv måste man öka nått snäpp ganska tidigt för dom kör låg volt från början. .

skulle det vara bra att klocka med denna?

http://www.inet.se/?page=product&stockid=6308282

och med denna
http://www.inet.se/?page=product&stockid=6900606

Du måste också ha i tanke att flera redan har en grym kylare, men när man väl har köpt en så kommer du inte behöva köpa en ny förrens kylarens livstid gått ut pga strömsnålare processorer i framtiden.