Q9450 eller Q9300

Q9450 är lite snabbare i samma frekvens som Q9300, detta gör lite i spel och program men båda går ju att klocka så att prestandan blir likvärdig.

Jag skulle nog säga att alternativet till Q9450 snarare är Q6600 istället för Q9300. Q6600 har 8MB cache samt en högre multipler (9 jmf 7.5) så den kan nå högre klockfrekvenser utan att behöva ha så hög systembus. Vilket medför att du inte behöver ha lika snabba minnen för att klocka processorn högt. Det kräver inte lika mycket av ditt moderkort heller.
Men jag tycker att du ska vänta på Q9450, det är en trevlig processor!

* Tråd flyttad *

Håller med. I blandad användning är q9300 ca 7% snabbare än q6600, men, det är oklockat (mindre skillnad i spel och mer skillnad i applikationer). Som sagt ovan, har du nog större möjlighet att klocka upp q6600 högre än q9300 och om du spelar, blir q6600 t o m bättre.

Det positiva är, att vad du än väljer, går det knappast att göra ett "dåligt" val.

The Tech Reports djupanalys av q9300:

http://techreport.com/articles.x/14573/1

***

Precis som Jim M0rrison säger ovan. Det är svårt att göra ett dåligt val.

(har själv en q9300)

min Q6600 gör 4951 CPU-marks, ~12550 Cinebench 10, vilket är vad QX9770 presterar i standardutförande. så en överklockad q6600 är absolut inget dåligt alternativ.

Jag skulle vänta tills Q9450 finns. Då är jag mest ute efter SSE4,1 stödet. Vet att det inte implementeras i spel idag men det är najs om man har det när stödet kommer, om det kommer Sen är Q9450 en finfin cpu att klocka har jag hört, med rätt skylning.

väntar också på en beställed Q9450 skit intel bygg snabbare

Får du inte upp den högre? Vilken frekvens krävs för 12500p?

Kolla med 128bit.se om Q9450, beställde en därifrån igår

nu när man har pengar så finns det ingenstans o köpa q9450.... blir galen snart...

Kör du orginalkylaren eller? 1,22V är ju nada?! Jag kör 1,344V (CPUZ). Höjde mig nyss till 3582mhz förresten. Ligger runt 30 C idle. Ligger runt 66-72 C load beroende på vilket program man kollar med. Nya poänger: se signatur.

45nm vs 65nm ger poängskillnad i 3dmark06 också eftersom 45nm är effektivare. Tänk på den ronny! Sen ger ju givetvis cacheminnet sin prestandavinst också.

ska man verkligen skita i q9450 i ta en q9300 istället?? jag har väntad nu i 1 månad.. kan inte få tag i q9450 nånstans.. orka vänta mer... vet inte va jag ska göra..

vänta på nehalem

nej tack.. kmr va hur nöjd som hels när jag köper q9450..och den kmr hålla länge:D:D

tänkte skaffe q9450 dock så undrar jag kylningen på den funkar orginal fläckten bra eller ska man skaffe sig en annan...

inte tänkt att överklocka den

alla nyare bulk kylare funkar ok om man inte ska klocka (allt för mycket) men det är en mycket prisvärd investering att köpa en ny cpu kylare av följande anledningar:

1 den är tystare
2 den kyler bättre
3 den är estetiskt mer tilltalande
4 förbättrar luftflödet i burken generellt

Detta beror narturligtvis på vilken man köper men jag kan varmt rekomendera den jag har:

http://1999.bai.se/default.asp?lProductId=2301

den fick även väldigt bra resutalt i en test här på sweclockers

http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=591&page=11

men den är ett par år nu, kolla i de nya testeran för senaste modet

i vilket fall var det mycket väl investerade 300kr