2600kr för proccesor!!

q9450 ser ut att vara ett bra val. men q6600 funkar säker den med, då får du en del pengar över så du kan köpa ditt graffe tidigare.

Vänta nu lite. Menar du inte att du kommer ha något grafikkort ännu och låta datordelarna ligga tills Juli eller September?
Isf kan vi tipsa om vad man bör köpa men jag rekommenderar dig att beställa senare. Processorpriserna går inte upp som t.ex. DRAM-minnen som köps och säljs på en börs.

köp typ en e8400 så klarar du nog de du behöver , kostar la 1700 eller nått sen får du grafikkort direkt för 900 kr nått budget typ ati 2600pro

Går ju alltid att köpa ett 8800GT 256MB för ca 1000:- och det är ju lika bra som 8800GT 512MB i de allra flesta fallen faktiskt. Lätt prisvärt

www.komplett.se

Köp dig som sagt ett 8800GT gainward som ligger på 1700-1800 tror jag eller 9600GT för 1500 och en E8400 för 1795 tror jag. SÅ har du en underbar dator som kommer funka ;D

E8400 hade jag satsat stort på. kan klockas till 5 ghz på luft

Falska förhoppningar ger du också honom iom det inlägget,5ghz är det inte många som kommer upp endast ett fåtal, och dom har nog inte kört med skit prylar och mitt i sommaren.

falska förhoppningar, så vitt som jag ser det har fler tal lyckats, och den kan du lätt köra på i 4ghz och vissa kommer upp i 5ghz.

Men varför lägga 600 kr mer på något som e lika bra? och mitt i sommarn kan de va likadant, så länge du har ett svalt rum och inte 29c rums temp som me

Samma säger jag om de som säger att en Q6600 får du lätt upp i 4Ghz, min får jag kanppt stabil i 3.6 o då e det varmt o mycket vcore! så tro inte på att "lätt o nå xxxGhz bla bla"

Ta den som passar dig o ändamålet + hur länge du ska ha den, 2 år duo +2år quad e min mening. Spela + duo= bäst/prisvärdas nu behöver ingen quad om du inte kör cad eller 3d studio typ, eller video redigeringar

3.6 ? min vill Q66 vill inte längre än 3.3
ångrar att jag inte väntade 2 veckor tills dom hade fått in E8400....
men vad gör man inte för att få igång datan så fort som möjligt ? xD

Eller så köper man sig ett 8800GT 512MB för 1400:- ? Finns flertalet på inet.se sparkle 8800GT 512MB med mycket bra kylning och även gigabyte 8800GT 512MB med icke-orginalkylning för ynka 1400. Sen även leadtek för runt 1470 har jag för mig när jag kolla igår.

Sen är 5Ghz inget att uppnå på luft med alla e8400, 4ghz däremot, det kan gå, men inget att lova över nätet, då alla e8400 är unika och därmed klockar inte lika bra, t.ex köper du en e8400 från komplett idag och om några månader köper en till likadan processor så lär den knappast klocka exakt likadant som den första. Fast det kanske du inte visste?

Sorry för OT.

Men köp något grafikkort som presterar och samtidigt en prisvärd processor istället för att köpa en "dyr" sak för stunden som sedan blir billigare efter några månader och där sitter du med en dator som du inte kan nyttja till fullt under tiden som du väntar, bara för att en sak inte är tillräckligt snabb som den andra och du inte har råd med flera saker på en gång, det brukar bara bli soppa med en sån dator Eller så blir man bara jävligt besviken på att man inte väntade lite med köpet för att det rasat i pris med en tusenlapp eller så har det kommit ut något nytt billigare och bättre alternativ.

*tråd rensad, tobbe84 får ta sin fråga i någon annan tråd*
Ifrån överklockningssnacket nu. Och ni vet ju inte ens vad han har för minnen och moderkort? Väldigt vågat att ropa ut högra frekvenser i överklockningen om man inte vet vad resten av datorn är byggd på.

Det är ju just de det inte är? De flesta hårdvarutester har ju kommit fram till att 8800GT 256mb är ett rätt så meningslöst köp just pga. den stora prestandaförlusten jämtemot 512mb/1gb-modellerna, då är i sådana fall 9600GT/9600GSO/8800GS bättre val om man vill ha ett bra budgetkort.

Inte vad jag sett iaf I vissa spel så är ju t.om 256MB versionen att föredra över 512/1GB.
Har du verkligen kollat på olika prestandatester med 256MB vs 512? Jag har för mig att det sades att 256MB versionen var meningslös pga priset, men nu är ju priset helt annorlunda idag och nu är det ju inte längre så dyrt..

Haft denna diskussion i grafikkortsforumet om 256 vs 512 och där är det ett par länkar till tester som visar att 256MB inte alls är så dålig som folk påstår. Men du får gärna visa mig att det verkligen är dåligt, om du har någon sida att refferera till, jag är öppen för att se mer!

http://en.expreview.com/2007/12/30/review8800gt-how-many-memo...

Detta test är inte det allra nyaste men jag tycker det går igenom skilldnadena mellan 256-512-1024mb rätt så bra, 256mb halkar efter för mycket för att vara ett värdigt alternativ, medans 1gb-versionen uppvisar alldeles för små prestandaövertag för att det skall vara värt den extra prisskilldnaden, nu är 256mb-versionen som du säjer mycket billigare men jag har fortfarande svårt att se det som ett bra köp, om man nu inte spelar i 800x600 eller något då..

2 kärnig: https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=IE8500R

4 kärnig: https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=IQ6700R

I princip samma pris på dem.

Ang. 8800 GT 256 vs 512 vs 1 GB:

låg upplösning/ingen AA = 256 MB
hög upplösning/mycket AA = 512 MB
Stillbilder på 30" skärm = 1 GB

En enkel sammanfattning.

https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Cart=835-23995