Radeon HD 4800-serien försenas

Shit, är det alltid så här? Jag har aldrig köpt ett helt nytt grafikkort förut, så jag kan inte uttala mig. Jag har alltså två val: antingen förbokar man ett kort och hämtar ut när det lanserar (och kanske får betala överpris?) eller så väntar man i två månader(!)??

Ja det kostar att vara först.

Man kan även boka ett kort som är billigare men man får ofta vänta två tre veckor extra. En del förbokar flera olika kort för att öka chansen en att få ett.

Håller med dig. Jag har inte Crysis som en generell måttstock för kvalité/prestanda eftersom jag inte är så imponerad av det.
Eftersom jag skaffade en 32" Tv som jag kör som monitor behöver jag nu lite extra "oomph" för att köra vissa spel, men det är inte många som har fått min setup på knä hittils. Mjukvaran, fixar däremot inte alltid 1920*1080p har jag märkt, så jag får ändå skala ner.

Grafikkort kan gärna stödja trevliga frekvenser men har man en skärm som "begränsar" känns det overkill, såvida inte nya shaders och liknande tillkommer.

Mitt G80 fortlever i farsans burk tillsammans med en TFT på 1280*1024p och den sam-existensen kommer bli långlivad eftersom gubben är fullt belåten med 19" och har bra glasögon!

Rykten som ligger väldigt nära faktum (bekräftat av pålitliga personer som aldrig haft fel förr).

Jag läser på Internet att man nu har bestämt sig för 800 shaders...
Kan det ens stämma?

Inte för att det är en jättetrovärdig sida, men på wikipedia har man också ändrat siffrorna, där stod det 480 förut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ATI_graphics_proce...

Enligt dessa källor ska det alltså bli 800 shaders och inte 480...

EDIT: lite småfix.

Det skulle vara jävligt gött med 800 men wikipedia är ingen bra källa. =(
Men man kan ju alltid hoppas

Det står inte bara på wikipedia...
Googla på "800 shaders" så får du se...

Kolla också in nordichardwares .com-sida.

Japp de står de och då kan man ju lita på de:P
lite mer än wikipedia iaf.

Wikipedia is ju teh shiet of trolig information.

Spekulationer är ju precis vad ett sådant här forum är till för om man nu pratar om en produkt som inte släppts än och jag försöker basera så mycket av mina argument på någolunda trovärdiga rykten som möjligt, då rykten är allt vi har att gå på tills produkten släpps. Grejen är den att 3dmark06 har ATI haft bättre i men har halkat bakom i spel, med HD2xxx serien och HD3xxx serien, men innan dess låg de på topp i båda två. Än så länge plockar Nvidia poäng mycket lättare i Vantage och det är därifrån jag baserar mina argument då HD4870 RYKTAS få ca. 3600 poäng, dvs. ca. 100 poäng mindre än 9800GX2 och HD4870X2 ryktas få ca. 5300 poäng, dvs. 500 poäng mer än GTX 280. Om det stämmer vet ju ingen, det är just därför det kallas spekulation.

HD4870X2 ryktas ha 5300 poäng i Vantage, medan GTX 280 ryktas ha ca. 4800 poäng i extreme-testet. Än så länge ser det lovande ut.

1. Han spekulerade inte det minsta.

Smartidiot89: "Umh jo visst. Sist jag kollade ska 4870 sniffa 9800GX2 i baken."

3dfx(som jag svarade på senare:"Du kanske har sniffat dig själv lite för mycket i baken och blivit lite snurrig?

Att det alltid är idioter med trötta AMD-system som kommer med dessa korkade fanboy-svar.

Förbered dig på att bli besviken..."

Jag undrar var du ser spekulationen här. Allt han gör är ett påhopp på någon som inte tycker detsamma som honom när alla rykten (dvs. den enda information vi har om korten) säger mot honom. Därför tyckte jag att han skulle "lägga sig" och att "ingen behöver sånt". Spekulation välkomnar jag, men det där var en rent ut sagt skitkommentar.

2. Självklart vill jag också se genomgående tester och sånt, men det är ju just spekulationerna som är så intressant på Swec. Jag hävdar aldrig att HD4870X2 ÄR bättre än GTX 280 utan att det RYKTAS om det. Det betyder att den information vi har i dagsläget pekar på det men kan vara fullständigt fel. Som sagt kan ju ingen säga hur ett kort presterar innan det gjorts recensioner men det är ju ganska väntat, och just därför spekulerar man