Färska tester avslöjar Radeon HD 4870

Ursprungligen inskrivet av farbrorjoakim
Beställt ett Sapphire 4870 från Komplett jag också! När tror ni man får den? och blir det en hyfsad prestandaskillnad i nya spel från mitt nuvarande 8800GTX?

Ursprungligen inskrivet av twit
Var inne på ett HD4870 men efter att ha sett effektförbrukningen i idle och temperaturerna kortet landar på finns det inte en chans att jag köper ett. 4870 var ett redigt kliv framåt vad gäller prestanda och ett rejält kliv bakåt vad gäller mycket annat.

Ursprungligen inskrivet av Fire_Ice
Lyssna på mig alla stollar!
Det är sista gången jag skriver detta till alla som inte är så insatta!!!
Jag gör det tydligt också.

DERAS POWERPLAY FUNKTION FUNGERAR INTE ÄNNU OCH DÄRFÖR ÄR IDLEFÖRBRUKNINGEN HÖG MEN DET FIXAR DOM MED NYA DRIVRUTINER.

Så där ja, nu ska inga kunna gnälla mer på att ATi:s nya kort drar mycket i idle okej?
Var jag tydlig nog?

Ursprungligen inskrivet av nukethenick
Jag lirar age of conan i 2560x1600 och där verkar 280 gtx prestera mycket bra men min plan var att köpa ett 4870 nu och lägga till ett 4870x2 i höst. Vilken variant tror ni mest på?

Ursprungligen inskrivet av jioop
Precis så ska jag göra - tre cores och vad jag förstår av CF kan man använda allt minne, för båda korten (har jag fel?), och då blir det väl antagligen 512mb från HD4870 och 1024mb från HD4890 (HD4870x2) alltså totalt 1536mb DDR5 på 3,6GHz - helt lysande anser jag.

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Kommer inte funka på det sättet. Om det är delat minne på HD4870X2/HD4890 så kommer den effektiva mängden mellan två GPU:er bli 1024 mb medan det blir 512 mb på den tredje. Får se hur det funkar i praktiken.

Ursprungligen inskrivet av jioop
Jag hörde nåt rykte om att det fungerade på detta vis - men det va från ett annat forum.
Det va att man, till skillnad från tidigare, kan använda hela minnes mängden från alla korten i CF, och inte bara "master"-kortet. Är inte hemma på detta, allt jag snackar om är sådant jag hört andra prata om.
Liknar CF lite grand som när man har flera hårdiskar/cd-enheter då man byglar en till master och diverse andra till slav?
Om jag förstått saken rätt så va det tidigare master-kortet vars minne man använde, men det va den grejen som skulle vara ändrad så man alltså på nåt sätt kunde använda hela minnes mängden.

Va det också inte så förr att alla x2-kort bara använde halva minnes mängden? Så att hälften gick förlorad

Ursprungligen inskrivet av 1mike20
Nja. Har inte CF varit bättre än SLI i många lägen? Eller tänker jag på CrossFire X Vs. Hybrid SLI nu?

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Du har helt rätt vilket är lite av en besvikelse faktiskt. Men jaja, blir nog HD4870 ändå. Kolla in de andra testen också dock. Anandtech är ju klart mest pålitlig bland dem, men de var de enda som fick en så hög skillnad i Idle. Hexus fick 149W och 127W i idle för HD4870 respektive GTX280. I load fick de 229W och 279W. Anandtech har ju på sistone haft tufft med sina nätagg Men det är som sagt en besvikelse ändå. Temperaturen är ju inte heller imponerande. Att kortet idlar med en så hög temperatur är ju sjukt. Fast enligt Hexus är det ett BIOS problem i korten som gör att fläkten inte går som den ska, framför allt inte i Load.

Jag väntar på lite mer mogna drivare för att konstatera om CF prestandan är bra eller dålig, för i vissa fall är det ju nästan perfekta utökningar. Det finns ju som sagt inte någon officiell drivrutin till HD4xxx serien ännu.

Det här tyckte jag var fint som Hexus gjorde: http://www.hexus.net/content/item.php?item=13972&page=21

Price/performance ratio. HD4870 fick 93% och HD4850 fick 101%. Närmaste Nvidia är 9800GX2 som ligger på 75.2%. GTX280 har 50.5%. Lyckat Nvidia

Ursprungligen inskrivet av TiCK
Min dator är igång när jag spelar iaf, är väl ingen som slänger in ett GTX280/4870 i sin filserver hoppas jag?

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Jag håller med dig.
Men när det kommer till valet av nätagg, så är faktiskt det viktigaste hur mycket systemet drar i Load och inget annat.
Enligt Anantech`s test borde ett 520w agg palla 4870 i cf..
Men det skulle vara gränsfall med 2st GTX280.

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
[...] aldrig kommer över 400w @ load i alla fall. Som skrevet. [...]

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Nej det är inte riktigt så det fungerar. Om du kollar på HD3870X2 som hade 1gb minne. Den hade egentligen 2 gånger 512mb, dvs. 512mb för varje GPU. Eftersom det än så länge inte går att implementera delat minne så blir den effektiva minnesmängden bara 512mb då varje GPU kan bara komma åt 512mb. I och med att det oftast är så varje GPU tar varannan frame så kan ju bara 512mb användas till varje frame. Det funkar inte som "master" och "slave". Ett Slave kort hade aldrig kunnat göra nytta av ett master korts minne, så båda kortens minnen hade blivit tvungna att användas. Hoppas det inte är alltför rörigt för att förstå

Ursprungligen inskrivet av jioop
Okej, jag är med.
Men då de läser varannan frame har man väl på sätt och vis nytta av hela minnesmängden? (Fast på ett annat sätt än jag tidigare trott ) Jag har trott att man tidigare endast använt sig av det så kallade "master"-kortets minne, oavsett hur mycket minne det andra kortet besitter (men jag förstår att det inte är master och slav system, men det va dessa tankar jag hade tidigare).
Hur som haver, för min del spelar det inte så stor roll då jag inte spelar i högre upplösning än 1680x1050 då min skärm inte pallar mer, så 512 skulle räcka i vilket fall

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Man kan väl säga så att hela minnesmängden används men att om du har jätte tunga texturer med mycket AA och AF så står ändå bara 512mb till förfogning vid varje frame, precis som på ett vanligt 512mb kort. Men då GPU:erna avlastar varandra lite så brukar multi-GPU kort klara sig bättre i högre upplösningar än vanliga 512mb kort. Å andraDet skulle nog räcka med ett HD4870 om du skall spela i 1680*1050. Om du vill ha två kort iaf, så skulle jag rekommendera att vänta på HD4870X2/HD4890. Om ryktena stämmer så kan det bli så att vi får se en rätt stor förbättring vad gäller CF prestanda. Jag hade tänkt köpa HD4870 vid release, men väntar på 1gb versionerna eller HD4870X2 för att se om det blir någon prestandaskillnad. Tills dess har ju priset gått ner ändå

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
...
Men när det kommer till valet av nätagg, så är faktiskt det viktigaste hur mycket systemet drar i Load och inget annat.
Enligt Anantech`s test borde ett 520w agg palla 4870 i cf..
Men det skulle vara gränsfall med 2st GTX280.

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja

Jo fast det är ganska ointressant, load oavsett vilket nätagg du har. Om du har ett nätagg på 1100w eller 500w är ointressant i detta case då ditt system aldrig kommer över 400w @ load i alla fall. Som skrevet. De flesta har datorn @ idle oavsett grafikkort och det är där Nvidia blir vinnaren vad gäller ström enligt testerna idag, eller missuppfattar jag dig?

Ursprungligen inskrivet av stubben22
Skulle ha köpt ett ati kort om dom hade haft mer bus och mera ram.. 256bits och 512ram på nya gddr5 minnen nej tack..

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Absolut inte. HD4870 drar mer i idle mode än GTX 280 än vad GTX 280 drar i load mode mot HD4870. Det skiljer nästan 45w @ idle mellan GTX 280 och HD4870 till Nvidias fördel. Det skiljer 35w mellan GTX 280 och HD4870 @ load till ATis fördel. Det innebär att HD4870 är dyrare att driva än GTX 280 vilket är grymt imponerande tanke på prestandan från GTX 280. GTX 280 har GDDR3 minnen som slukar mer ström än vad GDDR5 gör. Sedan skall vi inte snacka om den stora kärnan. Dessutom har de flesta datorn @ idle och inte @ load.
Men än så länge är HD4870 helt klart vinnaren då HD4870 presterar nästan lika bra, ibland lite bättre och till ett grymt mycket bättre pris. Däremot är jag förvånad över den dåliga Crossfire prestandan, känns som ATi har haft problem med den nu i flera år.