Klarar min dator crysis flytande?

Vad jag tror, Nej..Kanske Low på 1024x768, KANSKE!

Tjena...

Gamespot har haft en rätt shysst Hardware Performance Guide.
Kika lite på den så borde du kunna höfta fram vad din dator klarar.

http://www.gamespot.com/features/6182806/index.html

Edit: enligt den så ska inte RAM vara alltför avgörande. GPU och CPU är det som gör mest inverkan för Crysis.

Släng inte ur dig skit! Speciellt inte om sånt du inte vet nåt om.

Nu har jag iofs bättre prylar och kan köra Crysis med bättre grafik men när jag spelade igenom hela Crysis så hade jag faktiskt ett x1900xt (och en enkelkärnig A64 på 2-2,35GHz). Körde iofs min egen special-config (jag ville trots allt ha så bra grafik som möjligt men utan att det skulle hacka) och det var väldigt långt ifrån low iaf. 1280x960 också.

Så ja! Det går. Det kan dock löna sig en hel del med lite pillande med config-filerna. Det är trots allt det mest krävande spelet hittills.

edit: förresten, 1GB RAM är väldigt lite egentligen, men kör texturerna på low eller medium så kanske det går ändå. Iofs är det ju bara att tanka demot så kan du ju testa.

Jag förutsatte att han inte fått sina "nya" delar än men var nyfiken på hur det skulle funka.

Sen borde man kanske hålla nere på kaffet om något sånt här retar en så mycket, fast lättast är väl att inte läsa tråden.

jag + x1900xt + x2 4200+ i 2,6Ghz satt iaf och spelade Crysis på medium utan hackande (bara vid någon sekvens i demot) så det ska nog gå bra.

Underskatta inte 1900xt! Det är fortförande ett mycket bra kort. Jag uppgraderade från detta kortet till ett 4870 först för tre veckor sen. Med en E6600 och 4(3)gb ram så klarade den alla spel med högsta inställningarna i 1440x900 med 0-6xAA, förutom Crysis då.

På mitt dåvarande system så klarade jag iaf att lira Crysis i 1440x900 med medium/high inställningar (Utan AA) med en fps på över 30. Så jag tror absolut att du klarar medium-inställningarna med acceptabel fps. Upplösningen kan du säkert ha högre än 1024*, då detta endast belastar grafikkortet.

Men ja, 1gb i RAM är lite väl lite idag. Du kommer antagligen lida minnes-hack under spelandet, när nya miljöer och objekt laddas.

Köp en sticka RAM till och klocka skiten ur grejerna så har du en ganska schysst spel-dator! Stirra dig inte blind på fps i Crysis. Det är löjligt krävande Alla andra spel kommer funka finfint.

Precis, Mr Bravo. Jag satt också med mitt x1900xt rätt länge och såg ingen anledning till att uppgradera eftersom de flesta spelen flöt på bra med bra grafik. Det enda spelet som verkligen gav det en match var just Crysis, men efter lite pillande fick jag hyfsat flyt med ok grafik, så jag led inte direkt.

Klarade ut spelet på min gammla bärbara som bestod av c2d 1.86ghz, ati mobility x1800 och visserligen 2 gb ram, gick helt okey på medium om man inte var allt för kräsen på fpsen

Så klicka in 1 ramsticka till som är så billigt nu så lär det nog gå helt okey på medium

1 eller 2 gig i RAM skulle inte ha någon inverkan på just fps:en, dock så är det nog som ni säger att det kan hicka till när ny omgivning laddas.

1GB ram är på tok för lite det kan jag garantera, 2GB räcker till gott och väl.
Med 1 GB i ram kommer minnet inte räcka till och spelet får börja swappa till hårddsiken vilket kommer ha en väldigt negativ effekt på din fps.
Fixa så du har 2GB då kommer nog spelet flyta på rätt fint i medium 1024*786 skulle jag tro.
Annars som många sagt är det fort gjort att ladda hem ett demo och testa:)

hehe AOC är mer krävande xD

Ville själv prova hur stor skillnad det egentligen blir när man halverar RAM från 2 Gig till 1. Har ju suttit och sagt att det inte gör stor inverkan på fps:en men på laddningstiderna, detta påstående har jag bara speglat från Gamespot.com och testet dem gjorde.

Nu lät jag mina inställningar ligga kvar som är 1280x1024, inget AA och allt på high. Kör Win XP .
Körde det inbyggda testet i spelet för GPU och CPU, först med 2 gig, sen med 1 gig. Datorn jag använder är den i signaturen.

GPU-test med 2 GB RAM

Play Time: 46.83s, Average FPS: 42.71
Min FPS: 18.99 at frame 144, Max FPS: 52.06 at frame 992
Average Tri/Sec: 43661308, Tri/Frame: 1022319
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

GPU-test med 1 GB RAM

Play Time: 47.03s, Average FPS: 42.52
Min FPS: 0.00 at frame 136, Max FPS: 52.74 at frame 998
Average Tri/Sec: 43446128, Tri/Frame: 1021668
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

CPU-test med 2 GB RAM

Play Time: 39.17s, Average FPS: 38.30
Min FPS: 16.16 at frame 196, Max FPS: 53.37 at frame 105
Average Tri/Sec: 39218296, Tri/Frame: 1024014
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

CPU-test med 1 GB RAM

Play Time: 39.24s, Average FPS: 38.23
Min FPS: 5.80 at frame 196, Max FPS: 52.96 at frame 104
Average Tri/Sec: 39173276, Tri/Frame: 1024689
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

Det jag kan tillägga är att laddningstiderna blev mycket längre, men att det skulle påverka fps:en kan ni läsa ut själva att det inte var märkbart.
Så att mitt tidigare påstående stämmer, det är ett GPU och CPU intensivt spel, men RAM är långt ifrån den avgörande faktorn.

Trots detta så bör man såklart minst ha 2 GB RAM under Win XP i dagens läge. Gör stor skillnad i alla fall i det stora hela.

Vaf¤% det är klart det inte kommer "flyta" på höga inställningar, low ja men inte medium och high. Läs om skriv rätt.

Lite RAM har ingen inverkan på din FPS-counter. Däremot så hackar det som sagt en del när nya objekt laddas under spelandet, då det betydligt långsammare virtuella minnet på disken används när RAM-minnet lackar. Så du kan inte använda sådana benchmarks för en sådan slutsats. Testa Oblivion så får du se ett extremt exempel på vad som menas

Du har ju såklart helt rätt, men det påståendet har jag inte försökt motbevisa.
Jag stärkte bara mitt egna påstående som var hämtat från en redan gjord benchmark.

http://www.gamespot.com/features/6182806/p-6.html

Urdrag:

"The Crysis system requirements list recommends 1GB of RAM in Windows XP and 1.5GB of RAM in Windows Vista. These recommendations ring true for the most part. We didn't experience any adverse affects from running our systems with 1GB of RAM aside from slightly longer load times. Frame rates didn't increase when we moved up the ladder to two and then three gigabytes of RAM."

På den tiden då jag körde Oblivion som mest så hade jag bara 1 gig i ram (mitt förr förra system), och visst blev det mindre hickande när jag uppgraderade till 2, men det hickade inte mycket till att börja med.
När det gäller Oblivion så var det natt och dag på 512 MB och 1GB, men det är inte jämförbart om man tar 1GB och 2GB i Crysis.

ladda bara ner demot och testa, sprid sedan detta vidare till alla dina kompisar så vi slipper alla dessa tusentals trådar.

Tack på förhand /Bäven

Han har inte den nya datorn så att ladda ner demot hade inte hjälpt.

and you FAIL

Ehh gick bra för mig genom hela spelet och jag körde då inte allt på low. Dock körde jag en special-config så vissa inställningar låg på "very high", vissa på low och andra nånstans mittimellan. Det var ju knappast så att det gick att köra med allt på max men det var långt ifrån low iaf. Utan AA också (det gick iofs inte att aktivera).

Hehe ja du har säkert rätt. Har aldrig testat det så det är inte lätt att veta...