Intel Q9550 vs Intel Xeon E3360, vilken?

Permalänk
Medlem

Intel Q9550 vs Intel Xeon E3360, vilken?

Båda är fyrkärninga, 45nm teknik, 12mb cache och 2.83GHz, 145 spänn skiljer dom åt, vilken ska man ta?

Är det inte Xeon man kan kombinera med ännu ett Xeon?

hjälp mig här..

mvh.

Visa signatur

1] Arc mini | Z97 | i7 4770K @ 4.4 | CM 212 | R9 290 Tri-X | 2x8GB 1600MHz | HX750 | 840 EVO 250GB + FORCE 128GB | W8.1 | Benq W1300 @ 104"
2] Node 304 | Z77 | i5 2500K @ 4.4 | Noctua NH-U9B | R9 290 Tri-X | 2x4GB 1600MHz | HX650 | FORCE GT 128GB | 3.0 TB | W7 | Philips 50"
3] Dell XPS 13 7500U

Permalänk

Ta Q9550? Har för mig att Xeon mer är för servrar mm fast det kanske inte stämmer, men kör på Q9550

Visa signatur

Intel 2500K | GPU? | MSI Z77A-GD45 | 8GB | Win 7 Pro 64

Permalänk
Medlem

ok, ser att det står "server" på bilden, men skulle gärna vilja ha en förklaring =3

Visa signatur

1] Arc mini | Z97 | i7 4770K @ 4.4 | CM 212 | R9 290 Tri-X | 2x8GB 1600MHz | HX750 | 840 EVO 250GB + FORCE 128GB | W8.1 | Benq W1300 @ 104"
2] Node 304 | Z77 | i5 2500K @ 4.4 | Noctua NH-U9B | R9 290 Tri-X | 2x4GB 1600MHz | HX650 | FORCE GT 128GB | 3.0 TB | W7 | Philips 50"
3] Dell XPS 13 7500U

Permalänk
Medlem

Har ingen koll på hur funktionerna i processorn skiljer, och om det är några. (har ingen betydelse vid normal användning)
Men dom brukar stabilitetstestas lite mer än "normala" processorer, så överlag så klockar dom lite bättre. (rätta mig om jag har fel)

Permalänk
Medlem

Ja asså det känns som att en CPU för servrar i överlag ska vara mer stabila än "vanliga".. om ändå någon hade riktig fakta att gå på... =/

Visa signatur

1] Arc mini | Z97 | i7 4770K @ 4.4 | CM 212 | R9 290 Tri-X | 2x8GB 1600MHz | HX750 | 840 EVO 250GB + FORCE 128GB | W8.1 | Benq W1300 @ 104"
2] Node 304 | Z77 | i5 2500K @ 4.4 | Noctua NH-U9B | R9 290 Tri-X | 2x4GB 1600MHz | HX650 | FORCE GT 128GB | 3.0 TB | W7 | Philips 50"
3] Dell XPS 13 7500U

Permalänk
Medlem

edit: läste fel. tar bort inlägget

Permalänk
Avstängd

Ja för det första har det med stabilliteten att göra.Kan ju inte ha en server som ballar ur efter 2 dagar pgr av processorn,Dessutom använder Xeon samt opteron registrerade minnen ECC.

Nu har jag inga fakta om just nya xeon men den borde tåla värme ialla fall

Visa signatur

Core I7 920,Cosair 12gb ddr3,GA-ex58-UD5,Gigabyte GTX580,Corsair HX 850W,Intel X25MG2 160GB,2st WS 2TB@7200,Wacom Intous4 medium.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thewiruz
Ja för det första har det med stabilliteten att göra.Kan ju inte ha en server som ballar ur efter 2 dagar pgr av processorn,Dessutom använder Xeon samt opteron registrerade minnen ECC.

Nu har jag inga fakta om just nya xeon men den borde tåla värme ialla fall

Dom nya xeon för socket 775 behöver man inte ecc-minnen till...:)

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [Thermaltake Toughpower 1200W ] 💾Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 500GB] [Lexar NM700 M.2 NVMe SSD 4Tb] [Kingston NV2 M.2 NVMe SSD 4Tb ] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [15 TB WD NAS RED 7200rpm Lagringsdiskar] 🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] 🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber] [Windows 11 Pro SWE]

Permalänk
Medlem

men är Xeon det "bättre valet" än 9550 då? Xeon låter coolare iaf haha =3 frågan är om den klockar bra och så..

Visa signatur

1] Arc mini | Z97 | i7 4770K @ 4.4 | CM 212 | R9 290 Tri-X | 2x8GB 1600MHz | HX750 | 840 EVO 250GB + FORCE 128GB | W8.1 | Benq W1300 @ 104"
2] Node 304 | Z77 | i5 2500K @ 4.4 | Noctua NH-U9B | R9 290 Tri-X | 2x4GB 1600MHz | HX650 | FORCE GT 128GB | 3.0 TB | W7 | Philips 50"
3] Dell XPS 13 7500U

Permalänk
Medlem

Det är exakt samma cpu, skillnaden är att Intel låst upp några serverinstruktioner mha mikrokod i Xeon vilka saknas i Q9xxx. Det finns ingen anledning att tro att de klockar bättre, de exemplar jag har sett i olika forum har inte klockat bättre. Det där med "klockar bra" är en myt från den gamla Athlon 64 Opteron-tiden, då AMD de facto sorterade sina cpuer så att Opteron-modellerna var bättre exemplar. Så är det inte med Intel.

En nackdel med Xeon-verrorna är att inte alla moderkort identifierar dem korrekt, så det är mer kompatibelt med en Q9xxx.

Enda anledningen att köpa Xeon till en hemdator är om inte Q9xxx finns i lager och man inte kan vänta.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem

ok, tackar så mycket! kommer nog inte våga mig på en 4-kärning Xeon!

Visa signatur

1] Arc mini | Z97 | i7 4770K @ 4.4 | CM 212 | R9 290 Tri-X | 2x8GB 1600MHz | HX750 | 840 EVO 250GB + FORCE 128GB | W8.1 | Benq W1300 @ 104"
2] Node 304 | Z77 | i5 2500K @ 4.4 | Noctua NH-U9B | R9 290 Tri-X | 2x4GB 1600MHz | HX650 | FORCE GT 128GB | 3.0 TB | W7 | Philips 50"
3] Dell XPS 13 7500U

Permalänk

Xeon liksom Opteron e avsedda för att köras i workstation elr server-maskiner med ofta mycket RAM, typ 16-128GB och mycket snabba RAID-kopplade diskar,
de är byggda för att tåla full load 100% under 24/7 , men det eofta dålig ekonomi att låta de gå med så tung last, därför brukar man logga lasten på cpun, 80-85 % cpu-load (= genomsnitt av alla kärnorna + att ingen enskild kärna går med 98-100% load) anses vara acceptabelt. Det e bara en tumregel som kan förstås variera beroende på vad det är för en server. Och hur mcyket reservkapacitiet man behöver ha utöver det.

Om en kärna går med 98-100% last hela tiden så är programmen som körs ofta dåligt designade, eller man måste plocka in en snabbare cpu. Märk att svarstiderna hos en server är en väsentlig faktor som är avgörande om den kommer att anses kunna fullgöra sin uppgift. Har den konstanta och tillräckligt små svarstider vid 85 % last så är det förmodligen okej för de flesta uppgifter.

Serverns funktion kollas med att utsätta den för tyngsta möjliga last, och se om den storknar helt o krashar, eller den tar sig ut ur det.

Xeon o Opteron är ju generellt sett betydligt tåligare cpuer än vanliga såna. Därför finns ECC minnen som innehåller inbyggd felkontroll i minnena som hela tiden kan kolla om en bit har skiftat från en nolla till en etta elr tvärtom och kan rätta till det. Det är alltså typ en felkontroll som kan rätta sig själv.

Minnena och de transisitorer som alla minnen bygger på är så små så att bitarna kan ändras av typ hög värme, radio-, radioaktiv elr elektro-magnetisk strålning, krypströmmar, kapacitiva och induktiva fenomen, mm. ECC är en teknik för att garantera att informationen lagrat i RAM är helt igenom korrekt, och ska hålla så under mycket lång drift-tid.

ECC kan jämföras med CRC på hårddiskar.

Men om man ska välja är det enklast att välja en - vanlig - cpu pga att det kanske annars blir kompatibilitets-problem med de grafik-kort, applikationer, tex spel o så, som man ska köra.

Det enda man kan anföra för att köra Xeon eler Opteron är att de och dess passande moderkort kan hantera stora mängder RAM, och om man behöver så mycket RAM förstås. Det kan ju vara läckert kanske.

Permalänk
Medlem

Det var en bra lektion om Xeon, men ingenting av ovan stämmer in på X33xx-Xeon för s.775 eftersom de inte är någonting annat än Q9xxx ommärkta som Xeon och har samma egenskaper bla. avseende icke-ECC minne och max.16GB minne pga chipsetet.

De är budget-Xeon och marknadsförs som Xeons för att de annars inte skulle sälja bra till IT-admins bla. pga. att folk tror att de delar egenskaperna du beskriver ovan.

För en Hem-PC finns det alltså absolut ingen anledning att välja s.775-Xeon eftersom den inte presterar bättre och är mindre kompatibel.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk

Kör med en Xeon x3210 2,1ghz clockad till 3,2 (går o få up till 3,4)
Kör med ett gigabyte p35-ds3 rev1,0 fungerar utan problem.

Visa signatur

[ASUS Formula Gene] [i53770K] [G-Skill trident 2400mhz 2x4gb] [Radeon HD5870 1GB] [Corsair 550D] [Corsair 650w] [Corsair H100] [Windows 8 x64] [Totalt 3TB HD] [Boxee box] [New iPad] [Xbox 360 Slim JTAG]

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Det var en bra lektion om Xeon, men ingenting av ovan stämmer in på X33xx-Xeon för s.775...

Ja, det är rätt med detta, jag tänkte bara på socket 771 Xeon-cpuerna, inte att de lanserar dessa budget-cpuer -- Vilket är väl ett sätt att profitera på det goda ryktet som Xeon-namnet har fått.

Att lansera dem som Xeon fastän det är i princip samma som Intel Core serien, är kanske för att markera att dessa kan klara att fungera som mindre servrar.

Men visst är det klantigt av Intel att göra såna här marknadsförings-kullerbytts-knep. Det är som sagt en del problem med kompatibiliteten hos dessa budget-Xeon, och visst är det ofta olämpligt att välja dessa.

Så länge man inte behöver jättemycket RAM så är det knappast någon ide att vare sig använda de vassare Xeon elr Opteron. Ellr om man kanske behöver massor av grafik-prestanda, typ 8 stora skärmar, så att man kan ha en hel studio igång på en maskin (2 quad core cpuer) + typ fyra grafik-kort.

En avgörande faktor för val av server-arkitektur är ju om det är enkelt att administrera servern, man måste ta in i beräkningarna hur mycket den arbets-kostnaden får ta.

Med RAID är det ofta tex enkelt att lägga till extra diskutrymme på en enhet, bara att koppla in några extra diskar så e det fixat.