Spel som hyllades trots att dom sög

Spore har funnits ute i 10 dagar. Så nog kan man döma det.

Inte läst igenom tråden men, Starcraft och Expansionen Brood War? Diablo 1 är inte det enda bra rofl

Det gör ont, riktigt ont, att ta en kula i bröstet, skyddsväst eller ej. Idag stoppar inte en skyddsväst ens en 5,56:a, och visst, det är framtiden vi pratar om, men utvecklas skyddvästar utvecklas vapen.

Jag kräver inte att allt ska vara realistiskt, men jag gillar inte att behöva sitta och skjuta 5 skott på samma kille innan han dör, som jag skrev tidigare. Och varför skulle han dö efter flera träffar? Ja, riktigt bra fråga, stoppas en kula stoppas alla. Vacklar han till av den första dör han knappast av dem 5:e.

Så ni kan försvara Crysis precis hur mycket ni vill med skyddsvästar dit och vacklande dit, men det hjälper inte.

Skjut koreanerna i huvudet då...problem solved. Känns trist att klaga på realismen i ett spel som crysis, jag förstår din poäng men det känns inte relevant. Vill man ha realism kan man ju starta random soldat-simulator istället.

Håller med P1nGviN helt klart. Något som jag saknar i spel är att man dör på en träff om man tar bröstet (eller ramlar om man har skyddsväst), så jävla drygt att behöva sätta 5 skott innan motståndaren neutraliseras. Självklart ska det vara lika både för spelaren och AI:n.

Inte spelat Crysis men tycker detta gäller de flesta spel.

CRYSIS !

sorry för caps.. och det sjuka är att folk fortfarande hyllar det.. jag kan bara inte förstå det

Det blir inte svårare av att behöva panga 5 i bröstet, det blir bara långsammare.

Nordblom: Skrev jag inte 15 ggr innan att det var det som jag _inte_ ville behöva göra?

Wow utan att tänka efter

Age of Conan och Doom 3 måste väll ligga högt upp på listan?

HAHAHA!
Finns inget kroppsskydd som står emot 5.56 kaliber?
Do your math before claiming stuff...

Visst, en gammal skottsäker väst med plåt och kevlar från typ 90-talet tål ingen sån ammonution, men dagens LVLIII-IIII kroppspansar (keramikplattor) klarar sånna skott, däremot så fungerar dom som MC-hjälmar, dom tar emot smällen, men går sönder i processen och du kan KANSKE ta 2 skott innan du saknar skydd ifrån den mer...

sen så behöver man inte alls slungas ner i marken om du blir träffad i bröstet, det är mjligt ja, men inte en säkerhet alls...

Första som slår mig är Crysis och det andra är nog Hellgate.

Men det där om att en kula från ett gevär kan få en att falla omkull etc.
Det är ju lite väl löjligt. För varje reaktion krävs en precis likadan men motsatt reaktion.

alltså om en människa ska falla omkull när han blir träffad ska även personen som sköt vapnet göra det...

Har Swec blivit en samling av folk som skolkar och snusar kronar? xD

Men jävla stridspittar och diehard fans..
Kolla på mythbusters
dom har gjort ett avsnitt, eller ja kanske flera med tex hagelgevär och om man ramlar omkul av en träff eller inte.

CnC 3, Generals (inklusive expansioner) tack vare EA

Finns väl undantag som till exempel granatgevär

The Sims var bra,kul att spela när det var nytt, sen kommer The sims2!
The sims2 är värdelöst och överskattat,så mycket reklam överallt för det skitspelet,det och alla expansioner släpptes bara för att dom skulle tjäna pengar.

måste nog säga samma sak om doom :S DooM var bra,doom2 var bra, doom3 blev överskattat för grafiken var bra men det var inte kul att köra.

Klart man vill att folk ska flyga till höger och vänster när man mejjer ner dem, är la sak samma hur det är i verkligheten.

Skulle inte tro att man står kvar som om inget hade hänt om man hade fått en kula i bröstet även om man skulle haft skyddsväst på sig. Kanske inte slungas i marken också vidare men ont lär man få.

Slungas i marken lär man inte göra, men ingen lär stå upp efter att bli skjuten, ens med skyddsväst.

Nån kanske vill prova? ^^

Precis. Eller både och, en viss kraft finns det ju i kulan.

Nej, kraften är inte stor alls. Det bara en hollywood-myt. En kula har väldigt liten massa. Inte ramlar väl skytten bakåt när han skjuter heller?

Finns ju personer som inte ens märker att de blir skjutna för att de har en massa adrenalin igång. Läste det nånstans om nån brottsling som inte gav sig förrän efter typ 11 skott från polisen.

Beror väl på vad det är för vapen, kaliber och sånt, men rekylen kan ju vara ganska kraftig.

Ingen som skjutit med ett 7,62-kalibrigt vapen?

Sen om man tar ett "rekylfritt" gevär som exempel så är risken för att bli "bakåtkastad" minimal. xD

Har någon av er som säger att man blir omkullkastad av en träff från kulorna sett "riktig jakt"? Jag menar det är ju hemskt ofta man ser harar/kaniner, rådjur, sjöfåglar eller de andra "tryckas iväg" av träffarna? Nej de har ju såklart inga skyddsvästar som utgör ett motstånd för kulorna. Men med tanke på deras storlek gentemot människor med skyddsväst. xD

Snälla kan du inte ett dugg fysik. Newtons tredje lag. Läs detta så lär du dig nått nytt; http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion

Och för att svara på din fråga, ja. Orkar du inte läsa så får du svaret här;
"For a force there is always an equal and opposite reaction: or the forces of two bodies on each other are always equal and are directed in opposite directions."

Tyst och tyst, somliga av oss har annat att göra än att sitta och försöka försvara sig mot folk som snackar skit.

Tänker, för sista gången, skriva att det inte är kraften som man ramlar av. Du har 1: Chocken av att ta en kula i bröstet och 2: Smärtan av att ta en kula i bröstet.

Men vi gör såhär du och jag Lcars. Vi går ner till skyttebanan och du drar på dig valfri väst och sen skjuter jag på den västen efter ett tag (när du inte är 100% beredd alltså) och så får vi se om du står upp eller om du ramlar. Jag har lite tajt schema fram till slutet av nästa vecka, men bor du i stockholmsområdet kan vi säkert ta en vända ner till en skytteklubb och testa.

Sen kan vi spinna vidare på det här ämnet och prata lite om hagelgevär. Blåser man någon i bröstet med den så flyger de all världens väg och dör. Vi tar det igen. Hagelgevär + bröst + skyddväst = säker död och flygtur i Crysis, men inte en vända från en automatkarbin.

Det som slår mig mest i den här tråden är hur svårt många verkar ha att läsa, lär ni er inget i sandlådan?