Radeon HD 4850 X2 bättre än GTX 280 – hävdar AMD

Som tidigare fastslaget i denna tråd (sida 1) har 4850 minst lika bra prestanda, (eller bättre tex vid overklocking av båda) och då till lägre pris.
DataNusse, du som sitter på ett 9800GTX+ är väl ändå självförnekaren här?

Kunde inte ha sagt det bättre! och klockar du HD4850 till 850mhz+ på gpun så är det nästan uppe i HD4870´s stock prestanda..

Du motsäger dig själv.
Vad AMDs slide visar är prestanda. Att de visar att HD4850 presterara generellt mycket bättre än GTX+ är löjligt eftersom alla tester vissar är dessa kort är likvärdiga i spel. Därför utrycker jag min kritik att AMD är i självförnekelse om hur det verkligen står till.

Om bara ati kunde lära sig att göra bra kylare till sina grafikkort för dom är rent ut sagt skit över något annat.

Lite synd, och gärna lite mindre bloatade drivers, mjukvara.

Hej!

AMD har ju utan tvekan fått en mycket stor framgång med HD4000-serien! Hoppas detta gör att de börjar gå med vinst snart!

Mvh Johan

Hur annars ska den läsas?
Det säger "Performence" och pilen uppåt. Korten är uppradade efter respektive prestanda. Allt verkar stämma tills man kommer till HD4850 och 9800GTX+.

Mitt inlägg i denna fruktsamma, djuplodande och mycket meningsfulla samt betydande debatt:

"Den som segrar, skall vinna"

Verkar som att vissa hade bättre saker för sig under mattelektionerna...
Diagramet saknar värden och saknar både anspråk och möjlighet till att vara helt korrekt vid en fullständigt noggrann jämförelse. Hela tanken med diagramet är ju att visa att AMD har övertag med sina 48xx-kort och att den kommer att få påökning av ett nytt kort.

Den som påstår sig kunna läsa diagrammet och se siffror och värden får gärna meddela mig hur många procent som skiljer ATI:s nya 4850X2 kort och 280GTX.

HD4850 har inte övertag över 9800GTX+ i prestanda. Därmed är detta diagram felaktig. Jag tog min tid att göra lite korrigering:

Jag har inga anmärkningar på de övriga gemförelser och är väldigt säker på att HD4850X2 kommer utprestera GX280. Titta bara på tester på HD4850 i CF så får man en god bild av hur HD4850X2 kommer bli.

Vinner inte HD4850 i högre upplösningar+AA dock? Inte sett tester på länge, men de tidigare testerna man såg så hanterade ju HD4800 serien AA helt otroligt bra i många spel

Läser man av bilden som du gör borde du flytta på 4870X2 också eftersom det inte är dubbelt så bra som GTX 280?

Jag kan faktiskt bara hålla med DataNusse. Som ni alla säger så är båda korten likvärdiga i tester, varför skall den då visa att den får bättre prestanda? Även om nu 4850 är mer prisvärt, vilket jag inte säger emot så skall så skall den ju inte vara högre upp..

Och vissa som börjar snacka "om man överklockar 4850 så blir det ju bättre" för de första så har de inte med saken att göra och för de andra så är det väl självklart...

4850 har väll bättre prestanda? Iaf i högre upplösningar (som någon mer nämnde) om jag inte minns fel.

Jag tror ju mer på att ett stort företag vet vad dom talar om än du som privatperson säger,men så har du ju ett 9800GTX+ också så lite skiner det hela igenom känns det som och då skall jag också nämna dom andra 500+ trådarna där du drar nvidiakorståget.
Förlåt jag kunde inte låta bli men det blir jobbigt att höra samma sak hela tiden i alla trådar man läser.....du är efter ndoja den mest frekventa nvidiaförsvararen just nu på gott eller ont.Men till och med han har ju ändrat sig:)
Och jag har också haft ett Nvidia GF8800GTS och nej det var inget dåligt kort direkt,däremot sög prislappen när jag köpte det förra året.Slutsats amd/atis 48xx serie är en jätteskräll rent ut sagt nåt annat kan du inte säga,hur sen individuella kort ifrån dom olika tillverkarna presterar är ju helt subjektivt men du kan inte förneka att amd/ati verkligen fick till det denna gången på pris/prestandamässiga nivåer.
MvH albanen:))

Ps Sen vem som är löjlig får väl framtiden utvisa antar jag?
Ps2 Och allebaggen om HD4850 presterar likvärdigt och jämt med 9800GTX+.Är det inte likamed bättre prestanda då eller=samma prestanda men för mindre pengar måste väl automatiskt innebära mer prestanda för pengarna?
Då tycker jag diagrammet stämmer alldeles utmärkt isåfall:))

Att nVidia lärt sig hantera 40nm är väl tämligen osannolikt, för det första står det 45nm på roadmapen och för det andra är det TSMC som producerar nVidias chip... 45nm GTX-kort kommer förmodligen inte förrän sent Q1 2009, då har förmodligen AMD R800 redo, om det skulle behövas...

Dessutom visar roadmapen att det inte blir några större prestandaökningar den närmsta tiden (om man nu ska tolka deras "diagram" som du/ni tolkar AMDs).

Detta behöver inte betyda att kortet alltid är bättre:
Kolla i vilka inställningar de testar i:

Vänta på riktiga test istället för tillverkarens egna test som är i princip gjorda för att endast visa fördelarna.

Kanske vinner Nvidia i spel där man inte behöver 2 GB minne.
Jag är ingen Nvidia-fanboy, tvärtom snarare.
Men jag tycker att man borde ta dessa test med en lastbilsflak salt, oavsett om det är Nvidia eller AMD som publicerar dem.

Måste säga att jag håller med om att avståndet är lite för stort mellan HD4850 och 9800GTX+ i det där diagrammet. Men det är ju ett internt diagram så vad får man förvänta sig?

En enstaka pixels skillnad som på Datanusses variant reflekterar verkligheten bättre.

Är väl bara att kolla lite bänkningar med 4850 i CF så ser man ungefär hur detta kort bör prestera...

Edit: Efter att ha tittat på Sweclockers recension av 4800-serien och GTX200-serien där 4850 i CF finns med var det flertalet segrar för 4850 i CF jämfört med GTX280. Med extra minne är förmodligen de fåtalet segrar för GTX280 borta, men vi får se!

Skoj att du tog dig tid att kolla upp det hela,det verkar det inte vara många som gör i den här tråden,dom lever mest på gamla minnen,heder till dig marten.
Mvh albanen:))

Word...

Tack. Tycker det är jobbigt med folk som sprider osanningar beroende på okunskap och lättja. När informationen dessutom finns rakt framför näsan tycker jag inte det är så svårt att leta fram den.

haha stackars nvidia=)

Förstår inte riktigt varför så många antar att Nvidia bara sitter och väntar in ATi för att sedan släppa ett monster som förgör allt motstånd.

Nvidia har använt sig av alla desperata åtgärder dom kunnat för att matcha 4xxx-serien.

Hade Nvidia haft någonting att matcha ATi med just nu hade dom definitivt redan släppt det eller iallafall gjort reklam för den, allt för att hindra raset.

Vi pratar om företag nu, inte två olika hobbygrupper, för varje dag som ATi tar större delar av marknaden förlorar Nvidia otroligt mycket pengar. Varför skulle dom sitta och vänta?

shit shit shit, oo noo say it aint so.....

mvh:
Fluffmajster

Svårt att ha mer rätt. Jag tror Nvidia jobbar på något att kontra med, men så länge AMD inte tar kaffepaus i en månad eller två så har vi ett tronbyte för ett tag framöver.

Ja, Nvidia utvecklar nya kort och har större plånbok att använda
Nej, de kan inte använda sin guldäggsläggande höna G80 längre, AMD är ikapp.
Ja, AMD har också nya kort påväg.