Ny Intel slår hastighetsrekord

Ursprungligen inskrivet av Trihxeem
"Intel är lika korkade som vanligt" <- arrogans ( http://susning.nu/Arrogans )

Om intel nu är korkade, vad säger det om alla andra tillverkare?
Om de var mindre korkade än intel så skulle de ju efter så här lång tid ha högre marknadsandel än intel, men så är inte fallet eller hur

Klart du bör ha dina åsikter men att kalla ett av världens största ITföretag för korkat säger mer om dig än dem.

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
För servers med flera processorer är AMD utmärkt och har bevisat detta flera gånger om i HPC / Server segmentet. K10 arkitekturen matar på bättre prestanda i flyttalsberäkningar i flerprocessorsystem. Såg test på Anandtech.com där dom körde dubbla Opteron 8356 (2.3GHz 2MB L3 Quad B3) mot Xeon X7350 (2.93GHz Quad).

Anandtech skriver hur K10 arkitekturen är extremt lämpad för flerprocessorsystem som arbetar med många trådar som kan utnyttja cachearkitekturen hos K10 ihop med minneskontrollern och hålla ett så högt flöde ihop.

"A 2 GHz Barcelona is capable of keeping up with the best 65 nm Xeons in those applications."

"So the right way forward for AMD was to focus on HPC and server applications where it could leverage it's strong points"

"Single-threaded floating performance is essentially the same (clock-for-clock), and when it comes to multi-threaded floating point performance performed upon huge datasets, there is no stopping to the best AMD chip: it is up to 50% faster than its competitor."

Dock är en kedja aldrig starkare än dess svagaste länk, och K10 är ultimat designad, men svagheten är exekveringsenheterna och hastigheten och storleken på dess cache, samt även cachehierarkin.

Det har trots allt inte hänt så mycket sedan K7 i grunden. K8 är en boostad K7 med hjälp av optimeringar i arkitekturen med en IMC och Hypertransport. K10 är K8 med ytterliggare optimeringar i arkitekturen tillsammans med en mer effektiv och "intelligent" minneskontroller och bättre skalning i flerprocessorssytem.

Med andra ord har Intel ett övertag på konsumentmarknaden med sina processorer där deras flaskhalsar inte uppenbaras (designen och infrastrukturen bl.a), då snabb exekvering i kärnan ihop med snabb och stor cache är den största faktorn.

45nm K10 kommer få ännu en gång förbättringar i arkitekturen och vara snabbare per klockcykel. Det tillsammans med 45nm MFP kan ge högre klockfrekvenser, lägre tillverkningskostader för AMD som dom behöver, samt enormt bättre prestanda/w. Dock kommer det inte nå upp till Intel i samma klockfrekvens, men fortfarande väldigt attraktivt. I vanlig ordning kommer AMD få mer uppmärksamhet på server marknaden när 45nm Opteron kommer, även om Nehalem för en gång skull kan vara en bra server processor. Blir intressant att se hur prestandan blir. AMD skall inte underskattas. Det tar långt tid att "svara" på något. Dom var regerande förr med K7 och K8, och det rejält mycket mer än Intel är idag. Minns att K8 i 1.8GHz utpresterade 3.6GHz P4 i Doom3 t.ex, och det med 1/4 del av priset, mer än hälften av energikonsumptionen och halva klockfrekvensen... En ren förnedring jämfört med vad Intel gör idag med sina 5 till max 20% i prestandaövertag.

Olyckliga saker händer även dom bästa, och självklart AMD också med ekonomikris tillsammans med TLB buggen som gjorde det mycket svårt, men Bulldozer är på väg och kommer med stor sannolikhet sopa skiten med konkurrensen som AMD brukar göra vid större lanseringar av nya produkter/arkitekturer. Nu såg vi vad Radeon 48xx serien gjorde, och jag minns gott vad K7 och K8 gjorde överlag, även om Netburst B och C var uppe och spökade en del ett kort tag.

Ursprungligen inskrivet av mfm
Det är ju självklart att alla seriösa företag kommer slänga ut sina 8-kärnors Socket 771 Xeon-servrar med FB-DIMM-minnen och Intel 5000P-chipset för att det kommer nya gamingmoderkort från ASUS och Gigabyte. Eller inte

Ursprungligen inskrivet av Trigger
Dyr må den vara men att den skulle kostat otroliga summor att utveckla tror jag inte på för fem öre.... den är ju byggd runt tre vanlige dualcore cpuer och inget annat.

Ursprungligen inskrivet av white_rabbit_
Hur kommer det sig att den bara drar 80watt som mest? Eller är det Intels mått? Delvis medelvärdet är på 80watt men egentligen drar den typ 140watt som max?

Ursprungligen inskrivet av houze
Det finns självklart en marknad för denna processor, annars skulle inte Intel släppa den.
Det finns uppenbara fördelar med tvåkärnig snabb processor över 4-6-8 kärniga cpu:er med lägre frekvens, t.ex. så kan det spara väldigt mycket pengar vid inköp av mjukvaru-licenser för de mjukvaror som baserar sitt pris på antelet cpu:kärnor.
Eller man kanske använder programvara som inte kan utnyttja mer än en cpu-kärna, då är det bara frekvens som skalar upp hastigheten.

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
"Xeon X5270 har högre klockfrekvens än någon annan processor i Intels x86-familj." Fast nog finns det intel X86 i högre frekvens?

Hursomhelst så förstår jag inte intels satsningar. Nu släpper de 6-kärninga Xeoner och högre frekvens på sina Xeoner. Varför börjar de toksatsa på gamla sketna Xeoner till 771 när nehalem är runt hörnet? De borde väl vilja låta Core 2 baserade Xeon dö så fort som möjligt?

Antingen har de en väldigt speciell plan eller så finns det en hake någonstans.

Ursprungligen inskrivet av Choffe
Det kanske är dags för SweC's besökare att inse att det finns en värld utanför det här forumet där det existerar en hel hög med företag som enbart är ute efter den bästa prestandan som går att få tag på i köpögonblicket. För många spelar det ingen som helst roll om processorn kostar 10k eller 3,5k om det kan innebära att nätverk/applikationer flyter snabbare och smidigare. Det är en droppe i havet per använd timme jämfört med vad personen som kommer använda den kostar per timme.

Hela världen vill inte ha det mest prisvärda och överklockningsbara, faktiskt...

Ursprungligen inskrivet av Matiii021
Nu måste jag bara kommentera..
Och jag håller med de som säger att prestanda/krona inte spelar någon roll för ett företag, utan enbart PRESTANDA.

ABB Mining (där jag jobbar) i Västerås köpte nyligen en "Realtidsdator" för att kunna simulera ett bromssystem, och då krävdes det snabba uträkningar som kan göras i realtid. Den datorn kostade över 200 000 kronor. För ett företag (gäller så klart inte alla) så är priset en skitsak, dom kollar på behov, vad behöver vi? sen köper dom det som uppfyller deras behov. Vill dom ha den prestanda som denna Intel Cpu levererar så köper dom den, så enkelt är det.

Det finns en marknad för allt.

Ursprungligen inskrivet av BorgQueen
Xeon är till för servrar?

Ursprungligen inskrivet av houze
Var mest singel-socket servrar jag tänkte på, t.ex. Oracle tar ju fortfarande betalt per core, så kör man 4 kärnor kan istället för 2 så kan det lätt bli ett par hundratusen kronor extra i licens-kostnad.

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Jo, skulle väl vara det, men det förklarar fortfarande inte 6-core satsningen. Vilket marknadssegment ska den fylla? Sedan känns det som att det är dags för Oracle att ta ut priser lite annorlunda. Deras reviderade system är inte reviderat nog.

Ursprungligen inskrivet av Jones377
Intel vill uppenbarligen täcka alla marknadssegment. Du vet, låt kunden välja den processor som presterar bäst på deras program. Det finns säkert program som presterar bättre med denna 3.5GHz dualcore än med en 2.66GHz 6-core även om de är väldigt få (inom Workstation och Server segmentet).

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Du har verkligen inte förstått vad jag pratar om va? Varför släppa 6-coren över huvudtaget? Det ligger i intels intresse att denna sockeln och dess Core 2 baserade Xeoner dör snart. Likväl ligger det i kundens intresse att inte hoppa på ett tåg som snart stannat. Varför lägger de ner stora pengar på att göra en 6-core för sockel 771 när Nehalem kommer ut på marknaden ungefär samtidigt?

Ursprungligen inskrivet av Jones377
Du har missuppfattat det hela. Dunnington är för socket 604 (Xeon MP, 4S+).... Ersättaren till den heter Beckton (8-core Nehalem, 45nm) och kommer inte ut förrän om ca 12 månader. Den det rapporteras om i den här nyheten är Xeon X5270 (socket 771 för 2S system, ibland kallad Xeon DP). Det är två skilda marknads segment precis som Opteron 2xxx och 8xxx.

Ursprungligen inskrivet av invztr
Intressant vilken multiplier den har, kommer säkert vara lägre än de tidigare (som redan är för låg).