Bästa digitalkameran för 3000:-

Jag köpte en Ixus 870 IS idag. Jag är mycket nöjd hittills. Annars säljer elgiganten Nikon D40 för 2990:- om du hellre vill ha en systemkamera.

Då skulle jag köpa en Ixus 870 IS. Det finns ingen anledning att köpa en dyrare om du inte vill ha en klumpig långzoomare t.ex.

Här kan du läsa lite om den: http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880.htm (den heter SD880 i USA..)

Panasonic är bland de bästa när det gäller kompaktkameror men varför inte en med super zoom som Lumix DMC-FZ18?
http://www.radars.se/Product/panasonic_dmcfz18-841732.html

Den kräver dock bra ljus då det annars lätt blr brusigt.

Ixus är mycket bra kameror, så om du gillar dem är det väl bara att köpa? Det är viktigare att man trivs med kameran och att den är enkel att använda än om den ger lite brusiga bilder.

Edit: jämförde Lumixen någon länkade till och Ixus 870 IS. Canonen har bättre bildkvalité, även om skillnaden är marginell.

Jag rekommenderar sony W-170
+ Utmärkt bildkvalite (carl-zeiss objektiv, bionz processor)
+ optisk bildstabilisator
+ vidvinkel (28mm)
+ 5 ggr optisk zoom
+ enligt mig mkt snabb (men förstås långsammare än systemkameror)
+ utmärkt batteritid (kan ta minst 400 bilder/laddning med min)
+ ok bilder vid hög iso
+ optisk sökare
+ smile-shutter (onödig men rolig funktion som tar bilden när objektet ler)

- inte alla manuella inställningar som en systemkamera har.
- går inte att zooma under filmning

Vad roligt:P Jag sitter i exakt samma sits som trådskaparen. Ska ut på en långresa till asien i början av februari och ska köpa ny digital kompaktkamera för att det är för bökigt att kåkna runt på systemaren överallt.
Jag har undersökt alla möjliga alternativ som finns känns det som. Till en början var jag ruskigt sugen på en Panasonic FX35 (FX37 är nya modellen) eftersom den har 25mm vidvinkel, kan filma i hd-upplösning och framförallt att den är väldigt liten och kompakt. Men naturligtvis kan en kamera inte vara perfekt och således var bildkvaliteten inte särskilt upphetsande.
Sen var jag insnöad och nästan på väg att köpa Fuji Finepix F100 fd eftersom den ger absolut bäst bildkvalitet i kompaktkamerasegmentet. Men efter att ha läst otaliga recensioner så verkade det som det nästan bara var bildkvaliteten den hade att skryta med (och självklart är det den viktigaste aspekten) och gränssnittet var inte så jättebra, utseendet var lite halvfult och den var lite större.
Nämnas bör att jag har haft en gammal Canon Ixus 55, och vet hur smidiga och lättmanövrerade Ixus-kamerorna är. Så självklart känns det lite surt att gå ifrån ett så bra menysystem och smidigt format. Jag ville dock inte köpa en ur den "vanliga" Ixus-serien (ex. Ixus 85, 90 osv.) För dessa kändes lite för dåliga helt enkelt.
Så helt plötsligt läste jag om uppföljaren till den lite bättre Ixus-kameran 860 IS, som ganska logiskt heter Ixus 870 IS!
Den har "bara" 10 MP men tävlar i samma segment som kameror med 13-14 MP. Den har även lite mindre bildsensor än t ex. Fuji F100 och ger inte riktigt lika bra bildkvalité, men nästan. Och det smidiga formatet(passar perfekt i byxfickan på backpacker-shortsen;)), de överlägset smidigaste menyerna och den där "ixus-känslan" gjorde den till min favorit.

Nu letar jag bara efter ett bra pris på den. Tycker 2490 som den ligger på nu är lite i översta laget.

Det beror lite på vilken stil man har för alla gillar inte att ha kameran upp mot ansiktet utan vill vara lite mer diskreta men i regel är optisk sökare klart bättre då man får en bättre känsla för motivet. Sedan kan det ju vara bra att som du skriver att man kan se också.

Jag tycker inte att optisk sökare är nödvändigt på en kompaktkamera. De är så fruktansvärt dåliga, de täcker inte hela bilden, är små och mörka. Dessutom har du ingen aning om fokus har hamnat rätt eller hur exponeringen blir.

Med en systemkamera är sökaren överlägsen, men där ser du alla fokuspunkter, exponering osv.

Jag tänkte köpa den här på Expert; http://www.expert.se/Product/productinstock.aspx?id=2342362

Någon som vet om den är bra? Riktigt bra rea på den iallafall.

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/08/...

Med den nya firmwaren är den kanon.

Älskar min TZ5,a!

Mvh

TZ5 är en kanonbra kompaktkamera.

Köpte en idag och är mer än nöjd.
Det finns bara ett minus enligt mej och det att man får ta
ur batteriet när man ska ladda det om man inte köper den
speciella laddkabeln förstås.

Kan varmt rekommendera den

Testade TZ5 under julhelgen och kan bara instämma med ovan kommentar, det är en mkt kompetent kamera, med förvånansvärt bra bildstabilisator bl. a. Till priset 2400 är den mycket prisvärd. Något negativt är att det inte finns några manuella inställningar.

Panasonic FX150 fick "bäst i test" av PC för alla för några nummer sedan, och är bevisligen en mycket bra kamera.

Jag själv skulle inte köpa Canon Ixus 970/980 p.g.a den dåliga vidvinkeln.

Jag funderar också på att köpa en digitalkamera då jag snart ska ge mig ut och resa lite.

Då jag reser relativt mycket så vill jag ha en praktisk och bra kamera till detta.

Den jag varit mest inriktad på har varit Olympus 1030 SW. Det är en kamera som ligger runt 3000:- .

Den är vattentät ner till 10m djup, dvs du kan ta perfekta bilder under vatten. Den tål även fall från 2m rakt ner i betong, är frystålig ner till -10C och den tål ett tryck på 100kg.

För mig så är detta ett mycket bra alternativ då den tål en hel del och är vattentät!

Var och tittade på Panasonic FX150, Panasonic Lumix FX37, Canon Ixus 870 IS, Canon Ixus 980 IS och några andra från Sony. Slutade med att jag köpte Canon Ixus 870 IS:D Är mkt nöjd med den ^^

Jag kan dra min motivering varför jag valde Canon 870 IS.

Fördelar mot 980 IS:

- Mer vidvinkel
- Större skärm
- Trevligare knapp-layout
- Lite mindre

FX150 testade jag aldrig, men den har sämre brusegenskaper. Dessutom föll jag för Canonen direkt. Den är förvånansvärt snabb (för att vara kompakt..) och det går väldigt fort att ändra inställningar som ISO, ljusmätning och exponeringskompensation. Exponeringskompensationen har jag dedikerat till "skriva ut direkt-knappen", mycket användbart!

Länkar till lite bilder som jag har tagit med Canon 870 IS. Inte för att det är kameran som avgör hur bra bilderna blir, men det blir roligare så. Den första är oredigerad.

http://pici.se/pictures/ymCnvQfUl.jpg
http://pici.se/pictures/UbbwNeHic.jpg
http://pici.se/pictures/yAwwrRcbT.jpg

Gillade den mest. Som Wiskman sa om jämförelsen med 980n och att den är liten och lättnavigerad.