AMD bantar bort ytterliggare tusen anställda

Om jag fick välja mellan att behålla jobbet eller att sänka lönen så skulle jag garanterat sänka lönen. Något konstigt med det? Och jag är ganska tveksam till att alla som jobbar på AMD har någon jätteeftertraktad kompetens som väldigt många företag söker. Tror du jag har fel?

Det du säger är intressant därför att det speglar ganska bra hur väldigt många tänker och det illustrerar även hur marknadsföring till viss del fungerar.

Exempel: I7 presterar jättebra, 3GHz core 2 quad presterar mycket bra etc.
Ok då kikar vi på vad en c2 3GHz quad kostat tills i dag när det varit kraftiga prissänkningar, över 5000 kr. En i7 setup som folk faktiskt köper, antagligen 7000 och uppåt för MB, CPU och ram.
Hur stor marknadsandel har tex dessa två CUPer haft, säg senaste månaden? Jag kan slänga ur mig en gissning på mindre än 5%.

Ändå har dessa "high end" processorer alltid mycket stor betydelse, hur då?
Det finns massor med folk som kanske undermedvetet känner att ett visst märke då helt enkelt är bäst och det får, jag skulle vilka påstå, mycket stor betydelse för det övriga segmenten.

Nu har inte tex AMD haft jättemycket att sätta i mot Intel på ett par år men det har givetvis ändå betydelse.
I verkligheten, om vi hypotetiskt säger att Intel q9550 presterar likvärdigt som AMD 940 men du bara får ett q9300 system för samma pengar som 940 systemet så skulle väldigt väldigt många ändå köpa q9300 systemet. Något många med facit i hand om den hypotetiska prestandajämförelsen var sann, i dagligt tal skulle kalla för -en dålig affär.

Vi som är hårdvaruintresse-skadade, och bland annat hänger på forum som detta blir antagligen inte påverkade till samma grad.
Jag som till exempel köpt 3 Intelsystem senaste 7-9 månaderna skulle inte ha några problem alls med att köpa ett AMD-system om det helt enkelt var det bästa valet för vad jag kan tänka mig att betala, och samma sak skulle gälla om det var tvärt om.

Men de som fungerar så är troligstvis en rätt liten minoritet, och jag vill absolut inte klanka ner på de som kör mycket på känsla etc. Halva grejen för många med att tex köpa en ny CPU är antagligen känslan av att man har något bra och det är absolut inget fel med det.

Det är dock ganska intressant hur dessa fenomen fungerar.

På vilket sätt är AMD ett dåligt företag? De kämpar mot ett företag som har många gånger större forskningsteam och utvecklingskostnader. Om det kostar 5 miljarder att utveckla en processor så är det enorma utgifter för AMD. Men för Intel är det inte så farligt, de som kan sätta flera team på att utveckla processorer och sedan plocka ut det bästa. Tror det var ca 10 olika team som tävlade om vem som skulle göra Intels mobila processor, det blev det israeliska teamet som vann med det som sedan blev Pentium M, och i dag är grunden för Intels dominans.

Om du sedan tänker på att AMD trots allt hade snabbast, billigast, svalast processorer större delen mellan 1999 och 2006 så är det inget annat än bra jobbat av AMD. Du kan ju inte begära att ett så litet företag ska kunna vara snabbast alltid. Imponerande att de klarade det så länge. Synd att Intels olagliga metoder såg till att AMD inte fick ut så stor vinst att de klarar sig på det. När domstolen väl kommer med en dom så kan inte den reparera skadan för AMD, och det lär vara för sent också.

Amen!

Att så kallade chefer förtjänar si och så mycket mer för de jobbar så mycket hårdare argumentet känns ungefär lika moget som att de borde ha skitlöner för att de bara softar argumentet. Det finns bättre argument, tex att personen förhoppningsvis är bra på sitt jobb.