Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop

Ny version av Core Temp

Permalänk
Melding Plague

Ny version av Core Temp

Det populära programmet för att mäta processortemperaturer har uppdaterats till en ny version: 0.99.4.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Nyhetstorka?

Ska väl pröva den om man får igång burken... Kanske funkar bättre till x64 än förra versionen?

Edit: Läste nu att det funkar med x64, äntligen!

Permalänk

Gott att det kommer updateringar. Men hade det inte varit bättre o skriva programmet på nytt Efter att windows 7 är klart så bör de ju evt ha mindra buggar då? eller iofs vill de ju ha ut det för stödet av x64 och att folk ska uppgradera till nyare hårdvara osv

Visa signatur

I am Extrazz.

Permalänk
Medlem

Jag blev iallafall väldigt besviken då Coretemp inte fungerade när jag bytte till x64, så jag gillade uppdateringen!

Permalänk
Medlem

den känner igen min cpu som sempron 2700+ När det är sempron 3800+

Visa signatur

Stationär : I5-4670s | 16GB Ram | 1920x1200x2| HD7950 | 240GB SDD + 3TB + 2TB HDD|OSX 10.10
Bärbar: Clevo w230ss | I7-4810Qm | 16GB Ram |1920x1080| HD 4600+ GTX860M | 256gb msata SDD x2 + 1TB HDD|Windows 8.1

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nickhe
den känner igen min cpu som sempron 2700+ När det är sempron 3800+

Låter som att en BIOS-uppdatering borde fixa biffen.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av LillFredde
Låter som att en BIOS-uppdatering borde fixa biffen.

har den senaste biosen på datorn Cpu-z känner igen den rätt Mobility sempron 3800+

Visa signatur

Stationär : I5-4670s | 16GB Ram | 1920x1200x2| HD7950 | 240GB SDD + 3TB + 2TB HDD|OSX 10.10
Bärbar: Clevo w230ss | I7-4810Qm | 16GB Ram |1920x1080| HD 4600+ GTX860M | 256gb msata SDD x2 + 1TB HDD|Windows 8.1

Permalänk
Medlem

Är det bara på min dator som tempvisarna är pyttesmå? De som dyker upp i systray.

Ser ok ut om jag kör coretemp 0.99.3.

Visa signatur

WS: ASUS TUF X470-PG | Ryzen 3700X | 64GB DDR4 | MSI RTX 3070Ti | 2x 960 EVO 250GB | Fractal Design 750W | Define R7 Compact | Noctua NH-D15
LT: MacBook Pro 14" 16/512
Min fotosida

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Alu
Är det bara på min dator som tempvisarna är pyttesmå? De som dyker upp i systray.

Ser ok ut om jag kör coretemp 0.99.3.

Samma för mig.

Permalänk
Medlem

Blir till att testa då
dock har den äldre versionen funkat galant på vista ultimate 64

/Hotas

Permalänk
Trollfabrik 🫶🏻

Denna version fungerar även med AMD K8 processorerna @ 65nm Brisbane. Nu kan vi äntligen läsa av tempsen på våra CPUs

Vart chockad av att se att ja fick 63 grader i full-load stressad med LinX haha, förväntade mig nästan högre

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk

Kan bekräfta att den funkar i Win7

läser dock inte min VID, men so what (har ett i7 system)

Visa signatur

Nunca Est Bibendum

Permalänk
Medlem

Den funkar fast kan inte läsa minus grader som andra temp program :/

Visa signatur
Permalänk
Trollfabrik 🫶🏻
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MagicFingers
Kan bekräfta att den funkar i Win7

läser dock inte min VID, men so what (har ett i7 system)

Den läser din VID rätt, Core Temp läser inte din VCore

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Avstängd

Najs Nu har man x64 version.

På VID står det 1.2250v.
Är detta min vcore alltså? Hur säkert är detta?
I Cpu-z står det 1.28v.

Visa signatur

All datorprestanda kan jämföras i kronor och ören (kr/poäng). Exempel: Prestanda/krona på grafikkort | www.intrnet.se

Permalänk
Medlem

Den tror att min x2 5000+ har "busshastighet" 77MHz istället för 200.
Multipeln är dock rätt (varierar 5,7,12,13) så frekvensen visas som under hälften av vad den egentligen är.

Permalänk

Jag har laddat ner och kört Core Temp ett antal gånger den senaste veckan. Dock så har jag inte uppmärksammat att det är en ny version. Det förklarar nog varför temperaturen inte överstiger typ 30 - 35 grader oavsett vad jag gör. Förut brukade den ligga på ca 40 - 45 grader. Då är det naturligt att ställa sig frågan, kan man lita på Core Temp? Varför skiljer det upp till 10 grader i temperatur beroende på vilken version av programmet man installerar? Och vilken programversion visar den rätta eller mer exakta temperaturen? Hur kan en "optimering" av "temperaturavläsningen" göra en så stor skillnad? Hur kan en optimering innebära så stor skillnad i form av ett antal hela gradtal, och inte bara en marginell förbättring?

När jag ändå är inne på det, hur ska man jämföra CPU temperaturer som är uppmätta med Core Temp där olika versioner av programmet har använts? I och med den nya s.k. "optimerade" programversionen så blir inte temperaturvärden uppmätta med den nya versioner jämförbara med temperaturer uppmätta med den gamla versionen av programmet. Då är det nästan önskvärt att behålla programmet så som det var innan den här "optimeringen" även om det kan innebära mindre feltoleranta mätetal.

Jag är väldigt skeptisk till att en tillverkare av kylanordningar så som Scythe är inblandad i projektet. Jag är rädd för att det kan missbrukas på så sätt att programmet "optimeras" till att visa låga temperaturtal som gynnar Scythes CPU kylare, när verkligheten, det verkliga temperaturtalet egentligen är ett annat. Det kallas "sukob interesa" på kroatiska, eller "conflict of interest" enligt samma lydelse på engelska. Vet inte vad det heter på svenska riktigt, partiskhet är ju själva orsaken, men utgången eller resultatet av det är väl det som kallas "jäv", rent juridiskt. Men ni förstår poängen. Det säger ju sig självt - en tillverkare av kylare medverkar i utvecklingen av ett program som visar kylförmågan av dess produkter. Jag är inte förvånad men jag är lite besviken att ingen redan har påpekat det redan. Jag är säker på att iden måste ha slagit åtminstone någon av er som läste nyheten. Uppdateringar av olika program är oftast välkomna, men en nyare version av ett program innebär inte alltid ett steg framåt i utvecklingen per automatik bara för att det bär ett högre versionsnummer.

En viktig sak jag saknar hos Core Temp, inklusive den här "lyx" versionen är integration med operativsystemet. Om det handlar om ett vanligt Windows program som inte kräver eller behöver mobilitet och ett oberoende av operativsystemet, så ska programmet normalt sett installeras på datorn. Det spelar ingen roll vilket program det handlar om, var det sig det handlar om Core Temp eller något av Microsofts egna program.

Så som det är just nu så måste jag "manuellt" installera programmet, skapa genvägar, et cetera om jag tänker ha det permanent på datorn, eller ladda ner skiten från utvecklarens webbplats och köra det för varje gång jag vill avläsa temperautren på processorn. Det tycker jag är onödigt krångligt. Det verkar vara en trend just nu att distribuera och utveckla program av den här typen som körs direkt ("runs in-place") och utvecklarna tävlar mot varandra om det. Det populära programmet uTorrent är ett annat praktexempel på det, men till skillnad från Core Temp så distribueras uTorrent med en installerare som åtminstone som kan (valfritt) skapa genvägar till programmet för användaren.

Allt detta görs ju bara för användarens bekvämlighet. Många som sitter vid datorn för första gången vet ju inte ens vad ett program är och likställer det med "genväg". Det gör det hela ännu krångligare för dessa användare. "Kör programmet direkt från dess katalog!" "Köra?... nää, jag ska skriva en uppsats på datorn".

Det är tråkigt att Core Temp snart närmar sig sin första viktiga version 1.0 men saknar fortfarande en installerare, en så viktig komponent för varje seriöst program (till och med de mindre seriösa har en). Vill man däremot ha en mobil instans av programmet så är Core Temps lösning en bra lösning, men då gäller ju helt andra förutsättningar och då pratar vi inte om samma sak. Jag tror dock att de flesta använder Core Temp just lokalt på varje dator vars CPU temp ska mätas (det måste man trots allt). Vill man portera den till en annan dator så är det ju bara att ladda ner den från webbplatsen (och installera - men icke) och jag tror inte att någon skulle ha något emot att behöva installera den även på den datorn eftersom det är så litet och enkelt program som inte har några speciella konfigurationsfiler eller filformat associerade till sig.

Kort och gott: hurra för en ny version av ett populärt program, men boo för Scythes inblandning i projektet och den så mycket avvikande temperautrskillnaden som visas i den nya versionen jämfört med de gamla.

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem

Själv får jag samma temperatur, beror väl på vad för processor man har.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElectroGeeza
Jag har laddat ner och kört Core Temp ett antal gånger den senaste veckan. Dock så har jag inte uppmärksammat att det är en ny version. Det förklarar nog varför temperaturen inte överstiger typ 30 - 35 grader oavsett vad jag gör. Förut brukade den ligga på ca 40 - 45 grader. Då är det naturligt att ställa sig frågan, kan man lita på Core Temp? Varför skiljer det upp till 10 grader i temperatur beroende på vilken version av programmet man installerar? Och vilken programversion visar den rätta eller mer exakta temperaturen? Hur kan en "optimering" av "temperaturavläsningen" göra en så stor skillnad? Hur kan en optimering innebära så stor skillnad i form av ett antal hela gradtal, och inte bara en marginell förbättring?

När jag ändå är inne på det, hur ska man jämföra CPU temperaturer som är uppmätta med Core Temp där olika versioner av programmet har använts? I och med den nya s.k. "optimerade" programversionen så blir inte temperaturvärden uppmätta med den nya versioner jämförbara med temperaturer uppmätta med den gamla versionen av programmet. Då är det nästan önskvärt att behålla programmet så som det var innan den här "optimeringen" även om det kan innebära mindre feltoleranta mätetal.

Jag är väldigt skeptisk till att en tillverkare av kylanordningar så som Scythe är inblandad i projektet. Jag är rädd för att det kan missbrukas på så sätt att programmet "optimeras" till att visa låga temperaturtal som gynnar Scythes CPU kylare, när verkligheten, det verkliga temperaturtalet egentligen är ett annat. Det kallas "sukob interesa" på kroatiska, eller "conflict of interest" enligt samma lydelse på engelska. Vet inte vad det heter på svenska riktigt, partiskhet är ju själva orsaken, men utgången eller resultatet av det är väl det som kallas "jäv", rent juridiskt. Men ni förstår poängen. Det säger ju sig självt - en tillverkare av kylare medverkar i utvecklingen av ett program som visar kylförmågan av dess produkter. Jag är inte förvånad men jag är lite besviken att ingen redan har påpekat det redan. Jag är säker på att iden måste ha slagit åtminstone någon av er som läste nyheten. Uppdateringar av olika program är oftast välkomna, men en nyare version av ett program innebär inte alltid ett steg framåt i utvecklingen per automatik bara för att det bär ett högre versionsnummer.

På vilket sätt ska ett program kunna veta vilken kylare som sitter på din processor undrar jag? Hur vet datorn att det inte är en Nirvana eller TRUE som sitter på din processor och kyler? Nä, konspirations teorierna är nog lite långt ute där... reklam möjligen och för att komma närmare entusiasternas hjärtan med att hjälpa dem med en av deras favorit applikationer tror jag mer på.

Visa signatur

Antec 300. e8400. Scythe Ninja. 8800gts 512mb. OCZ pc600 4gb. Corsair 650tx. Seagate 500gb.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElectroGeeza
...
En viktig sak jag saknar hos Core Temp, inklusive den här "lyx" versionen är integration med operativsystemet. Om det handlar om ett vanligt Windows program som inte kräver eller behöver mobilitet och ett oberoende av operativsystemet, så ska programmet normalt sett installeras på datorn. Det spelar ingen roll vilket program det handlar om, var det sig det handlar om Core Temp eller något av Microsofts egna program.

Så som det är just nu så måste jag "manuellt" installera programmet, skapa genvägar, et cetera om jag tänker ha det permanent på datorn, eller ladda ner skiten från utvecklarens webbplats och köra det för varje gång jag vill avläsa temperautren på processorn. Det tycker jag är onödigt krångligt. Det verkar vara en trend just nu att distribuera och utveckla program av den här typen som körs direkt ("runs in-place") och utvecklarna tävlar mot varandra om det. Det populära programmet uTorrent är ett annat praktexempel på det, men till skillnad från Core Temp så distribueras uTorrent med en installerare som åtminstone som kan (valfritt) skapa genvägar till programmet för användaren.

Allt detta görs ju bara för användarens bekvämlighet. Många som sitter vid datorn för första gången vet ju inte ens vad ett program är och likställer det med "genväg". Det gör det hela ännu krångligare för dessa användare. "Kör programmet direkt från dess katalog!" "Köra?... nää, jag ska skriva en uppsats på datorn".

Det är tråkigt att Core Temp snart närmar sig sin första viktiga version 1.0 men saknar fortfarande en installerare, en så viktig komponent för varje seriöst program (till och med de mindre seriösa har en). Vill man däremot ha en mobil instans av programmet så är Core Temps lösning en bra lösning, men då gäller ju helt andra förutsättningar och då pratar vi inte om samma sak. Jag tror dock att de flesta använder Core Temp just lokalt på varje dator vars CPU temp ska mätas (det måste man trots allt). Vill man portera den till en annan dator så är det ju bara att ladda ner den från webbplatsen (och installera - men icke) och jag tror inte att någon skulle ha något emot att behöva installera den även på den datorn eftersom det är så litet och enkelt program som inte har några speciella konfigurationsfiler eller filformat associerade till sig.
...

Jag har alltid tyckt att program utan installationer är mer för proes än de med.
Känns enklare och cleanare på ngt sätt, sen så vet man vad man har att göra med.
Sen ibland gör jag en genväg, vilket inte alls tar lång tid.

Visa signatur

All datorprestanda kan jämföras i kronor och ören (kr/poäng). Exempel: Prestanda/krona på grafikkort | www.intrnet.se