Ni som installarar NYA linux distar vilket filsystem väljer ni?

Kör ext3 just nu.
Men när Ubuntu 9.04 kommer, så kan de nog bli ext4.
Det blir svårt att inte frestas.

kör ext4 på / och jfs på allt annat. Jfs har jag kört i flera år och upplever det som väldigt stabilt och resurssnålt, särskilt med stora filer.

Jag kör med XFS på /home och media-disken. Sen ext3 på /

EXT4 men det finns fortfarande småfel kvar.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/317781

En hel del FUD om detta
http://www.reddit.com/r/linux/comments/83n1f/ted_tso_on_ext4_...

Ubuntu plockade in de sista fixarna igår i Jauntys kärna från Theodore.

Är ganska ny på det här med linux, men jag kör EXT4 på allt utom /var, där kör jag ReiserFS.
Jag har inte upplevt något speciellt, jag har aldrig ens reflekterat över att det man kanske ska köra annat än EXT3/4 på annat än /var. Känns lite som att jag missat nåt stort nu

kört jfs väldigt länge nu på servern, netbooken och workoholicburken. Har fortfrande inte svikit mig. Workburken har ganska många gånger råkat ut för shutdowns the hard way dessutom. Ext3 har under min tidigare linuxkarriär ställt till med en hel del trassel och förlorad data.
Tänkte fördjupa mig lite i EXT4 och se vad som är nytt när tillfälle ges

Lämpligt att börja med....
http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

Kernelnewbies howto är också bra
http://kernelnewbies.org/Ext4

Theodores blog
http://tytso.livejournal.com/

Ext 3 är säkert, passar för ett system som krashar mycket, t.e.x för hemanvändare när de kör spel via wine.

Jag kör mestadels XFS, på bootpartitioner och USB-minnen brukar jag köra ext2. Sen har jag en gammal server som kör Reiser3 på systempartitionen, men XFS för fillagring.

Ext3 provade jag en gång för många år sen, men journalföringen funkade inte så jag bytte till Reiser3. Ett par år senare läste jag ett bänktest som visade att XFS var lite bättre på en del saker som kändes relevant.

Av min erfarenhet att döma så passar XFS på gamla laptoppar och i system med RAID 0, 1 och femdisks RAID 5. Det har inte kraschat, ätit filer eller förolämpat mina föräldrar.

Ext4 här. Funkar fint, arch bootar snabbt

Ext3 till min arbetsstation och jobbdator, tar steget till ext4 om ett år när folk runt mig påstår att det är bra. Dock kan jag tänka mig att hysta in ext4 på min laptop vid nästa ubuntu release.

Ext3 för tillfället. Tänker gå över till Ext4 så fort Ubuntu officiellt stöder det.

Har även en slackware server (som snart går i pension) som jag använder det av många så förhatliga ReiserFS . Datorn har tuffat på sen 2001 utan några som helst bekymmer med filsystemet.

JFS med Deadline som scheduler

ReiserFS it is

Var lite försiktiga med ext4, eftersom den korruptar filer i värsta fall.
http://blogs.gnome.org/alexl/2009/03/16/ext4-vs-fsync-my-take...

GRUB har haft problem med vissa filsystem, bland annat ReiserFS. Det handlar om att GRUB vill kunna läsa själva filsystemet snarare än att veta vilka sektorer som kärnan sitter i. GRUB kommer således alltid att ha problem med nya filsystem, tills stödet kodas in i GRUB.

Själv använder jag ingen särskild bootpartition om jag inte har ett behov av en (RAID-root t.ex.), och GRUB funkar ypperligt på både ReiserFS och XFS.

På föräldrarnas Ubuntu ville den automatiserade installeringsmiljön inte använda GRUB på XFS, men när jag manuellt installerade GRUB gick det fint.

/boot 128 mb (EXT2)
/ (EXT3)
/HOME (Raiserfs)

hade aldrig i mitt liv kört grub på RaiserFS, har du ett trasigt filsystem där och då har du inte roligt längre.

Prövade med både ReiserFS och XFS för några år sedan men lade in Ext3 efter en ominstallation. Jag hade en dålig dator som hängde sig ibland när jag spelade och jag fick trasiga filer lite överallt. Har sluppit det med Ext3 (kör nu Ext4 också).

/boot (Ext2)
/ (Ext3)
/home (Ext4)
/opt (Ext4)