Värt att gå från till 32bit till 64bit vista!?

Förstår inte att dom ska ta i så mycket alltid.
lägga till hela 32 bitar för totalt 64

Hade räckt bra med att gå från 32 till 43-44 bitar, nånting.
Till att börja med. Är ja' nästan säker på ...

Klart dom vill kunna ta jäkligt mycke' betalt av oss.
Nog därför dom ökar så fruktansvärt många bitar.

/halojoy

Mja, det är värre än så.

Dels tar Vista runt en gig RAM när det körs, runt ~400 MB i bakgrunden, dels snattar ditt grafikkort åt sig upp till 1500 MB som hypercache när du spelar DX10-spel.

Du förlorar inget på att köra x64, i en hel del program tjänar du 10-15% prestanda på det, och i dagsläget kommer det bara mer och mer program och spel som stöder det fullt ut dessutom.

64-bitars upptar större plats i minnet så minnesanvändningen när bara vista är igång kommer ligga runt 1,5GB.

Mja, det är inte riktigt sant. Vista tar upp ~1 GB (1016 MB just nu, varav 336 MB reserverat av grafikkortet) i min dator.

Anledningen att Vista 64 har högre minnesanvändning är att de flesta 64-bitarsprogram kör diskcacher i RAM-minnet men även Aero, superfetch/readyboost, sökindexerare och så vidare. Alla dessa inaktiveras när man kör fullscreen 3D eller något högre prioriterat program körs igång (exempelvis spel).

Sen visar ju även Vista grafikkortens reserverade minne som upptagen RAM, vilket "blåser upp" den uppskattade storleken. Aero aktiverar nämligen 3D-funktionerna på grafikkortet.

Kuggfråga? Klart det är värt att gå över till 64-bit!

64 bitars har ju bara nackdelen att äldre hårdvara kan få problem med kompatibilitet. 64 bitar betyder ju bara att större mängder minne kan adresseras/användas. En annan fördel om man kör Windows är att drivrutinerna Måste vara WHQL-certifierade av MS. Detta betyder i praktiken att drivrutiner till Winx64 har högre kvalitet eftersom de måste passera MS kontroller, vilket inte krävdes till 32-bit och en hel del skräp släpptes.
Det är ju detta som Apple kör med, fast i mindre skala, för att få bättre kontroll över stabiliteten. Så jag tycker absolut att man ska gå över till 64 bit.

Jag vet inte om alla förstått det, men Vista tar ju bara upp minne om det inte används till annat. En av anledningarna är tjänsten superfetch som laddar program som brukar användas, har hört att det tom. lär sig vilka tider på dygnet man använder olika prog. men det är obekräftat. Funktionen går att stänga av men allt går självklart segare då så det finns ingen anledning.

Att använda extra ram drar ju inga resurser och eftersom cachen dumpas när ex. spel vill ha mer minne så är det bara bättre utnyttjande av investeringen.

32-bit adresserar upp till ca 3,2gb ram, 64bit har väl just nu en praktiskt gräns i Vista runt 32gb? (har jag för mig).

Själv uppgraderade jag från 2 till 3,2gb eftersom wow laggade när man flög runt i den enorma världen. Skillnaden då var enorm, men de beror väl också på att när man spelar wow har man mycket annat igång i bakgrunden eftersom det är mkt dötid där.
Exempelvis hade jag igång 20flikar i firefox, en 1080p film, wow, photoshop alla dessa msn, skype etc.

Skillnaden var stor där, men nu när jag bytte till 64bit och 6gb ram var skillnaden mindre.
Så egentligen behöver du inte 64bit. Det kommer bli standard om några år och då kommer "early adopters" som vi sweclockersmedlemmar att ha gjort övergången från 32bit smidigare. Så jag tycker du kan vänta.