AMD kan bli först med DirectX 11

Ursprungligen inskrivet av Söderbäck
well. Spelar det egentligen någon större roll att AMD är några månader före? Det kommer förmodligen inte släppas så många spel som verkligen är bygga runt dx11 de första måndaderna i vilket fall. Kanske några undantag, men i det stora hel har ju inte direct x releaserna någon större inverkan den första tiden.
Så det är väl bara ett försäljningsargument. Visst borde ni väl kunna se igenom det... eller?

Ursprungligen inskrivet av Orici
Jag ser inte någon mening med att lansera DX11 kort ett halv år innan Windows 7 kommer ut.

Ursprungligen inskrivet av tEan
Ja då är det väl bara att hoppas på att dx11 används i spel oxå. När kom dx10? Måste vara ett par år sedan o jag tycker fortfarande dom flesta spel saknar dx10 stöd.

Ursprungligen inskrivet av warfaren
Tänker mer på att spel i framtiden kommer vara helt DX10/11 exklusiva och då räcker inte XP...

Och ja, jag vet att Vista är bra på många sätt (men XP är fortfarande snabbare) och förrän jag har provat och blivit riktigt nöjd med Win 7 (vilket kanske aldrig händer) så kommer jag inte överge XP.

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Synd för dig då.

Nu kan majoriteten entusiaster, köpa ett DX11 kort och kunna utnyttja DX11 fullt ut på en gång när spel som har stöd för det kommer, istället för att vänta sista minuten. Samtidigt hinner ATI finslipa DX11 på deras kort.

DX10.1 ger märkbart MYCKET bättre prestanda i spel som stödjer DX10.1, folk som säger motsatsen pratar i nattmössan.

Ursprungligen inskrivet av Xenon X1
Tänk efter lite nu. Det kommer en ny generation grafikkort och vad betyder det? Jo prestanda förbättringar i nuvarande spel.

Ursprungligen inskrivet av zeagan
"bara ett färsäljningargument"
Det är ett försäljningsargument, och ett jävligt bra sådant. Att köpa ett kort som har lång livslängd är något konsumenten vinner på. Det handlar inte om att få någon som precis köpt nytt kort att uppgradera om 2 månader, det handlar om att man kan göra rätt i att vänta tills dess att AMD släpper 5xxx.

När väl kort för DX11 släppts så kommer efterfrågan på DX10kort minska och kanske även att en inbiten nvidiafanboy kommer att snegla på amd ;-P

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Synd för dig då.

Nu kan majoriteten entusiaster, köpa ett DX11 kort och kunna utnyttja DX11 fullt ut på en gång när spel som har stöd för det kommer, istället för att vänta sista minuten. Samtidigt hinner ATI finslipa DX11 på deras kort.

DX10.1 ger märkbart MYCKET bättre prestanda i spel som stödjer DX10.1, folk som säger motsatsen pratar i nattmössan.

Ursprungligen inskrivet av McVit
kan du nämn en stor fördel med DX10.1?

om du nu på något magiskt sätt hittar stora fördelar med dx10.1 tror du det skulle vara lönsamt att implantera det?

tvivlar på att DX11 kompatibla kort kommer ut i juli men blir kul att se.

Ursprungligen inskrivet av Söderbäck
Ja men det där med att entusiaster skall kunna använda dx11 direkt när spelen kommer gäller för nvidia också. Bara för att nvidia lanserar lite senare så betyder det inte att de inte kommer vara ute med dx11 kort på marknaden innan spelen finns ute. Är nvidia ett år efter så skulle det såklart bli svettigare för dem, men så ostrategiska tror jag inte att de är.
zeagan har däremot en bra poäng i att man inte vill uppgradera var och varannan månad så om man vill köpa nu så underlättar valet. Har man däremot inget stort behov av grafikuppgradering för stunden så spelar det ingen roll. DX11spelen kommer ändå inte dyka upp på ett tag.

Ursprungligen inskrivet av MickeWi
D3D 10.1 ger definitivt flera skojiga saker som kan ge:
1. Snyggare AA när man använder en teknik kallad deferred shading (vanlig i nyare spel, exempel är Unreal 3 motorn som används av många spel, STALKER samt Killzone 2)
2. Bättre prestanda.
3. Säkert flera saker som någon mer påläst kan tipsa om.

Problemet är att detta inte kommer gratis. Utvecklarna för varje spel måste sitta och banka en stund extra på sina tangentbord för att utnyttja 10.1. Och när så få stödjer det (endast PC med senast AMD tillsammans med Vista SP1) så är det inget som de flesta utvecklare vill lägga pengar på.

Ursprungligen inskrivet av Buio
Varför skulle de göra det? Det var Aces som utvecklade spelet och även släppte patchar (t.ex. DX10 patchen). Att Microsoft stängt studion och sparkat personalen visar hur intresserade de är av Flight Simulator nu.

De stängde även Ensemble Studios som gjort anrika Age of Empire RTS spelen till PC.

Däremot verkar de vilja pumpa in oerhört med pengar i Rare som gjort ett par halvdana spel till XBox 360. Detta utöver det enorma belopp som de köpte Rare för dessutom.

Det visar ju var de har sina prioriteringar.

Ursprungligen inskrivet av funky_monkey
jag bara hoppas att det inte krävs en kärnreaktor att driva korten när dom kommer. lägre effektförbrukning fins inte i grafikkorts tillverkarnas vokabulär.