Frågor om IPRED.

1) Nej
2) Dom ser inte din övriga trafik. Ja.
3) Om du är en allmänt känd våldsman kanske dom tar med poliseskort, men du är förmodligen inte president för HA eller Bandidos så egentligen blir svaret nej på den frågan.
4)Vid en intrångsundersökning ska det väckas så lite uppmärksamhet och olägenhet som möjligt för den drabbade. Dom ringer förmodligen inte och bokar tid utan ringer helt enkelt på dörren, är du inte hemma återkommer dom. Dom har ingen rätt att bryta sej in.
Jag är lite osäker på hur mycket dom egentligen får fippla med en dator, dom får i vart fall inte ta något beslag. Endast vid uppenbara upphovsrättsintrång får dom ta beslag men då handlar det om till exempel falska märkeskläder och dylikt.
4) Det finns ingen statlig "kommission" men det finns privata sådana, Antipiratbyrån är ett exempel på en sådan.

En snabbformatering hjälper inte, av två skäl
#1 Bevisföringen brukar basera sig på övervakning av trafik / att de sett din IP i en torrent svärm, vad som ligger på din dator är inte intressant.
#2 Recovery program, en format tar inte bort datan, den gör den bara osynlig för operativet (ungefär), med lämplig programvara kan det mesta återskapas.

Typ sån där 35-pass radering, tar ju ett antal veckor att färdigställa.

Frågan är ju hur mycket möda kronofogden med sina experter kan/får göra sej när dom är hemma hos någon och dokumenterar vad som finns på en dator. Dom får alltså inte beslagta en dator eller ens en extern hårddisk för att göra nån forensisk utredning på annan plats.
Det här vet vi inte ännu med säkerhet hur praxis kommer att vara men det kommer väl visa sej efter några fall.

Kan ju införskaffa en sådan här: http://www.youtube.com/watch?v=yd_O7-rqcHc

Jag har en fråga här,

1. Kan dom tvinga utländska företag att ge dom information? (t.ex en Webb Hosting företag som ligger utomlands)
Eller kan Webhosting företaget säga Nej och inte ge ut någon information?

Något jag funderat på ett tag nu.

Syftar du på VPN? I så fall:
Om företaget ligger i ett land där det inte finns någon IPRED liknande lag så kan de inte begära det (företagen kan dock ge ut frivilligt men det är inte sannolikt). Sen finns inget som säger att man måste lagra uppgifter i dagsläget och många VPN gör det inte.

Syftar mer på Om man skulle göra en TorrentTracker på ett Utländskt Företag och Ipred inte skulle kunna få Någon infoormation om den som gjort sidan.

Jag sitter på ett trådlöst öppet nätverk kan dom då ta fast mig om jag nekar och säger att jag har inte laddat ner något?

Praxis är inte fastställd än så ingen vet, även fall tillämpningen av IPRED i övriga EU tyder på att användare som delar ut sina trådlösa nätverk går säkra.

Dock försöker man i Frankrike få till det så att innehavaren för det trådlösa nätverket (t.ex. ett ITcafé) görs ansvarig för hur det nyttjas, men det har inte lyckats än.

I Sverige har man ju inte ens lyckats ta sig förbi hinder no 1: Få ut abonnentuppgifterna från ISP'n..

BiffKo

Ok Tack

Precis, så en kryptering är mycket bättre.

Fråga

Om man inte sharar något, kan man då inte åka fast? Verkar som att de endast är ute efter de som sharar och lägger upp torrents.

kör killdisk 7pass räcker gott o fint. har inte kunnat återskapa efter det.

jag hörde nånting om att de inte ens får använda din el (typ ladda en laptop) om du inte låter de. så om det är sant och du formaterar så tvivlar jag starkt på att deras batteritid håller så länge att de kan återskapa allt... om du har en garantiklisterlapp på datorn, får de tex bryta din garanti för att ta ut hårddisken?

men seriöst nu, exakt hur mycket kan de göra? exakt hur surt kan man gör livet för de, alltså lagligt?
nåt som jag skrev i en annan tråd. man borde modda en mus som ger en stöt på 220 volt rakt ur vägguttaget. såklart med en varning klisterlapp "warning high voltage" då kan de inte stämma dig...

Ok tackar o bugar.

Om det exempelvis är ett litet filmbolag som efter sin första anmälan, om en enda film, märker att samme person har fildelat (delat med sig i detta fallet) en annan film från samma bolag, då låter dem det vara men kan ta upp det senare efter rättegång och allt.

MEN, är det en amerikansk mediejätte, typ Universal och deras svenska ansikten som ser något liknande, så tar dem med det i stämningen + lite till och ändrar sig friskt i skadeståndskraven. Allt för att pressa människor på pengar och ge sig själva en vinst i rättegången

Sen att dem köper domarna och antipiratbyrån och en hel del andra instanser är en annan femma

En fråga jag har: Kan en svensk ISP vägra lämna ut information ifall bevisen, efter dombeslut, fortfarande är otillräckligt? En skärmdump är enligt mig det sämsta beviset någonsin (med tanke på bevismaskinen).

Tack för svaret:)
Men bara för att kolla att jag tolkade svaret rätt, måste de ha sett mig ladda ner varje film/spel genom att deltagit i fildelningsprocessen för varje film/spel......?

Jag är inte så jätte imbah på detdär med internet men är det inte så att man har samma IP hela tiden och det är det som gör att man kan IP bana folk från saker?