AMD mot Intel – i samma prisklass

Överklockningen syftade givetvis att få upp processorns klockfrekvens, det finns alltid inställningar kvar att leka med. Det är samma för båda lägren.

Varför inte bara komplettera med lite andra inställningar på klocken så blir det slut på spekulationerna. Lika med minnet. Borde väl gå att komplettera även om det tar mer tid än vad man tror. Det är ju intressant om inte annat.

Skulle vi resonera på det viset kan vi aldrig slutföra ett test, det kommer alltid att finnas invändningar från något håll. Vi får komma ihåg att det tar mer än 10 arbetsdagar att genomföra en såpass detaljerad recension.

Testet handlar om AMD vs. Intel och dessutom i den jämnaste prisklassen. Klart det kommer att bli diskussioner och kontroverser, någonting annat vore otänkbart.

Det finns 2 typer av människor, sådana som uträttar något & sådana som kritiserar.

Jag tyckte testet var intressant samt att prisklassen runt 5000:- känns bra.

AMD behöver optimera sin mikroarkitektur, och allra mest ta fram sin nya kommande mikroarkitektur Bulldozer. AMD vann vid standardfrekvenser. Tycker dock att överklockningsresultaten på 955'an var i det sämsta laget. Kollar man på t.ex XS så ligger många på 4GHz+ med luft med den processorn.

Väldigt tveksam skalning också om man tittar på prestandavinsten med den ökade frekvensen. Har ni glömt bort den integrerade minneskontrollern/L3 cachen helt? Väldigt lätt att se att ni har det, då WinRAR inte ger något utslag alls på den ökade frekvensen, vilket det gör direkt med snabbare IMC/L3

Sen håller jag med lite det -boris- skriver om.

Det finns 2 typer av människor, dom som smörar och dom som har synpunkter/förbättringsidéer

Nä men skämt å sido, så klart att man alltid kan förbättra, det vet jag. Men till nästa gång så kan man i alla fall göra testet mer rättvist, inte bara ur ett ekonomisk perspektiv utan också till prestandan. Finns det orättvisa skillnader som vinklar en sak till något som det inte är eller om man förstärker något som ger en vriden bild utav verkligheten kan man ju i alla fall i teorin utvärdera och förbättra till nästa gång. Inte bara vara nöjd om det nu finns många bra åsikter med bra argument till varför man borde ha gjort på ett annat sätt och varför man borde ha gjort det på annat sätt.

Annars är jag verkligen nöjd med testets utförande som sådant och hur det pressenteras. Mycket bra gjort. Men jag håller med om kritiken också och hur det vinklas på ett lite ofördelaktigt sätt till AMDs nackdel.

Drar en cpu fördel av en viss inställning som funkar hur bra som helst och man inte testar med den inställningen så finns det ju kritik att utfärda. Så istället för att disskutera det kan man om man nu redan har prylarna antingen testa vad som faktiskt händer, eller tänka på det till nästa test. Thats it.

Dax för grillat, mmmmmmmmmmmmmmmmmm

köpte min amd cpu och moderkort med am2 för 969kr vilket kändes helt ok pris för den prestandan den genererar, fnan inget likvärdigt hos intel och skulle nog inte göra det idag heller

Det handlar om pris och överclocking detta är sweclockers.com

Annars hade man bara kunnat ta i7 igen.

Skulle dom välja sämre minnen och sänka klocken istället? Ramen utnyttjas ju när man överclockar.

I och med nya Phenom har det blivit en hel del variabler att jobba med ifall man verkligen är ute efter pris/prestanda.

På serversidan har det däremot hastigt och lustigt blivit blå laget på nästan allt av vikt förutom att det i vissa fall tydligen kan bli grönt eftersom vid konstant hög belastning Opteron trots allt drar mindre. På skrivbordet eller hemmaservern däremot är det t o m ifråga om prestanda verkligt blandat.

Kollade in Phoronix test av Phenom II X3 och X4 satta mot Core i7 920. T o m Phenom II X3 hävdar sig oerhört bra. Om man nöjer sig med att nå upp till oklockad Core i7 920 prestanda och högre finns alla möjligheter att så göra med en hälften så dyr Phenom II X3.

Ifall någon planerar att på dessa plattformar köra en databas tyder Phoronix test på att Core i7 (troligen då än mer i5) har prestandaproblem i jämförelse med Phenom II. Jag vet inte vad det kan bero på eftersom Xeon samtidigt inte tycks lida av något sådant problem (läs här Xeon X55.. inte för dessa system och i helt högre prisklasser; vet inte hur de billigare Xeon för 1366 presterar).

Nu kanske det här inte är relevant för alla, men eftersom hemmet mer och mer kör applikationer som traditionellt inte hittats utanför företagsväggar kan det här ju vara intressant.

va har hänt med alla AMD-ägare? har alla plötsligt gått och blivit religiösa med sin nya processor?

Det kanske hade varit bättre att jämföra AMD´s dyraste mot Intels dyraste?

Skit i klockningsresultaten, kolla oklockat istället... ok oklockat missgynnas amd juhe hur kunde jag missa det?